博導對博士畢業要求太高,我還要不要讀他的博士?
01-02
想讀博,找到一個喜歡的博導,但博士導師說我博士畢業的要求是三年寫出6篇SCI論文,其中3篇都要求發表在一區。現在的我剛讀完研一,只有一篇發表在四區,請問我還要不要讀他的博士?
唯一可以安慰自己的是,按照他的要求畢業了,會享受相當高的福利待遇,進入自己夢寐以求的實驗室做一輩子理論研究。但是就怕到畢業的時候我達不到要求,那就畢不了業。
把發文章當作培養和考核目標的博導都不是好博導。把發文章作為根本的科學家不是好科學家。
我只是好奇LZ哪個領域的,為啥在研一就能確定「按照他的要求畢業了,會享受相當高的福利待遇,進入自己夢寐以求的實驗室做一輩子理論研究」
一定要看看導師有沒有能力帶出如此成果。一定要看看導師有沒有能力帶出如此成果。一定要看看導師有沒有能力帶出如此成果。
不僅僅指科研能力,還有別的能力!
科研不是個人做的,是導師指導下,個人勤奮完成的。要是老師只要你跑,又不管你,你就可以換人了。
我們要求三年發十篇才能畢業,三年,十篇,兩個條件必須同時滿足,還不許灌水…
你要知道,在組裡有人要求結束手上工作,把文章發掉時,有一種老闆會有因垂死聽的回答:
你工作做好了嗎?做完整了嗎?不要老想發文章,這不是讀博的目的。讀博要接受好訓練,要有始有終,把自己工作做完,做不完繼續做。繼續做....繼續做...繼續做到能發CNS為止咯。
所以,有三種老闆。
一種是真培養學生。一種是用學生髮文章。一種是以培養學生為借口,用學生髮大文章。你們老闆婊是婊,沒立貞潔牌坊吧。
而且6篇文章是實數,到了6篇就畢業,還有個盼頭。工作沒做到位這怎麼破?熬到幾年能出頭?是不是這樣想想,心情好多了?況且發文章,確實也是種訓練。推薦閱讀:
※社科論文如何寫出深度?
※外國學術界怎麼看SCI/EI?
※sci ei sciencedirect elsevier 知網這些有什麼區別?
※在論文抄襲的檢查上,知網與paperpass誰更具權威?
※跪求論文查重,用paperpass查和知網的差距大么?