如何評價袁隆平第五期雜交水稻攻關失敗？

01-02

http://m.sohu.com/n/557003630/?wscrid=1137_13 作為一個研究生我其實很佩服袁隆平先生的科學精神，一個大牛坦然接受挫折是需要氣度的，也請專業的同學來解釋一下沒有達到預期的原因，土地究竟還有多大的潛力。

現在記者和小編為了眼球，一般有兩個毛病，以偏概全，以及非黑即白。

這次驗收沒有通過只是說明超優1000/廣湘24S×R900在湖南武岡的驗收並未成功，並不代表第五期超級稻全面失敗。

第五期超級稻（超優1000/廣湘24S×R900）攻關的目標是16噸/公頃（（1066.7公斤/畝），之前也在雲南箇舊【1】【2】，廣東惠州【3】，湖南姜畲鎮尚泉村【4】，海南海棠灣【5】，進行了試種和驗收。其成績如下

雲南【1】【2】畝產1088.0公斤（16.32噸/公頃）

廣東【3】理論畝產量775.2公斤，實際畝產量725.6公斤，畝產打破惠州市水稻歷史最高紀錄

湖南【4】平均畝產為765.97公斤，在湖南創下新高

海南【5】畝產達到９４０多公斤，打破了海南歷史最高紀錄

在雲南的驗收是達到了目標的，而在其他地方也是達到了歷史新高的。本次驗收中，使用的農機出了點問題，導致產量比正常的機械化收割偏低3％左右，比人工收割偏低8％左右。新聞中並沒有提到本次驗收的產量是多少，如果以雲南的數據為例，取97%和92%後的產量分別是1066，1001，那麼即使是雲南的產量也是有可能低於驗收目標的。

五期超級稻目前的主要技術攻關的難點在於普適性，在【4】中專家提到

「但其需在特定環境、特定溫度及特定的生長期等條件下才能獲得，因此大面積推廣還有難度。「三一糧食豐產工程」Y兩優1998晚稻測產專家組組長、中國科學院亞熱帶農業生態研究所研究員肖國櫻說，這一示範結果主要得益於今年的好天氣，但目前普適性不廣。」。

【1】中提到「高產創建是在袁隆平院士總結的「良種、良法、良壤、良態」的條件下實現的，遠高於我國水稻平均產量，如何縮小這產量差距，整體提高我國水稻的產量水平，還需水稻科學家從各個方面繼續攻關，解決其中的科學問題和技術問題，特別是使用「精簡栽培技術」如何實現高產和超高產的問題。此外，超優1000（超優千號）並不是一個很完美的品種，雖然產量潛力高，但抗病性和耐高溫能力還有待進一步改良。」。

這次測試是使用了貼近農民實際的生產方式，而並非最優狀況下的驗收，所以數據未達標也是情理之中。不過這樣的數據對於實際推廣來說更有普遍性，希望在以後的驗收中能堅持下去。

【1】「超級稻」測產箇舊行 -博客

【2】均畝產1088公斤雲南箇舊「超級稻」再創世界紀錄

【3】國家雜交水稻工程技術研究中心

【4】湖南兩品種晚稻示範畝產突破700公斤

【5】袁隆平指導的第五期超級雜交稻"超優千號"實現新突破

科研永遠是失敗的多，成功的少

先為袁隆平點個贊。

然後翻了一下評論區，頓時覺得前途很黑暗。

超級雜交水稻一路攻關產量節節攀升，然而要想獲得高產量，種子並不是唯一的因素。天氣，病蟲害，播種方式，收割方式都會影響最後的產量。

科學實驗不是作秀，一是一，二是二，沒有達到預期的產量就是客觀的實驗結果，不以任何人意志為轉移。今年實驗失敗，明年總結經驗教訓從頭再來。

某次在人民大會堂聽報告時見過袁隆平院士，精神矍鑠，希望他健康長壽。

評價個P。

袁隆平先生讓我們活著，不好么？

86歲還在為人民服務。

他圖什麼？錢？名聲？

一個拳拳赤子之心的老者，誰黑跟誰急。

真正的共產主義戰士。

只是攻關(挑戰)失敗, 又不是顆粒無收.

畝產1500-2000斤放到哪裡都是高產啊.

樓上袁大德魯伊的稱呼哈哈哈哈.

從今天公布的新聞看，機械化收割導致的損失比預想的可能還大了些，但是這些損失是必須承擔的，因為機械化是必然的趨勢，所以產量未達到預期，不能完全歸因於收割方式。

據報道，四丘試驗田有三丘未達到預期。平均畝產達977.13公斤，其中產量最高的那塊畝產為1021.65公斤。注意，這是機械化收割得到的產量，如果是人工收割會高不少。

報道里袁大德魯伊的情緒沒有受到太大影響，可能多少有所預料吧。

一場勝負並不重要，他的價值已經不會因為失敗而折損了。惟願時間能待他寬容一些。

袁隆平，1930年9月7日出生，今年已經86歲。

講道理…糧食產量這東西本身就是有極限的…畢竟植物本身有限

說誇張點科研這東西就是盡人事聽天命…沒做出來之前都只是推論猜想…有可能想的好好的死活做不出來，也可能沒想到突然成了

袁隆平這麼多年我看著都跪穿地板…但是畢竟只是個人不是神

失敗存在是必然的