為什麼川普的保守主義大受歡迎，英國公投脫歐則被認為是不理智的？

01-02

川普提的不也是保守主義嗎？這次英國脫歐不是也是保守主義的一種反應嗎？為什麼在知乎上反應不同？

就目前來看，英國脫歐這個話題的涵蓋面是泛知乎的，而Trump只在美國政治這一塊話題受到明顯且直觀的支持，所以沒有證據能夠證明支持川普和反對英國脫歐的人有明確的相關性

謝邀！

不限定範圍的話，認可Trump的人和反對英國脫歐的人，是兩個陣營。

英國脫離歐盟領袖 nigel farage 在川普大選的陣營的演講會上，川普邀請nigel farage 上台演說，他說「我從英國來帶來英國的聲音，希望的聲音，它的聲音在說，如果小的人，如果真正的人，真正傳統的人，站起來為了他們的真正的理想而戰鬥，我們可以打敗大銀行，我們可以打敗跨國公司，還有我們做到了，我們的獨立日在12號7月開始，我們打敗了「體制」，我們做到了，當每個人告訴我們我們失敗了的時候，但是我們卻看見了爆炸式的增長（經濟），從全世界的範圍內，我們看到了，全世界都在開始和我們合作，我們用選票告訴那些在布魯斯爾那群即老又沒有權利的人，他們沒有權利領導控制我們，即使他們不喜歡我根本也沒有關係，但是他們告訴我們，我們的經濟會完蛋並且下降到谷底，他們告訴我們，我們的就業率會一團糟，他們告訴我們投資會撤出我們國家（英國），還有大衛卡梅倫我們的首相居然告訴我們，我們會有世界第三次大戰！，然後告訴我們會有壞的經濟，壞的產業潮將會來臨，做他們可做的一切，就是在我們陣營在成立的那一天起開始阻止我們，但是他們卻完全錯誤了，因為脫離歐洲陣營的宗旨就是打敗他們，並且他們被全球競爭主義所打敗了，我們戰勝了他們，我們打敗了他們，說服那些從來沒有投過票的人，出來為脫離歐盟而投一票。為了拿回我們對於國家的控制權，為了拿回我們的邊境控制權，和大英帝國的尊嚴，到最關鍵的時刻是，他們動用了最大的王牌卡，最大的王牌卡！！！，首相決定為了使脫離歐盟的投票上被擊敗，他去找幫手，一個外國的探訪者，來到了london，去和我們談，是的，我們被一個叫巴拉克·奧巴馬訪問了，然後他告訴我們，他對待我們就好像我們不是東西一樣，好像不符合世界上的古老的民主一樣，他告訴我們要留歐盟，所以我，我們對他（奧巴馬）的表現感到反感，我不能去告訴你應該怎麼樣投票在這個選舉里，但是，我知道了，我知道了，我知道了從聽你們的聲音，但是我還是會說這個，假如我是一個美國公民，我不會投票給希拉里柯林頓，即使你付我錢，同樣的，我不會投票給希拉里柯林頓，即使她付我錢，所以信息是明確的，因為強權和腐敗把百萬的美國人給坑了，有了一個糟糕的時間，就是因為官僚政體在華盛頓特區，那些腐敗的官僚失敗代表了人民的利益，在政治正確的道路上，通過腐敗的媒體撒布騙人的謠言，讓人民站在他們上通過這次大選，我認為你們有一個超級棒的人選做你們的新領袖，你可以走出這些，你可以打敗官僚，打敗政府，你可以打敗華盛頓，和你所需要和我們在英國所做的公投一樣，我們有我們自己的人民軍隊，誠實的國民，出門去投票，如果這是唯一一次的機會，就走出們出去，為了改變而投票！！！！！！！！！！！！所以我對你們的建議是，如果你要改變在這個國家(美國），你最好到外面去投票，和記住這一點，記住這一點，任何事情都是有可能的，如果所有的大眾起來對抗體制！！！！！！！！！！謝謝，非常感謝」

以上是nigel farage 在川普造勢大會上的發言。（一個星期前）視頻封面

"Mr. Brexit" Nigel Farage Speaks at Donald Trump Rally in Jackson, MS—在線播放—優酷網，視頻高清在線觀看視頻

誰說不理智了？媒體？呵呵

脫歐這回事，其實很多人是被營銷號和段子手帶了節奏，好像英國立馬經濟崩潰，國將不國的樣子，而事實上除了英鎊貶值外其他都沒變，股市更是強力反彈創了新高，狠狠打了一群人的臉。

這裡面其實是一個媒體話語權的問題，無論是東方還是西方，媒體渠道是被一小撮人控制的，它們通過媒體傳達的是自己想要灌輸給你的意識和信號，而大多數人在這麼強大的灌輸下，只會不自覺地跟風和附和，真正獨立思考的並不多，只有等媒體的灌輸轉向後，真相才會慢慢浮出水面。

實際上川普一開始在知乎也極不受待見，直到後面一系列打臉事件後才慢慢扭轉過來，相信過一段時間群眾們又會反轉過來。

你看法國暴恐事件不就及時來助攻了嘛。

支持川普，支持脫歐的路過。

很多支持留歐的人，我看他們的說辭都是主流謀體言論，被洗腦了吧，自己並沒有思考

這兩個人，哪個理智？一個理智的都沒有好不好。

而且這裡的理智是考慮金錢利益，但是受傷最重的是精英啊，底層人看著爽，利益受損很少很少

準確來說政治上有種態度，叫做談判籌碼，像川普，他說的那麼激烈，最後只要行為是為了爭取到談判中對方的好處的話，哪怕最後被迫回到偏向中間的立場的話，也算是個合格的政治家。

但是這次英國脫離歐盟的公投，實際上是卡梅倫玩這招玩過了火，把一個本來不會在這個時候發生的事情，弄到現在來，以和歐盟談條件，結果成功花樣作死。

英國脫歐，很多人認為不明智，缺乏支持者，表面看起來是因為損失了大量的經濟利益。

實際上是因為：脫歐派還沒有一位明確的領導人，提出明確的政策，假如這位未來的領導人提出和川普類似的政策，那麼脫歐還是會得到知乎大眾的支持。

但假如是那樣，這位英國新領導人還是會受到知乎精英的批判，這是可以預見的。因為多數知乎精英和希拉里一樣，是無條件全球化和無條件世界主義的支持者，而正是這兩點在損害者美英兩國普通民眾的利益，或許以後也會損害中國民眾。

川普說自己是保守主義者，奧巴馬還說自己是基督徒呢

美國自己是一塊大陸，一個洲；英國一個大點的島而已，能一樣？

蚯蚓被腰斬了還能活，你呢？

川普那裡大收歡迎了。抹黑或批評川普的和批評脫歐的不是一群人？