如何評價 Louis.C.K 的自籌劇《Horace and Pete》?

01-02

前兩天剛發現這部新劇...炒雞好看啊
說實話真是看過最不喜劇的喜劇
網址:https://louisck.net/show/horace-and-pete
推薦付錢一集一集買吧...自籌不容易啊~

謝邀~！特意把第六、七集看了（第七集還差一點沒看完），才來回答問題。

哦，對了，非常贊同你說的：拜託大家花點錢，買來看吧。真不貴，3美元一集，你看到好的微信文章還會打賞呢不是？四五十分鐘的劇，二十塊錢看一集不貴吧。

支持一下自己喜歡的創作者。等你創作點什麼的時候，也會有好報的，哈哈！

————————————————————————————

Louis C.K. 真是個悶聲做前所未有的東西的人。他說，Horace and Pete 不是喜劇，他自己「也不知道它是什麼」，但我總覺得它是喜劇。

而Horace and Pete 最獨特、最前所未有的地方在於：它重新定義了人們在看喜劇時，為什麼而笑。

我推薦這部劇。但如果要給出一個「為什麼要看這部劇」的理由，我還真找不出任何噱頭。Louis C.K.自己沒為這部劇做任何宣傳，只是在把第一集放到網站上那天給網站email list里的人發了郵件。事實上，我懷疑如果他要做宣傳，能怎麼宣傳？

Horace and Pete 沒有當下流行的一切東西：不會令你捧腹大笑忘記憂愁；不好好搞笑，還不好好煽情；沒有熱鬧的針砭時弊、沒有耍蠢、沒有奇趣搞怪，甚至沒有快速流暢的對白和鏡頭。相反，鏡頭極其靜態，有種復古的正劇范兒。

而這恰恰是我最喜歡 Louis C.K. 和這部劇的地方。

沒有宣傳，Louis C.K.說他很厭煩現在電影的造勢，迫不及待把一切信息、一切刺激都擺在你面前，沒看過都讓你覺得自己已經看過了。所以他就自己拍了這麼部沒噱頭的東西，發了封郵件，沒噱頭，你愛看就看。

我不太懂喜劇理論，但「喜劇都有一個悲情內核」我還是懂的，這大約是自喜劇誕生之日起，始終如此的。但如何將「悲情」轉化為笑點，卻有個創造、演變的過程。是貶低、醜化自己，以激發觀眾的「瞬時榮耀（sudden glory）」？是一定限度內的「不美而自以為美，不智而自以為智」？是丑的荒謬？是緊張感的突然消失？

滑稽、機智、幽默、諷刺（satire）、譏諷（irony），無論哪種製造笑點的方式都要選擇一種技巧和載體。

而 Louis C.K. 的選擇，用自己的話說，「搞笑在它原生的環境里，在「可怕」、「悲傷」、「糟糕」和「什麼都沒有」之間，展現的最好」。

Horace and Pete 里，這些可怕、悲傷、糟糕、虛無就這麼平鋪開來。加上一點點機緣、一點點「過分」。我甚至想不到哪個情節是沒可能發生在真實的生活中的。無奈的苦笑，諷刺的笑，辛酸的笑，用不著捧腹，居然也可以達到看一部喜劇的高潮。

絕大多數時候，儘管看起來什麼都沒發生，但你還是忍不住必須看下去看看事情的走向。你會等來一些笑點，伴隨著五味雜陳。

對於展示人物的傷疤、挫折，Horace and Pete 毫不手軟。

第三集整集，都是 Horace 和前妻 Sarah 的對話。一開場，是一段二十多分鐘的 Sarah 的獨白。她太坦誠真摯，以至於造成的 Horace 的尷尬（很好笑！）。很快，Horace 也給了他真誠的回應，面對過往的人生，既沮喪，又坦然。兩個人聊到孩子，Sarah 說兒子不想讓父親知道自己的近況，但她願意告訴他。她說著，Horace 聽著，哭了。

看到這，你也會很想哭。可五分鐘後，叔叔老 Pete 端著一杯啤酒進來，擺在 Horace 面前說：「真不敢相信你曾經娶了那個賤人。」

還有比如第六集里，兄弟倆的妹妹 Sylvia 支持希拉里，因為「四十四個男人也沒讓美國變得更好，難道不應該換一個女人么」。十幾分鐘後，Pete 的年級是他一半大的新女友到家裡吃飯，Sylvia 太刻薄，致使氣氛尷尬，好不容易換個話題，Sylvia 說自己支持希拉里，問女孩怎麼想。女孩說：「哦，我認為還是男人當總統更好些。」

這一次，支不支持希拉里只用於服務下面的情節：Horace 為了緩解尷尬，不得不說出了一個關於 Pete 的大秘密轉移話題——而一分鐘前，他還在竭力制止 Sylvia 說出這個秘密。

這情節頗有些「上帝說要實現你一個願望，你說要世界和平，上帝說「這太難了」，你說「那給我一個女朋友」，上帝說「我們還是聊聊世界和平吧」」的味道。

總之，Louis C.K.這次的主角依然是小人物，以及他們的挫敗和苦澀。人們會為自己的錯，甚至不是自己的錯付出代價，年輕人和老一輩沒法在不挑釁激怒對方的情況下談論種族、性別或性向問題。每天都像前一天那樣掙扎而迷茫。這種從小人物身上切入的苦澀、謙遜和溫情，大概算是 C.K.的烙印吧。

——————————————————————

最後，忍不住說一下：因為很多原因，在中國要徹底堅持保護知識產權確實不容易。但如果你覺得這部劇挺好的，看得開心，不妨去網站買一下吧，也不難，也不貴。

Louis C.K. 讓這部劇可以下載，相信很多人給了他反對的意見。他在網站也寫了這樣一段話：

……我讓這些文件很容易就能得到，儘管許多有見地的建議讓我別這麼做，因為這樣很容易被變成「種子」。但我還是這麼做了，因為我想讓人們輕而易舉的能以自己想要的方式觀看，而不用受「公司」限制。
請記得，我不是任何公司或集團，我只是一個人。（Please bear in mind that I am not a company or a corporation. I"m just some guy.）我用自己的錢製作、發表這些視頻。我希望以後還能以這種更便宜、我也更喜歡的方式給粉絲們內容。所以，請幫助我使它成為一個好主意。我不能阻止你把它變「種子」，我能做的只是禮貌的請你付五塊錢，享受這部劇，然後也讓其他人以同樣的方式找到它。

請大家在力所能及的範圍內，尊重這些創作者。

我是不是應該慶幸——看完這部令人五體投地的劇後，頭一次對製作者充滿感激。它似乎什麼都沒講，但卻又講了所有的事情。

首先，它支持比特幣支付 [pay with bitcoin] ，而且沒有 DRM ——而且我們知道製作這部劇奇貴無比。其次，它的舞台劇框架和髒話與政治的表現都相當硬核，兩者都讓人敬佩。

如果你看過《Lucky Louie》、《Louie》和他的 stand-up，會發現所有的秀 / 劇中，他只是在表演自己。如果把他的氣場可視化，louis 身上肯定會冒著藍紫色的幽怨火焰，幾十條冤魂附身。他會讓準備一本正經評價他作品的人繳械。生活如此 fucked up，每個人都應該閉他媽嘴。僧人用自焚告訴我們，也許你該考慮一下。

在今天，想做一部「什麼都不是」的作品，必定有一顆不凡的野心。而「什麼都不是」[nothing] 是極難定義的，它總有範式依據可循。「實驗性」同時也意味會出現很糟糕的情況，但 Louis 這個 jerk off genies 做到了。

在此之前的《Louie》，FX 給了他很大的自由，除了消音，我們還是能夠看到很多有趣的橋段。其中一些情節太尷尬，以至於看到一半得暫停，需要另外看兩集《蟲師》或《男子高中生的日常》才能緩過來接著看。比之後看 Ricky Gervais 的《The Office》都尷尬。

到了這部劇，尷尬更是變本加厲。你經常會皺鼻子：「我肏，能不能別這樣。」沒一件事是順滑的，對話磕磕絆絆，所有人都自我，都刻薄。Horace 是個?人，Sylvia 是個嗍傢伙的，Uncle pete 如果非要形容就是個 Uncle Fucker 。他們皆非聖賢，各有各的惡劣品性，還堅決不改。

這部劇最令人印象深刻的就是它的時間觀念。舞台劇的框架里，除了充滿時光印記的酒館陳設，不同年齡、階層、文化之間的隔閡與衝突。時間和人物不會因為不重要而剪掉。沉默的是時間；尷尬的也是時間。睡在沙發上一動不動的 Pete 是戲；虛到背景里是戲；吧台不愛說話的老顧客也是戲。

必須說髒話的人是一種病態嗎？髒話是不能接受的嗎？劇中沒有滔天的罪惡行徑但為什麼讓人感覺如此陰暗？如此抑鬱？即便我料到他是那種會讓角色以意想不到的方式死去 / 離去，把看起來會變美好的事高高拋起撒手，然後在地上攤滿圖釘的人，但我依然猜不到結尾也猜不到過程。生活總是突如其來。

在令人瞠目結舌的 E03 中，「WTF」的彈幕貫穿了我的腦海。二位通過台詞和聲音直接在觀眾腦中營造畫面，與「百聞不如一見」正好相反，充滿了文學性和語音趣味。他們明確知道不該耽樂於此，意識到事情做錯了就應該停下來，但實際上沒有——與任何普通人一樣。「因為實在是太爽了。」

這是一部相當純粹的作品，它討論但不解決任何問題。劇本和表演在美劇史上也算千古獨步。它不是經典意義上那種紮實的戲劇腔，但台詞極其精銳。

Louis 在劇中依舊想呼籲我們：不要簡訊，回電話，面對面，哪怕會尷尬，感受物理世界的溫度。這並不意味著 Louis 是老套的人——否則我們也看不到《Horace and Pete》。

初識《Horace and Pete》來自電波字幕組的推薦，我以為是和《Frasier》一樣的喜劇。但是看完第一集，從頭到尾沒有笑過，這大概是我看劇以來最陰暗的一部。

這部劇並不是一部喜劇，誠然它會在某些地方讓你笑出來，但更多的時候是看著Uncle Pete、Horace、Pete、Sylvie、Alice等三代人之間的代溝與衝突，關於親情、生存、愛情、婚姻，穿插著酒吧客人關於最新時事政治的評論、對文化、墮胎、宗教的議論。喜劇的包袱製造是類似《Frasier》里Frasier兄弟精英階層凸顯的矯揉造作、陽春白雪與Matin、Roz作為普通階層直率、下里巴人之間的碰撞衝突，或者是《好漢兩個半》中的咸濕段子。這部劇製造了足夠的衝突，但顯然這些衝突並不為笑料包袱服務，觀眾在Horace家族的爭吵中，目瞪口呆地看著他們刻薄、惡毒地互相咒罵傷害：overweight、pissant、crazy、loser，cocksucker。這一家子甚至不假裝相愛，這種極端地環境下：衝突、背叛、關心、互助交織在一起，在你以為他們憎恨對方的時候，Horace邀請患病的Sylvie回來住並照顧她，在你以為他們關心對方的時候，Horace對Pete的相親女友大揭Pete患有精神病的過往。鏡頭下五味雜陳，酸甜苦辣咸。

這部偏實驗的劇倒是有點類似Alan Ball的風格，像《六尺之下》一樣，劇中每個人都是一團糟，把兒子過繼給兄弟、固執毒舌的Uncle Pete，婚姻失敗、兒子不願意和自己說話，女兒Alice很少和他交流的Horace，只有服藥才能剋制幻想的精神病人Pete，得了癌症正在死去的Sylvie，在讀法律並無家可歸的Alice，寄生在酒吧的老Horace的情人Marshal。

這部劇講述人性中最複雜的部分：迷茫與荒誕。因為迷茫與荒誕，他們不知道下個時刻自己會做什麼，傷害別人（Horace揭Pete隱私）或者傷害自己（Uncle Pete的自殺）。劇中人物在面對迷茫時，掙扎著，他們面對著生活拋過來的一個個麻煩，就那麼掙扎著，就像我們一樣，有時妥協，有時反抗。看來並不勵志，卻很真實。如同第七集中那位口吃的搭訕者所說：when someone is struggling means he is strong,because the weak don"t struggle,they just die.

掙扎，在我看來並不是這部劇最想傳達的，或許是加繆所說的那句：重要的不是治癒，而是帶著病痛活下去。

16.3.25

已購買

Louis C K是一個為喜劇而生的人。

18歲開始登台表演，經歷了Stand up comedy的最後黃金年代，也在大衰退中面臨失業的風險。幫助Conan站住腳跟之後擔任了Dana Harvey Show的chief writer，然而這個show僅僅七集後就被cancel。自己的第一部電視劇lucky louie僅僅播出了一季同樣被cancel。

Louis就是個loser。他不像Seinfeld那樣有種成功人士的氣場，他頹廢，失落，迷茫。

可是他又如此的智慧，用一個一個生活中的細節串起人生的一切。Louis的人生其實很簡單，就像在louie有一集中那樣，疲憊的一天後跟自己的女兒們去吃一頓早飯，凌晨的紐約在失望和無奈中溫柔得心碎。

然後就是這一部 Horace Pete。這簡直要成為我最愛的喜劇了。沒有一個笑點在它該到來的時候到來，沒有一個笑話不讓人尷尬。然而這個像悲劇一樣的喜劇卻含著隱隱的深情，從心底里讓你原諒自己。

就像所有的和Louis C K有關的東西一樣，就像他本人一樣。荒誕，無理，隨心的說話生活，直接面對自己的痛苦和無力並且大聲把他們說出來。他的喜劇簡直可以說是粗暴，然而每個人的人生其實都是這樣荒誕的喜劇，笑點總是在最無奈的時刻突然襲來，叫你無所適從。Louis CK是真正和自己和解了的人。

我最喜歡的兩個喜劇演員，Woody Allen 和 Louis CK, 展現智慧的方式簡直是世界的兩端。

我覺得這部劇特別吸引人的就是時間的概念，酒館是百年的，人物是半百的。可能上了年紀，對於一切都可釋懷，而我們都是普通人，很多事情彆強求了，釋懷，乖乖閉嘴，刻薄的人大有人在，失敗的人大有人在。沒啥大不了的。好好活著，畢竟百年的酒館都看到了。

感覺Louis CK這傢伙要成精。

從Louie電視劇開始他就不再追求每句都是笑料的那種喜劇形式了。他現在甚至可能都不拿喜劇來定義自己。喜劇的存在，很大程度上是反思消解生活中很多不盡如人意的地方。喜劇的境界和人面對突然變故的那幾個階段差不多。低境界是抱怨、嘲諷、取笑，然後是接納、荒誕，到了Louis CK現在這個境界，講好一個有趣的故事、展現一下人的境遇已經完成了喜劇的任務，笑料已經不那麼重要了。這麼說來，中國的相聲那種不溫不火，是有它極高明的地方的。

Louis CK不是天生的。看他以前的作品和現在的相比，真是越老越入化境了。

除了平庸生活的一地雞毛之外，有些涉及宗教、墮胎等等敏感話題的片段非常亮眼。S1E01有一段爭論挺有趣的。

a：「你們保守派老想在希拉里的郵件裡面找到什麼，因為你們沒有她的把柄，沒法辯論。」

b：「你們自由派的問題就是你們覺得你們都是好人，你們認為這給了你們隨意犯罪的權利。」

「噢，我救了一隻貓頭鷹，現在我可以殺一個嬰兒了。」

a：「那看起來......你知道不是這樣的。」

c：「你們定義你們自己和對方的方式很有趣。自由派，保守派......（面向b）你怎麼定義自由派？對你來說，自由派是什麼樣的？」

b：「就是政治正確、滿嘴胡話、動物權利、基佬議程，老是搞自由議程。他們憎惡基督教徒，他們憎恨白人，知道這是為什麼嗎？因為他們想都不想，自認為他們比誰都厲害，他們應該告訴每個人如何思考。他們就是群混賬。」

c：「好的。（面向a）你怎麼定義保守派呢？」

a：「什麼都要扯到上帝，討厭同性戀和種族主義者，假裝他們自己不是。他們自私又拜金，認為每個人都得遵從他們保守的狗屁基督教作風。「

c：「看，事實就是你們一開始就看低對方，你們怎麼可能尊重對方或者達成什麼共識？」

a：「他們那樣，我可沒有。」

b：「你明明就是。你那樣描述我們，簡直就是一連串的侮辱。」

a：「你也這麼做了。」

c：「好了好了。這變得有趣了。現在你（面向b）定義保守派。」

b：「保守派代表價值觀，有正確的價值觀並忠於它。維護對的事而不是某人某年是對的，懂我的意思嗎？世界上的事都分對錯，而且保持對錯不變。「

「你要尊重這個國家的出發點，不能隨意改變它。國家、上帝、生命，那都是神聖的東西。人們應該互相尊重，政府是用來幫助大家的而不是控制大家的。讓社會變好的方法是為人們的優點提供空間而不是補償他們的缺點。」

c：「聽起來很合理啊。大多數人都會尊重這觀點，對吧？好，現在定義自由派。」

a：「就是樂於接受你自己以外的事物，思想開明為他人著想。意識到地球很珍貴，我們要對此負責。人們要相互傾聽，作風得體，相互包容。多元化的團體是強大的團體。有時候弱小的人需要幫助，我們的國家足夠強大，可以提供幫助，我們也應該提供幫助。」

c：「聽起來怎麼樣？」

a：「有時候是，是，好吧。」

c：「是吧，所以如果你站在他的立場，他站在你的立場，你們不就更有可能達到某種共識嗎？」

d：「誰說他們想達成共識了？他們並不想達成共識。只能他媽有一個贏家。」

b：「聽著，你知道我們活在這個國家有多幸運嗎？你們認為我們的對話可以發生在任何國家的酒吧嗎？「

a：」別開玩笑了，這個國家沒那麼好，它甚至都不再民主了。」

b：「你為什麼不滾去阿富汗，你的鬍子正適合那裡。」

d：「你知道最可悲的是什麼嗎？這個國家很有潛力。你說的沒錯，它不民主但它可以變得民主，就明天。如果人們都醒悟，他們可以改變整個國家。整個體系都構建好了，都等著呢，就像健身器械一樣在那等著你碰它，而你個死胖子卻坐著看電視。如果明天每個人都醒悟，然後說：『我們不會再花他媽一分錢投一次票，或來一場扯淡的戰爭，除非我們得到自己應得的那一份』，這個國家立馬就會改變。但它並不會，構建體系的人也知道這一點，這就是噁心的地方。他們穿著皮鞋坐在小屋子裡，他們的其中一位，可能是傑弗遜（美國第三任總統），因為他腦子最清楚，說：「嗨，控制這些人的方法不是壓制他們，那不頂用！」

c：「對，這就是歷史告訴我們的，看看法國，看看克倫威爾，他們知道每當你把控制權交給人們，全部的控制權，他們都不想要，他們把它還回來。」

d：「因為他們都他*是群是膽小鬼。」

a：「那是法國人。」

d：「所有權力都掌握在少數有錢人手裡，就是因為很多又窮又蠢的人讓他們這麼干。」

「他們害怕成功的代價，他們夢想著有錢，卻從不成為有錢人，真是可悲。然後你們兩個人坐在這裡上演滑稽木偶戲，一副你是自由派，你是保守派很重要的樣子。你們就是兩個蠢貨。」

e：「致膽小的蠢貨。」

眾人：「致膽小的蠢貨！」

這部劇不是喜劇，

Louis CK並沒想逗你笑，

他只是把現實尷尬甩你一臉，

而人在面對尷尬的「膝跳」般的反應卻是笑…

笑不一定是因為開心，還有的是因為辛酸和無奈…

諷刺吧…和生活一樣…

yeah, I fucking hate this show; drag me for like 3 days and doing nothing but keeps me watching the fucking two good actors becoming crazy. The lines are fucking repeating and repeating themselves. The words like fag, scumbag are fucking arounds my heads now.

Anyhow, this is a good show. I don"t know what to start with...

First thing, accepting life is just boring and probably u will archive nothing is a attitude, people take time to get to that. Even if you had fulfilled ur miserable dream, so what...?

And I really fucking hate the top vote answer and trying to dig something out of this show? It is fucking crazy and some people had already answered it, this is just life. Goes round and round again for like 100 years already(EST. 1916). There is nothing, no mean. Just fuck, pain, being a loser. That"s it.

And trying to sell the show in this place? I am sorry, you know, I don"t quite think this is the attitude the show is trying to sell us. This show is all about being negative.

The bar, Horace and Pete, is there for 100 years; People would think how would they do business in this way when they watch the first episode, but things turned out, they did do the business in this way for 100 years; And people actually liked it; Doing nothing, but just chat, chat, chat. Being rude, being un-polite, or being a loser, so what?

In this life, actually there is nothing right or wrong, what is important is if that suits you. That is the main point of the show I think it might be...?

Keep ur self together, that is the only thing you can do to yourself and to other people. This should be the second most valuable point...?

The actors, Louis and Steve, they are really amazing and they act the from the deep down bottom of their heart and I wonder how miserable are they in the real life. Not physically, mentally.

Truly, there is nothing valuable in this show, maybe telling us the point that we had been in this fucked up situation ever since 100 year back ago and we are just doing fine? Yes, that thing is for sure.

It is a good show. It is a really really good show. I just cannot tell what is wrong this show, or maybe I am thinking too much.

Horace and Pete, Horrible and Peace. That is my remark.

如果你活的很難過，那一定是你活的太認真了。

911實際上摧毀的不僅僅是雙子樓，這架飛機擊碎了美利堅的自信。自由主義的理想氣息在一夕貪歡後終於漸漸消散。二戰前迷茫的一代接著二戰後垮掉的一代，之後那些手執高爾夫球棍的中產可謂之夢想的一代，可在意識國家安全得不到保障的時候，又經歷了次貸危機，他們的美國夢終究還是迎來了夢醒時分，反映在電影電視上，越來越多現實主義題材的作品得到了觀眾的共鳴。馬男波傑克也好，這一部百年酒館也好，這種致郁的氣質始終縈繞著，他們都展示著人類支離破碎的生活狀態，每個人都有自己的問題，拋開時代背景，滿屏狗血確是人這種生物活著的真相。

撇開自籌不談，它依然是一部好劇。

我更推薦觀眾去買杯酒，邊喝邊看。對於我來說，該劇的精髓在於--發泄。

劇中人物代替我們將心中的鬱悶，疑惑，憤怒通過一種平淡的方式輸出，那些發生在現實生活中的情境，被一件一件的解剖，痛快的諷刺，他們談論時政，八卦，家庭，大部分既毫無道理又很過癮。這種流水賬的表現手法就像雷蒙德·卡佛。你可以邊喝邊看老男人嘮叨或吵架，然後你發現自己只是在看嘮叨和吵架而已。就像我們在酒館裡喝完一杯，起身回家，似乎聽到點什麼，記不清了。

文/Leeeslie。

這是一部可以載入美劇史冊的作品，它不同於我們所熟知的絕大多數劇集表現形式，全劇簡單到只有兩三個不同場景，卻極為大膽的僅以演員相互間的表演和對話支撐起整部劇的架構，在不失趣味的同時，將生活背後的殘酷真相予以揭示。

這部劇就是2016年由路易·C·K執導的《百年酒館》，僅有10集卻能做到豆瓣評分高達9.3，一萬兩千多人參與評價，有74%的人給了最高評價五顆星。

《百年酒館》是由Louis CK自編自導自演的黑色喜劇，從劇本創作到拍攝再到後期全程都由他一手包辦，沒有造勢，沒有宣傳，沒有噱頭，連播出都是製作好便上傳，親自給用戶發郵件通知，5美元一集，觀眾自願購買觀看，如此原始純粹沒有雜質的流程就已經能讓萬千粉絲心甘情願買單。

全劇所有的場景幾乎都在這個坐落於布魯克林的陳舊的小酒館，但即便是這枯燥至極的又缺乏生氣的屋子，卻每天都在上演著新的故事。內容上除了無休止的對話和長時間的靜默，並沒有過多其他的情節，Louis CK將對話的內容與交談者的神情、肢體語言把控得精準毫無疏漏，這般乍看起來枯燥無趣卻又極其真實厚重深刻的劇集在當下實屬難得一見！

雖是一部電視劇，卻也彙集了眾多大咖。牙叔史蒂夫·布西密向來以擅長出演古怪另類的邊緣角色著稱，落水狗里的Mr.pink至今讓人印象深刻。在百年酒館中就飾演了有精神障礙但卻仍然對生活抱有希望的Pete，可以說是他承包了我所有的淚點。此外還有出演《護士當家》《黑道家族》的埃迪·法可；曾五次獲艾美獎，六次獲金球獎的神級導演、演員、編劇艾倫·艾爾達，以及憑藉電影《芳心的放縱》獲得奧斯卡最佳女主角的傑西卡·蘭格等，都為這部劇留足了看頭。

劇中無所不談，涉獵極廣，毫無忌諱，談愛、婚姻、性、變性人，講女權、種族、民主、希拉里、奧巴馬還有特朗普，談生活、痛苦、孤獨、疾病、遺憾、困惑、家庭、親人朋友，每個人都發表著自己的意見，直截了當，不畏畏縮縮，不支支吾吾。

Uncle pete死後，Horace的姐姐Sylvia更加強烈的要求把酒館變賣，因為生活的窘迫，也因為突如其來的癌症。就像Sylvia所感嘆的，當你快要死的時候，生活就開始變得昂貴。她迫切需要這筆錢。然而HoracePete"s從1916開始營業之初到現在，已過百年，雖然它沒有與時俱進，一味秉持著不完美的老規矩，沒有年輕人追捧的混合飲料，只有摻了水的百威、英格蘭威士忌、波本、純伏特加和純度松子酒。

但是時至今日，它已經不簡簡單單的是一間酒館，它並不是以盈利為最終目的，它是有精神障礙的Pete生活和工作的全部，這間屋子所融匯的是千千萬萬平凡又真實的故事，是常客的心靈駐所，是家長里短的嘮嘮叨叨，是自怨自艾，是對殘酷生活的抱怨與咒罵，是一切壞的東西，又是一切好的開端。為了挽留這份情懷，這處住所，這份工作，Pete便排除異己決定將他申請為地標建築。當小警察真的把市長（實際上真的是美國紐約市市長！）請來的那一刻，竟讓人熱淚盈眶，既心酸又感動。然而就是在這讓人看到希望的同時，劇情卻設定在Pete失蹤一周的時候，將你送向幸福的雲端，又把你推向絕望的谷底……

像Pete一樣，對於大多數的我們而言，活著意味著起床上班，照顧自己，維護好身邊人的關係，睡、吃，不是什麼很有趣的生活，但你還是要繼續生活下去，因為總是有變好的可能的，有時候日子過得好，即使過得不好，你也知道會有還行的一天的，可能還會有很棒的一天。可悲劇的是，它有時候又毫不留情的暗示我們以後的生活不會變得更好，也許會更糟。

生活的真相或許是，有些事情比苟延殘喘還要讓人難過。我們寧願在所謂的已經糟糕至極的舒適圈裡苦悶抱怨也不願跳出去花費更多的精力去創造更好生活的可能。

整部劇沒有密切關聯的劇情，每集也沒有固定的時長，但在最後一集中回顧了童年的Horace、Pete與Sylvia。至於是什麼讓他們成為現在的樣子或許早在童年時期就已註定好了。他們父母間每日的爭吵、矛盾、隔閡，破敗糟糕的婚姻，與子女之間無端的爭吵甚至咒罵，沒有人有暇顧及他們的年幼、脆弱與柔軟不成熟的心靈。以至於多年過後還是重蹈覆轍，Horace經歷了失敗的婚姻，無法與女兒進行溝通交流；Sylvia與女兒之間也只是無緣由的爭吵，他們沒有成為好的丈夫妻子，也沒有成為好的父母，一切早已註定……

隨後劇情又回到現在，可以說生活總是善於在給過你希望之後又給你一記當頭棒喝，澆滅所有的幻想與可能。在大家都以為Pete真的死了的時候，瘋瘋癲癲又衣冠不整的Pete推開酒館的門，讓你驚喜到流淚，然而緊隨其後的是讓人出乎意料的巨痛，Pete用水果刀結束了Horace的生命，一切並沒有好起來，反而更糟了。

我們就是劇中的每一個人，面對這般要命的生活，說了無數次的hell no。這部黑色喜劇，從未看笑過，想哭又擠不出眼淚，每每總是呆住、怔住、悵然若失。卻也在完結的最後一幕失聲痛哭……希望也有這樣一間酒館，在你失意困頓彷徨痛苦的時候，可以爛醉如泥，包容你的一切，或許，明天還會有新希望!

PS.公眾號伍脊六獸（ID：SIXSHOU），回復百年酒館即可收到資源。

看這部劇的時候感覺自己在看書

對人心理的表現很到位，

把人人都有，但是習以為常或者忽略的心理都表現了出來

經常有「瞎說什麼大實話啊！」的想法

大神劇。最後一集演員演技之精湛，劇本之紮實，台詞之凝練，不媚俗之徹底，讓我覺得無法呼吸，holy shit，他（作者）是怎麼做到的？！我是張著嘴看完的。

修改一下以前的答案。

因為前兩天無意當中看了10分鐘國產的深夜食堂，進而想到了Horace and Pete，（如果你看了日本版的深夜食堂和美國的這部百年酒館，你就知道中國拍的這個真是shit都不如）。也因為看了這部劇，對louis.c.k產生了興趣。我把路易的作品按時間先後都看了下來，發現百年酒館這部劇的產生非常自然。路易的喜劇之路一直在精進。路易18歲開始做Stand Up Comedian，沒去上大學。很長一段時間不太成功，直到他摸索到了自己的喜劇方式。看了他的Stand Up Comedy，截了個圖給大家看看路易的大實話

之後我看了lucky louie,louie,這兩部美劇。lucky louie就是情景劇，裡面是跟我愛我家那種一樣有真實觀眾坐在下面。還有路易露JJ的場景，尺度不小。這是很老的美劇了，06年的。10年開始由他自編自導自演的帶有自傳性質的《Louie》一共拍了5季，可以看到路易明顯的精進，對於鏡頭的使用也越來越講究。從第二季開始這部劇越來越好看，致郁的同時兼有開解的味道。裡面還有Robin Williams，Jeremy Renner的客串出演。還有路易到中國找長江里的小鴨子的情節，而且很早以前就談過川普。路易對自己生活的細緻觀察以及讓觀眾發笑的能力都是出眾的。他把你視而不見，習以為常，內心模糊不知如何表達，觸及利益，視為羞恥的事讓你以發笑的方式展現在你眼前。我想路易真的是一個敢想敢說敢批判敢於反省跟自嘲的人。苦難在苦逼身上沒有一點浪費。

Horace and Pete里的「段子手」基本都是《Louie》里的小夥伴們。路易以前就談過比如社區里的人根本不在乎那些微小有特色，貫穿歷史的家庭店鋪。人們現在喝咖啡都去星巴克，書店都去巴諾，買東西都去沃爾瑪，所以這些小店鋪的生存空間也就越來越窄。隨之的那種人和人之間真正的交流也就沒了。我想這就是他拍百年酒館的框架構想。牛逼的是這10集里糅合的話題內容之多，感受之複雜，讓我覺得那個特別愛在台上談屎尿屁，談性慾談自慰的路易快要成為藝術家了。

由Horace和Pete這兩個人牽出來的與之相關的人、客人之間的對話來談論父女關係，父子關係，童年陰影，愛情，婚姻，出軌，年齡，癌症，精神病，胖女人，社會階級，身份焦慮，工作疲倦，性少數群體，男女平等，民主政治，難民政策，墮胎，宗教，各種歧視無視，網路，人工智慧，自殺。。。好多人說這部劇是最喪美劇。真實的一個特點就是必須會有喪的成分。各色人等，說自己的話，不需要潤色，不需要「全面的看問題」「歷史辯證唯物主義」balabala.....不也就是因為真實，你才會覺得好看嗎。

首先在光速發展的社會裡還在固守的家族酒館本身就是個悲劇。因為它當不了軋路機的一部分，它的角色是被軋的路。苦苦支撐的Horace和Pete這兩個人當然是悲劇中心。結尾的荒誕加劇了悲劇程度。

主要說說Pete這個人，土埋半截子的年齡了，沒有自己的家庭，他的整個世界全是只是這個酒館。從小有精神病，還被不是親爹的horace的爸爸揍，自己的親爹近在咫尺卻負擔不起責任，每天還要被腦子裡的怪物折磨，被恐懼籠罩。他從別人那裡得到的關愛少的可憐，就是這樣一個人，他還把自己拾掇好了出去約會，結果領回來吃個飯家裡人都沒給好臉。雖然是親人，還是會刻意不刻意的傷害對方。悲涼的地方是pete完全知道自己的生活是個什麼逼樣，但他沒放棄也不抱怨。

這一點藉由客人跟Pete的對話又總結了一遍

pete不是個喪的人，他能正視自己，敢於跟腦子裡的惡魔抵抗，不靠的上癮的東西來逃避或是排解，他知道move on。對生活懷抱著希望難道不是積極的嗎。快要劇終的時候，horace釋然了，笑了，點唱機里放著new york is my home ,想往前走了，pete也回來了，你會想到「生活會好起來」這句話。但是，結局呢，pete就像自己之前說的這種病不能適應不能協商，最終頭腦會陷入瘋狂。瘋狂到捅死了這個家裡對他最有感情，也是pete最喜歡的傾訴對象Horace。這樣的突然翻轉，讓他們的人生悲涼和殘酷更為深刻。生活沒給他中樂透，沒有遇見真愛，馬刺贏不了總冠軍，更沒有期待的復活節。如果說有什麼好的地方，人比酒館先沒了，這兩兄弟不需要在為這個酒館的存亡糾結萬分了。人們現在動不動就愛說「一切都是最好的安排」。那對pete這樣的人公平嗎。

路易對結尾的處理非常妙。他給了天天無所適從的horace一個私生子。Horace的姐姐是怎麼說她弟弟的

這不就是時代前行中那些不顯眼的大部分普通人嗎。有的人就是抽到壞簽了，他也許一輩子都要受此影響，不得改變，解脫，這就是你的命了。你怎麼去評價這個人，你腦子裡蹦過了無數的詞，都覺得不恰當或者不足以描述，最後就像Horace姐姐說的那樣，他就是個人。。。你的人生在時代面前不值一提，但對參與其中的每個人都無比真實。

整部劇是靠一句一句的話來構建的，最不缺的就是話。但最後整部劇在姐姐的痛哭和舒緩的「Horacepete」這首歌里慢慢結尾，讓你五味雜陳，啞口無言。同時呼應了劇中出現的這一幕。

我就想起了這句：真正的勇士敢於直面慘淡的人生。還是魯迅厲害啊，總能一針見血。

louie現在是超一線喜劇大師了，我覺得他更像個生活大師，生活的點點滴滴都沒有被浪費。

他的作品帶給人的是什麼呢，大概是讓大家清醒清醒，然後繼續好好生活。需要有人把悲慘的人生笑著說出來。

好到都不知該說什麼。。。連我這樣一個大俗人who很可能沒get到一些精華點都已經覺得這大概會是一部多少年都後無來者的片子了。

看到了第五集末的「End
of Act I」, 終於忍不住要來說說這個話題。Louis
C.K.是一位於我而言很重要的藝術家。他自己覺得他就是某個喜劇家，某個人而已。而在我Louis
C.K.就是Louie，不是一個隨隨便便的標籤就能被概括的身份認同。這個Louie他是一個離婚的人是一個父親，是一個Loser也是一個有才華的人，是一個哲學家也是一個胖子，是一個懶貨也是一個儘力的人。很多喜劇家的梗也許好笑，但不幽默，處處充斥著涼薄的低俗。Louis
C.K.不一樣，看過他的Louie，看過他在各地的stand-up，看他爆粗口和軟弱，無奈，抱怨，掙扎，反抗，傷害別人也被別人傷害，看他對自己也對別人誠實的一塌糊塗，看他的正義和膽小，看他對冰淇淋的熱愛。最重要的是，看他在戲裡堅持做一個不太出色絕不英雄但充滿人性的人，看他在戲外堅持做一個本心本性的有理想有情懷的藝術家。

Horace and Pete, 在這樣的年代被這樣的推送出來，只因為是Louis C.K., 所以我不訝異。為什麼不跟大公司合作呢？錢多，事少，器材全，攝影編輯和電影聲音都能做的更專業，可是自由更少，對於作品的控制更少，劇本，音樂，選角，市場，宣傳，都要走上一條更為」成功」但更少獨特藝術性的道路。Louis
C.K.說想要給觀眾一個從天而降的感覺，在網站上放齣劇集前沒有任何宣傳的聲音，圈內人士收到了他發出的郵件才知道原來還有這麼一回事，所以觀眾對劇集內容什麼都不知道，沒有任何期待揣摩和猜測，所以才能直接的去感受。

這種能夠坐下來精心直觀感受的能力在我們這個年代似乎越來越少。因為它需要強大的勇氣和寧靜。我們更願意抱著手機刷更新，更願意接受碎片式的推送和信息。看電影前就想知道這部電影到底是說什麼的，看一本書之前就想知道這書到底是寫什麼的，彷彿世上最美好的事莫過於別人把我們自己的思考也一起思考了吧，自己少動腦一點那是最好了。

所以看Horace
and Pete什麼都不做不說，只是坐在那裡啃三明治啃上一分鐘，沒有劇外音樂來」教」我們應該產生什麼情緒，但是在已給的情境里我們能夠了解和感受到他們內心的擔憂和掙扎，對於這個百年酒館前景的迷茫，對於家庭關係和愛的惘然，以及種種。我覺得很感動，因為我們的每一天好像也就是這樣。

看上去好像什麼都沒發生，但其實這故事掩埋的一百年在窖藏百威和百年威士忌中一直慢慢的發酵。每代人的成功與失敗，愛與恨，金錢與貧困，兌了水的酒和酗酒的某某，Pete是兒子還是侄子，Uncle
Pete的雄風和保守，攻擊和消失，Horace是軟弱還是平和，還是只是是一個人而已因此會犯錯會絕望也會嘗試和努力。每個坐在吧台悶頭喝酒或是大聲唾罵的人都有和我們內心共通的一刻，彷彿他們經歷的風霜和我們的也無大差。每集的政治評論都太犀利，看到Trump競選你也會覺得對啊整個系統有問題啊美國民主要完啦，保守派和自由派，傳統和激進，他們之間的對話根本不可能，因為大家都被偏見和自我沖昏了頭腦。

這部劇的形式核心，對我來說是一種反標籤的態度。室內情景喜劇，卻沒有觀眾，沒有笑聲音軌。蔓延著嚴肅的主題，癌症和死亡，傳統和個人，政治和愛，各類精神疾病，卻時不時因為一句犀利的點評讓人捧腹，一個誇張卻不造作的動作讓人莞爾。自籌的獨立作品，但也邀了不少大腕。Horace
and Pete, 是一個布魯克林的百年酒館，是兩個人，也是很多個人，是好酒，也是兌了水的假酒，是六百萬，也是延續傳統的根脈。這部劇將人的多面性娓娓道來，我們看到Horace對於孩子的牽掛，曾經對妻子的背叛，奇奇怪怪的性幻想，溫潤的諷刺，物質的誘惑，自私和無私。

（P.S. 第三集是個絕對的高潮，看謝耳朵媽咪的精彩發揮，有一點沿襲mumblecore電影的傳統，只要對話和兩張臉，就能有一部好戲，不說太多，相信看過的一定有同感;

P.P.S本劇唯一的戲外音樂，是大神Paul Simon所作的Horace and Pete）

其實它有些鏡頭的對焦，角度，演員的台詞，都做的不盡完美，考慮到做它的時間和金錢，也是無可厚非。但這部劇背後的心思，真的如一股清泉，在紙醉金迷，鮮肉橫行，充斥著快餐文化的電影電視市場的邊緣涓涓流淌。題主和Lewis呼籲的太好，自籌不易，踏實安心做事的人終有回報，我們做好我們能做的就好。

看了一半衝下樓買了瓶伏特加接著看的。一口氣10集之後感到一片虛無，真的是欲哭無淚，說不出來什麼感受，只有大喊了一聲fuck......