如何評價特朗普連續獲得三個州初選勝利？如果Cruz退選，Rubio能否超越Trump

01-02

內華達州初選結果公布，Trump再次大幅獲勝，連贏三州，上演帽子戲法。

Q1：從得票率上來看，Trump的45.9%恰好是第二名Rubio和第三名Cruz的支持率之和。那麼就像許多分析人士設想的那樣，如果Cruz退選，建制派全力支持Rubio，能夠超越Trump？ Q2：為什麼Cruz和Rubio還不退選，是否會發生兩個人合作阻擊Trump的場景？他們會在什麼時候選擇合作，或是其中一方宣布退選？ Q3：Trump在拉丁裔選民中的高得票率是否反映廣大拉美裔選民的真實想法，又會如何影響其他候選人的移民政策？

謝謝邀請。

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

2/25更新：關於西裔對Trump的高達45%支持率，我又看了一些資料，感覺至少在目前這一支持率不宜過度解讀。具體情況是這樣的，愛荷華的共和黨黨團會議有75，000參加，其中有1573人參加了入口民調。在參加入口民調的人中，8%是西裔，其中46%支持Trump。如果入口民調能準確反映民意的話，當天大約有2,800位西裔選民投票給Trump。

反過來看民主黨這邊的情況, 2/20當天估計有80,000人參加了Caucus，其中1,024人參加了入口民調，其中19%是西裔，西裔中支持Hillary的是45%，按照同比例推算大約有6,840人投票給Hillary。

單看Hillary對Trump，支持者的比例是71%對29%。參考2012年Obama對Romney的時候，各自在西裔中的支持率分別是71%對27%。可見這個數字還是基本靠譜，當然現在一切還太早，當兩黨各自都只剩一個候選人以後，各自是否能統合黨內的支持才是最重要的。

另外黨團會議（Caucus）和初選相比是一個比較繁瑣的過程，只有政治死忠分子才會參加。下周二12州初選，包括Texas這樣西裔人口眾多的州，而且兩黨同時進行，這時出來的統計數字會更有參考意義。

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Trump連贏三州，氣勢如虹，基本上鎖定了排名第一的位置，如果他獲得建制派支持，其他人這時候就應該退選了。其他人之所以還在堅持，等待的是唯一一個機會就是Trump雖然排名第一，但是不能拿到一半以上代表席位（一共2472個代表席位，需要拿到1237個）。然後在7月的克利夫蘭的全國代表大會上利用brokered convention規則把Trump操作下去。

現在Rubio已經是明顯的第二名，他是無論如何會堅持下去的。那麼Kasich和Cruz的選擇就顯得至關重要。總的來說，他們兩個的選民和Trump有重合，他們早退選對Trump是有利的，而他們晚退選則對Rubio有利。

對於Kasich來說，目前有種觀點是他是建制派一員，他的退選有利於Rubio整合建制派選票，其實大謬不然，Kasich的支持者多在中西部，比如Ohio，Michigan等州，特點是製造業工作大量流失，導致大量失業。Trump的觀點在這裡有廣泛的民意基礎（目前他在Ohio支持率高達31%，比Kasich還高）。而Kasich在Ohio做了一系列工作，民生得到改善，因此民意支持率高（在Ohio支持率為26%），換句話說這些人支持的是Kasich這個人，而不是共和黨。如果Kasich被勸退，則他的支持者會更多的流向Trump而不是Rubio。反過來說，如果Kasich不退，並且拿下Ohio（注意Ohio是一個贏者全拿的州，有66個代表席位）。他在拿下Ohio以後再退選，然後背書Rubio（66個代表中有48個代表是候選人自己指定的），才是對Rubio最有利的。問題是雖然Kasich對黨忠心耿耿，但是Rubio和黨內高層會百分百相信Kasich嗎？我看不可能，估計Kasich接下來還會面臨巨大的退選壓力。

對於Cruz來說，和Kasich情況相仿，但是他的情況比Kasich更糟糕，因為他和黨內高層關係非常惡劣，甚至差過Trump。比如昨天眾議院多數黨（共和黨）領袖Kevin McCarthy接受採訪時就表示他肯定可以和Trump合作，但是被問到是否能和Cruz合作時則顧左右而言他。長期以來Cruz一直依靠民意和共和黨高層對抗，但是一旦民意不在他這一邊，他就發現他的選擇實際上非常少。對於他，我的意見是一樣的，早退對Trump有利，晚退對Rubio有利。

關於Trump是否能拿到半數以上席位，華盛頓郵報有一篇文章：

Donald Trump is on course to win the 1,237 delegates he needs to be the GOP nominee

結論是Trump的席位在1180到1246之間，而Ohio的66個代表會是關鍵。

關於Trump在西裔中的支持率，正如我之前在另一個回答中所預料的那樣：

Trump 贏得美新罕布希爾州總統競選初選，競選局勢有哪些值得關注的地方？ - 美國政治

Trump在西裔人口的中的支持率達到的驚人的47%。原因至少有以下幾點：

1)正如我之前說的：

拉美背景的選民普遍喜歡「政治強人」，典型代表如已故的委內瑞拉領導人查韋斯。象Trump這種個性鮮明，經常口出不遜的領導人其實非常受歡迎。這種傾向和拉美國家多年被殖民的經歷有關，是一般美國人很難理解因此容易忽視的。

上周美國一個著名的播客」This american life「採訪了一位不同尋常的Trump支持者Alex Chalgren，說他不同尋常，是因為他是一個年輕的黑人同性戀，和一般人印象中的Trump支持者（中老年男性白人）不同。採訪者最終的結論是他是一個」power voter「。基本上是我分析的「仰慕政治強人」的類型。

2)之前也提過： Trump在內華達州有大量產業，僱傭了大量西裔勞工，因此有相當的西裔支持。

3)此外西裔選民對Rubio和Cruz的支持率不高（都在20%左右）也是一個因素。其實認為Rubio和Cruz同屬西裔，就一定獲得西裔的支持純屬一廂情願的想法。事實上，內華達當地的大量墨西哥移民其實對Rubio和Cruz為代表的古巴移民一直持有負面看法。

總體來講，即使Trump不能拿到1237代表席位，只要差的不是太多（多於1180)，同時Rubio大幅落後（只有600個左右，甚至丟掉自己的大本營Florida）則黨內高層即使有暗箱操作的可能性，也要慎重考慮是否能承擔輸掉最終大選的後果（最近幾次通過brokered convention選出的候選人都輸了大選），特別是下一任總統還要背負起提名至少一名（最多可達4名)最高法院法官的任務。對於共和黨來說如果通過操作把Trump拉下馬，最可怕的情況是不但輸掉大選，而且因為民意支持低落，輸掉參議院的多數席位，然後自由派大法官Ginsburg（已經82歲高齡，曾兩次患癌症）趁機宣布退休，新任民主黨總統一舉推選兩個年富力強的自由派大法官（比如剛退下的總統Obama才53歲）那對共和黨來說可就是世界末日一樣的景象了。

另外Trump一直只是針對其他候選人，和黨內建制派還是留了一線緩和的餘地（所謂「做人留一線，日後好相見」，這方面Cruz真應該和Trump學習）。比較典型的如南卡州長Nikki Haley在今年的共和黨對國情咨文（State of Union）的回復中不點名的批評了Trump，但是Trump在接受採訪是居然「take it a compliment」，還讚賞了Nikki Haley一下。因此共和黨最終還是有和Trump妥協，團結在他周圍的可能。

反過來看民主黨，Hilary在內華達贏得雖然不多，但還是贏了，結下來南卡Hilary應該能憑藉在黑人中的支持率大勝，Bernie Sanders頹勢以顯，在黑人和西裔中知名度太低，恐怕已經回天無力了。

這樣看來大選最可能對陣形式是Hilary對Trump。如果是這種形式，我看好Trump。

1) Trump和Bernie雖然看似一個極左一個極右，其實政見有很多重合之處，比如都反對TPP等自由貿易協定，都要求管制華爾街，對醫療保險改革方案也類似，都強烈反對削減社會福利。（Hillary雖然也支持以上觀點，但是在擔任國務卿時強推TPP，同時接受華爾街巨額現金，因此底氣不足。）Trump和Sanders的政見主要區別是對非法移民的態度，考慮到Sanders的主要支持者是白人，讓這部分人從Trump和Hilary中選擇，恐怕Trump還要佔一點優勢。

2) Hilary自身黑點實在太多（去金融機構演講收取1.5億美元，班加西領館遇襲，用私人伺服器收取政府機密郵件，Clinton基金會接受外國政府巨額捐贈），而Trump又是著名的毒舌。到時候為了拉低Hilary在女性中的支持率，甚至比爾柯林頓的幾件性醜聞都可能被翻出來。前不久萊溫斯基上Ted 講座，講自己這些年的經歷，有可能有這方面因素。當然Trump這方面也不是完全免疫，他的第一任妻子就是因為他出軌離婚的，但是Trump給錢大方，兩人算是和平分手，所以黑點不是那麼多。

其實民主黨最好的候選人是Joe Biden, 可謂黑點全無，可惜他心傷於喪子之痛，沒有出來參加，所以有的時候歷史也是很有偶然性的。

trump已經勢不可擋，會獲得提名了。

分析這次選舉，最重要的因素，是人們看到川普獲勝的前景之後，會敢於公開表達支持川普，這種公開化會帶來人與人之間的相互促進。這種自我促進，相互促進會徹底改變川普的支持率。

之前，川普被當著笑料，任何人公開支持，在自己的周圍環境中就會成為政治不正確的人，所以，即使最勇敢的支持者，也會說「川普這麼說只是策略，他不是這樣的人」類似的話。

川普的最終的得票會很多，不存在什麼做建制派做掉。

各州的州長，各州的參議員，都會從川普的選舉中看到，如果在觀點上不脫離之前的政治正確，就會被川普式觀點的對手取代。所以，接下來，在上面所說的自我促進，相互促進中，所謂的建制派的人，也一樣會改變觀點。

舉例來說。40%的選民支持川普的觀點，表達這種觀點媒體就擁有40%的讀者，而美國的主要媒體沒有這樣的，誰辦，誰變成這樣的媒體，市場立即就會打開。媒體的觀點，未來半年就會分化，並且巨變。

政治評論家，大部分也是混飯吃，羅列一堆的「資料」，但無法做出正確的判斷，因為他們其實是背了一些教條，然後從教條出發。但這些教條本身會真正的聰明人修改的，他們不久就會背誦新的教條。

我一點都不奇怪特朗普能有吸引少數民族的選票。

打個不確切的比方，你以為中國的少數民族稀罕你那兩少一寬？正常少數民族的人就因為有兩少一寬就上街砍人？在正常人生活中，說的就是好人和壞人，壞人就因為你是少數民族就不砍你了？而這些普通的少數民族就因為跟自己完全不相干的政策就要承受各種歧視，他們也不想，但是他們就是普通人，他們能做什麼？

而所謂政策而受益的是誰？恰恰是少數民族的那些壞人，結果普通人飽受牽連。

Q1和Q2，Rubio現在是建制派唯一希望，不會退。Cruz那麼死硬，他不太可能退，就算退了他的支持者可能投trump或者不投票，但不會投背叛茶黨的Rubio。要知道越極端的選民越難容忍背叛，為Rubio背書的GOP大佬越多，他能拿到的極右票越少。結論就是不可能合作，任何一方退選都只會有利於Trump。

Q3，拉丁裔不是一個整體，他們可沒有綠教那批人團結。非移合法化衝擊最大的低端就業市場和第一代第二代合法拉丁裔的就業市場高度重合，很多人不願意也很正常。這個場景在國內類比可以參見拿到北京上海戶籍的外地人很多時候比本地人更希望提高落戶門檻。

最後說句題外話，很多人認為如果Trump領先很多但最後沒有拿到超過一半的人投票，GOP會通過黨代表會把他搞下去。可是GOP黨團又有多少把握他們推上去的人能比Trump還能打，拿下全國大選？最後輸了的話，今年改選的1/3參議院席位，GOP候選人就會被憤怒的選民撕成碎片。畢竟把Trump搞下去那就是建制派主動背鍋了。

瀉藥。

1,盧表即將迎來川普猛烈的攻擊，周四的電視辯論他會很慘，今天盧表爆出的公款消費婚外情的等事情即將失控。

2, 川普對克魯斯的提防警戒持續攻擊是完全正確的，儘管今天克魯斯開掉了他的背黑鍋的競選工作人員，但以他的性格來看，不搞小動作就不是他了。克魯斯能忍，能放下面子還有手段和策略，是一條極其危險的蝮蛇。因此如果不能把它徹底打死，克魯斯搞不好會翻身。

3, 之前南卡開票的時候我已經說過，初選已經進入加速模式，而川普勝勢已定，見龍在田之勢已成。現在只等超級星期二開票出來，345月份飛龍在天勢不可擋。

4, 盧表本來可以混個副總統，沒想到個人道德出了紕漏，這下看卡士科跟卡森的了。如果卡什科很堅挺，搞不好能成為職業政客們最後的期望，混個副總統也不是夢。

怎麼讓cruz退選？

更新

這麼說吧，cruz就算這次選不上總統他以後還要選參議員啊。然後他又是茶黨反建制出身，怎麼和大佬講數，就算和大佬講完數怎麼面對那些吼著「我要真普選」的德州選民，還想不想干參議員了。再說就算當不了總統當個資深參議員也是不錯的，像麥凱恩一樣雖然輸了奧觀海但現在在中東政策上還是有那麼巨大的影響力，而且還和國防部長打得火熱.........更不要說這次退了之後那些兩面三刀的大佬會提攜自己。再說了cruz現在是三強，這麼早就說退，會不會給人一種軟弱的感覺呢。trump之前和jb撕的時候說的好，我喜歡那些沒被俘的。誰會喜歡一個早早投降的呢。至於共和黨的利益，就不要想太多了，高層和基層民眾脫節又不是一天兩天的事了。本來最靠譜的就是jb了可誰叫他是bush弟弟，只能今年出馬嘍，偏偏還碰上trump真是日了狗了。

那現在這個狀況最應該怪誰呢？肯定是trump的入黨介紹人和紐約市委書記，誰叫他們不貫徹落實三嚴三實活動，嚴格考察黨員資格，抓好基層黨組織建設，團結在以共和黨中央為核心的領導下，帶領美利堅人民走上富強民主文明和諧自由平等公正法制愛國敬業誠信友善的美利堅特色資本主義道路，實現美國夢和美利堅民族的偉大復興

簡單說，既得利益者（那些已經移民美國的人）維護自己的利益，他們才不希望同族中的垃圾跑到他們身邊，而且他們最清楚同族的人是什麼德行。在自己利益面前，同種族算個屁。

換個角度，假如一個中國人移民到美國了，他會贊同更多的低素質的國人跑到美國去嗎？國人怎麼樣國人自己最清楚。

想啥呢，現在就算布隆伯格親自出馬也白搭，太晚了。共和黨這邊最後勝出的肯定是Trump了，並且贏得最後大選的勝算很大

瀉藥。大家分析的頭頭是道啊_(:зゝ∠)_我來總結一些看GOP段子大會時候的感想

（沒錯現在共和黨辯論比奇葩說還娛樂)

（送個喜感圖）

Rubio小哥很有總統的范和過硬的顏值，但是撕逼能力太弱了，被Christie搞得跟復讀機一樣，怎麼跟唐總撕，畢竟唐總現在撕出了氣節，連Pope都贏了。

Ted Cruz是受益於本輪唐總大浪潮的產物，一樣詭異偏激的論點，讓Bloomberg的洪荒之力都要受不了了（PS我也是彭博叔的粉啊我想看Bloomberg vs Trump），只不過是有點政治經驗的不搞笑唐總，所以是新鮮感很匱乏的follower。

所以GOP段子大會總體而言需要唐總的存在，其他人太嫩了，那些GOP cliche聽的挺煩的。如果本屆有Ron Paul應該會很好的，sigh老爺子沒堅持下來兒子比較起來中庸了沒有存在感。

評價唐總的連勝，其實不奇怪，黨內這些人都太弱，而不是唐總太牛逼。人家是喜劇明星，出來混混聲譽漲漲名氣，沒想到真的玩了個大新聞。

_(:зゝ∠)_這就是被命運和人民選中的感覺吧，唐總在這般年紀迎來的甜蜜負擔

不會，彭博已經做了候選人一對一的調查，結果顯示Trump依然領先。

假設Cruz與Rubio的選民會彙集的前提無法驗證是正確的，願望是美好的，但現實是殘酷的。

Please, Marco Rubio, for the LOVE of country, suspend your campaign. If you really thinks Donald Trump is so bad, you should put country before your own ego, drop out and get behind Ted Cruz. We the People are awake and voting.

特朗普很像是「政治正確」的空方。

我記得有人講過索羅斯利用「證否」的哲學來做空，那「政治正確」已經是積蓄了很大的力量的可做空的概念。

只不過這裡是用選票，而不是股票。