如何看待台灣藝人劉樂妍在FB發我是台灣人當然也是中國人文章被檢舉遭FB刪除？
你們總以為知乎管理員是完全無偏向地代表知乎、所以你們也會以為FB管理員會完全無偏向地代表FB。
但其實並不是，知乎管理員很多操作是有偏向的而且不符合知乎相關的公約；同理FB的那些管理員也無法避免偏向性等問題。FB中文版管理員都是台灣人，現在大家應該知道台灣年輕人的主流意識形態是什麼樣的了。
這世界上真的有「完全」輿論自由？別逗了，特別是在台灣，大部分人心裡有道牆。
瀉藥，還是那句話，我們把台灣人當成自己的」同胞「，但是在」去中國化「教育下成長起來的台灣新一代，還有多少認同自己是」中國人「？
台灣問題的解決，宜早不宜遲。謝邀。我想起了老培的一則漫畫《言論自由》
至於有知友說藝人可能在炒作，我表示同意。但是我們應該選擇性忽略這點，為了更多真的愛國同胞
謝邀
事實證明 政治家的競選宣言就是一句口號
看來台灣人只有選擇台灣國自由，沒有選擇共和國的自由。
謝邀
FB中文版的管理本身就是台灣人，而且灣灣自李登輝上台後去中國化已經是台灣的主流意識。灣灣一天到晚鼓吹自身的皿煮，言論自由，不過就是雙重標準。
別說台灣人不承認自己是中國人了，連民國正統，三民主義很多人都不願承認。閉嘴！我們在討論言論自由！--------------------------------------------1.其實查過這個藝人，本身名聲也不大好，我以小人之心來度量她之前的文章本身也是有幾分利用輿情炒作的嫌疑，但是也不否認她對於親人的感情。2.臉書的中文管理許可權都在港台新加坡人士手中，出於自身意識形態刪帖也是很可能的。但是是否涉及了言論自由，也是在港台的雙標中。3.臉書的自動刪帖功能。當舉報數目達到一定數目的時候自動刪帖。這個機制是存在的，但是何為數目足夠多？這些足夠多的舉報理由是否涉及言論自由，標準也在港台人士的手中。畢竟實際需要時啟用這個功能的條件和被刪除內容並無直接關係。4.你有發表言論的自由，我們有不給你發表言論的自由，這也算言論自由？
--------------------------------------------
每次看到公知聖母和各色帶路黨人就想到：中國走的是自己的路，大家都不識路，帶路的就不怕帶錯了路？- 看到不少人把公權力理解為只能是政府權力，感覺不可思議。把公權力狹隘的理解為只能是政府權力本身就是個謬誤吧，或者說把公權力本身社會化的定義變成了政治化的定義本身就有爭議性。公權力往往表現在被政府把持，並不能代表公權力都被政府把持。公權力的行使也有可能被公共組織或者准公共組織把持，現在的情況就是某些台灣人依據自己的喜好厭惡利用自己把持的facebook的公權力或者利用facebook的許可權漏洞依靠facebook的公權力來對社會成員或者社團成員的權利進行迫害。
- 言論自由（英語：Freedom of speech），一種基本人權，指一個國家公民，可以按照個人意願表達意見和想法的政治權利，這些意見表達不用受政府的審查及限制，也無需擔心受到政府報復。有時也被稱為意涵更廣泛的表達自由。它通常被理解為充分表達意見的自由，當中包括以任何方式尋找、接收及發放傳遞資訊或者思想的行為。言論自由的權利在任何國家通常都會受到不同程度的限制，例如發表誹謗中傷、猥褻、威脅傷人、煽動仇恨或者侵犯版權等言論或者資訊的行為都被禁止，而表達意見時也需要注意時間、地點和禮儀。
- 「除了政府之外的其他個體，公司，社團之類的對其他人發表的觀點不爽，反對，刪除都不算限制言論自由」 這是在扯蛋，步子邁得太大了，對政府的理解本身就存在偏見或者說偏差。把公權力理解為都為政府把持，沒辦法解釋西方社會憲政體制的三權分立，更沒法解釋第四權的發展歷程以及互聯網的運作過程，還有一大堆的國際問題。
- 「但要說台灣沒有言論自由真是想太多了」。台灣確實有言論自由，但是不少台灣人現在以「不是中國人」為政治正確「政治挂帥，打壓表示」自己是中國人「台灣人的合法表達權利不算限制別人言論自由？
有個解釋是舉報的人多了自動刪除，無關內容，但是再往下也洗不下去了，畢竟舉報的人很多。
歡迎一切知道並接受自己是中國人的台灣人來大陸發展。
謝邀。台灣人有獨立意識很正常，不少答主比較憤青，帶著平和心態看就好了。這些渴望獨立的台灣人除了閩南血統土著以外，剩下也都是父母也從小生在台灣。隔了兩三代人來自大陸的記憶了。香港你收復了，人香港人還當自己英帝國海外領地人呢，或就當自己香港人。你不可能去強加一種民族觀念給人們，除非你把這些人都殺了，那你這就是暴政，和蘇聯斯大林時期有什麼區別
針對 @yilin wang的回答說兩句
話說這都能被舉報，也真是玻璃心了啊【總之facebook刪帖，表明了Facebook和你的政見不合。當然，Facebook這麼重要的，有影響的企業與你政見不合，說明你的政見在台灣有點那啥了】
原來企業只要與你政見不合，那就一定是你的政見問題了啊看來當年在美國為了組建工會而被暗殺屠殺的自由先驅們都是錯的畢竟人家財團那麼重要那麼有影響，卻為什麼與你們這幫草民政見不合呢？肯定是你們這幫刁民作亂，死有餘辜啊~~~~~~~~~【facebook不是掌握公權力的機構，而是一家企業，對於一家企業來講，當然有權對自己所開發的軟體進行管理，也就是有權刪帖】
看來衣領王的民主常識，還真是有點兒扭曲呢【對自己所開發的軟體進行管理】與【有權刪帖】可完全是兩回事【進行管理】的目的是使自己的軟體運行順暢，給用戶提供更好的服務而【有權刪帖】則是在直接干預用戶使用
所以即便在衣領王口中毒菜的大陸，其社交軟體的刪帖規則也是在法律允許的範圍之內而不是單純憑著自己的喜好進行的【作為一家企業，尤其是信息服務的企業，在政治上有自己的傾向，也很正常，也是合理合法的】
那麼既然在衣領王眼裡，信息服務企業【在政治上有自己的傾向】是正常而且合理合法的那他又憑什麼說【大陸的互聯網企業刪帖不屬於企業自主行為】呢？看來衣領王眼中的大陸企業，都是不配有自己的政治傾向的啊這雙重標準也真是玩兒的挺溜的~~~~~~~~~哦，對了，我竟然忘了衣領王就是供職他口中萬惡的壟斷國企呢，也難怪......=============================================================
順便說，我是不知道知乎管理員到底以什麼規定為核心進行【不友善】評判的反正我是覺得衣領王那幾句【是你們缺乏政治常識導致的】與【免得你們拿無知當正義】完全屬於【不友善】，所以我舉報了，只可惜知乎管理員覺得這都是正常討論另外，之前我有一個答案里，說漢奸都是【奴才的最大反抗就是換一個主子】
完全沒有特指人群，卻依然被評定為【不友善】看來如衣領王這種自由民主的大V，果然是有民主特權的啊——————————————————————————————————————謝邀，這完全說明了民主無法解決根本利益問題
所以我覺得民主才需要民族與國家沒有這些，你去跟誰民主？沒有民族主義和國家主義去劃定利益範圍，倒是普世價值了可問題是侵略者會和被侵略者民主嗎？那些所謂的被侵略吞併之後，就自動擁有了侵略國福利的，也著實是幼稚了另外我覺得知乎也挺有趣的
一方面說【知乎社區管理規定是最高原則】，另一方面那個管理規定有模糊不堪有的話就會被刪除，而同樣的話換個人就無所謂不知道是不是為了維護不同管理員的標準而創造的模糊地帶啊
順便說，我就是想來看看公知是怎麼解釋的結果 @王威@珞凌@yilin wang 都沒來，真是挺讓人失望的誰幫我@他們一下，我被他們都拉黑了~~~~~~~~~~臉書，推特，維基百科等，中文部都早就被台灣宣傳工作人員佔領了，真不理解國內還有人覺得這些網站有什麼稀罕的。
曾經在維基百科上在網評員詞條上加入美國民主基金會的內容，馬上就被封殺IP，封殺我的那個人經過我的查證是台灣新竹的社群守則就是「言論自由吖」！
facebook這樣早就已經被各方質疑，這邊以為是facebook被灣灣控制，那邊還以為facebook被五毛挾持
我自己前幾天無差別舉報了兩邊一堆罵人的言論，結果你facebook就給我看一堆這個：
看到這個問題下面一片對台灣言論自由的嘲諷，那我就冒大不敬洗洗地了。近年台灣是因為輿論風向而給言論自由造成了些壓力，這是事實。但因為這個事情就把台灣言論自由貶到和大陸一樣的程度，那就過頭了。
舉個例子，台灣現在支持中國認同的最紅合法政黨-中華統一促進黨，他們的facebook是這樣的：
你試試帶一群人到大陸街上拿青天白日旗遊街看看
如果有社交網站不合理管理侵犯言論自由的問題，有偏見輿論製造政治正確影響言論自由的問題，那麼也有ZF壓制言論自由的問題，這幾個問題都同樣值得注意。這樣看來，台灣現在至少還能得1分，大陸0分。謝邀。
習總書記說要制度自信，舉報的人大概都不自信吧。順我者民主，逆我者獨裁！待到民主成功之日便是殺你全家之時！
很痛心。雖然不太了解這位藝人，但是我因為她的這個舉措而非常尊敬她，也為她的文章被FB刪除而痛心和憤怒。知乎首答，沒什麼技術含量，一直悶聲發大財，但是這件事讓我忍不住要發聲了。我想支持她而已。
記得數年前我修改過一個樂器維基頁面，明明該樂器形制屬於中式，但偏偏該詞條把台灣的獨列出來，樂器是無國界的，該詞條分類標準應該以形製為准，把政治區隔用在樂器分類上不是很合理。所以我修改了一下，怎料很快就又修改回來了，於是我又改還是如此，這樣三番五次，我就放棄了，不知道那詞條是不是還是這樣子。不過，主事者認為用地區國家為分類標準比較切合自己的訴求吧。
標準答案是如果想發聲又不想被刪除，那去舉牌子。
要麼就是上鐵血之類的網站，肯定不會刪這樣的言論。fb是私人公司，當初註冊的時候就同意用戶守則的。這和民主無關，民主的媒體審查言論多的很，大部分只審中文簡體字，誰讓網民被壓抑壞了呢。正確的辦法就是上統派網站發表統派言論，上獨派網站發表獨派言論。發表辯論大家事先講好規則，電視或者報紙上見。推薦閱讀：
※歷史上的苻堅，劉裕，拓跋跬是什麼樣的人？
※中國帝製為什麼沒有出現英國式貴族制約王權的情況？
※中國十年內會出現下一個網球大滿貫冠軍嗎？
※印度的核武器對中國有多大威脅？
※中國有沒有可能與日本聯合起來共同發展對抗美國？