星巴克在中國、美國的商品定價存在顯著不同么？如果存在，原因是什麼？

01-02

價格歧視是根據不同買家的需求彈性而定的，並不是字面上的歧視。個人認為星巴克的定價和供需曲線有很大關係，美國和中國的星巴克的市場定位不同，價格不同也很容易解釋的。在美國，星巴克是大眾的咖啡店而在中國卻不是這樣。

價格歧視不是歧視

1. 星巴克在國外很多店面就是奶茶店的樣子..沒幾個座位，拿了就走

2.國內其他咖啡館也是這個價格，包括國產的那些咖啡館，甚至那些小眾咖啡館更貴。國產咖啡館還常常要求人均最低消費。兩個人坐著不能不點，也不能只點一杯

3.翻台率

題主去過其他類似的咖啡館么，costa、兩岸咖啡或者其他沒什麼名氣那種

中國的咖啡館消費就是這個水平，星巴克腦殼秀逗了還是菩薩心腸要給降價？

這麼多年都接受過來，就咬著星巴克不放也是醉了。

別說比美國貴什麼的，ZARA、HM、優衣庫、耐克哪樣都比美國貴

市場定價是多方面因素形成的，品牌定位、店鋪租金、稅收、裝修、人工、市場競爭等等

單純比價格也是耍流氓

完了。喝杯星巴克都被說裝逼了。

難道讓我去喝兩岸咖啡嗎？

猜想是由於對店面的要求不同，導致國內租金成本高出許多。2012年看過一個數字說，國內星巴克顧客平均在店時間40分鐘，在美國簡直不可想像。歐美的星巴克多數是功能性店鋪，買了咖啡就走，二十張椅子的用餐區已經算大店面了。

沒有價格歧視的，而且絕對不存在壟斷，競爭是充分的。

為什麼貴只是因為品牌的差異化，就像手機，主要核心都一樣，但是價格就是不同，也是一個道理的。

不能說蘋果貴就說它價格歧視吧。也不能說競爭不充分吧。

只有保持這樣的差異化各家才可以更好的盈利。

至於價格該不該調整，只能說根據具體情況來說了，這涉及到不少的經濟學數學範疇的東西，一定是要依託市場的，如果根據情況來說，目前的定價已經能達到最大盈利了，那肯定沒有調整的必要了。

在國外星巴克就是飲料店，在中國星巴克是網吧和嘮逼的地方所以成本價格就上去了…

因為中國沒有足夠的市場競爭促使它降價

美國星巴克從tall，grande，到venti，也就是小中大杯，加上稅基本都要3-6刀。換算下匯率也並不便宜呀。但是比起美國食物的整體價格，比如瓶裝飲料也大概要$1.5，所以他們喝杯咖啡也不是很奢侈的事情，覺得也沒有國內那樣「文藝」和「有情調」，更像我們買杯奶茶吧^_^ 倒是我在的小村子裡的tapioca（珍珠）奶茶起碼要五刀一杯啦。不過身邊美國朋友也有說星巴克貴的，因為她們有些每天必須喝咖啡的，還有好多addicted然後決心要戒的哈哈哈。

國內的星巴克如果能像美國或歐洲那樣，只有櫃檯，沒有座位，價格也能降一半。同理，日本的星巴克也是中國的價格。

為什麼肯德基一個煎雞蛋要賣4.5？

星巴克在美國定價也不同

說真的，感覺價格上星巴克和其他咖啡店，包括中國的星巴克和英國的星巴克，價格差距不大。

巴特！！和英國的日常消費品比起來，相對價格低很多！！

去年英國超市蔬菜全線降價，一顆生菜或者花椰菜49便士一個。彼時星巴克一杯拿鐵中杯我記得是2.49鎊，costa差不多吧價錢。我反正走到哪兒喝誰家的，愛誰誰。

五顆蔬菜一杯星巴克。這是在英國。噢對了可樂1鎊左右一瓶。兩瓶半可樂一杯星巴克。

咱就不說收入消費比了，就說這個價錢，其實是跟生活化的消費檔次。

為嘛呢？因為這是人家的傳統飲料，是咱們的舶來品啊！

所以也別說星巴克這東西在國外怎麼樣怎麼樣到了國內就怎麼樣怎麼樣了，拋開消費環境談價格就是耍流氓。

一份屎一樣的中餐外賣還五六鎊呢，國內最多20塊錢。

花錢圖一樂。他到了中國，就這麼定位的，那就要麼接受這種消費，要麼不接受。畢竟消費群體對任何商品都是有一定劃分的。

噢我嘛，喝速溶偶爾手沖。自己搞在哪兒都比星巴克便宜

但是Costa也不便宜啊！

不只美國，歐洲的星巴克也便宜，而且不知道題主見過最多的國外星巴克長啥樣。

我見到基本都和好點的奶茶店一樣，店面不太大，沒多少座位，很多遊客多是端了就走路上喝。

哪像國內，隆么大個店面，裡面上網的上網，裝逼的裝逼，談笑風生，拍照發朋友圈，那比那歐美國家的高到哪裡去了

所以啊，你們還得提高自己的姿勢水平，不要總怪人家價格高，店員裝逼，那是給你們創造裝逼機會啊！星巴克價格再貴一倍，那文藝青年們還是趕著去啊，那跑的比歐美青年快多了

但其實喝星巴克還要拍照的確挺傻逼的。。。。。。。。。。。

還有，這兩天星巴克的問題這麼多，真的不是軟廣？

如果一杯星巴克的咖啡五十元，那麼其中國人的面子25塊。