為什麼央媽無限期停辦「國際大專辯論賽」?

01-02

請從辯論的未來發展趨勢以及中央對辯論前景的態度進行深入分析。

國辯還有無再舉行的可能？ - 知乎用戶的回答

這是央視的曾老師從央視的角度回答的為什麼國辯沒了

為什麼現在電視上很少看到辯論賽？ - 夏惟桐的回答

這是夏惟桐學長回答的辯論未來發展趨勢，這篇黃執中、周玄毅都在微博點贊了

題主我真誠給你兩個建議：

1、以後問問題前先搜索一下，基本你這種問題在知乎都被回答過幾十遍了；

2、問問題不要一副官腔，「請從辯論的未來發展趨勢以及中央對辯論前景的態度進行深入分析」，要不是辯論賽沒那麼大影響力，乍一看還以為你要別人給你代寫論文呢

其實我在之前的那個問題也有回答，這裡搬運一下：

先說結論：我理解很多辯手把國辯當做圖騰和精神依託，但我認為，恰恰是因為國辯死透了，辯論才得以在2010年以後，真正蓬勃發展。

1、可能不可能已經不重要了，就像劉冬舒所說，11年後國辯已經變成了一個真人秀。即便央視重啟國辯，也不可能恢復往日的影響力、地位。其實05國辯之後，央視對國辯已經缺乏興趣了。07年的賽制被削減成只有陳詞、自由辯論和結辯，而當年央視對新聞性更強的B組（非華裔組）的興趣就比A組更濃烈，當時的新聞聯播播報了B組的新聞卻隻字不提A組，可見一斑。曾看到參加老國辯的一個非大陸辯手，直接說07年開始他都不承認那個是國辯了。

2、之前幾年總有聲音說辯論將亡，那都是胡扯，亡的只是電視辯論而不是辯論。辯論活動很特殊，它又不屬於娛樂節目，又不屬於學術節目，因此不可能在電視上大熱（除非弄成奇葩說這種形式，但這個就不是傳統辯論賽了）。因此，純粹的辯論活動本身就和電視節目的訴求格格不入，在九十年代大家還會覺得新鮮或者好看，在現代社會各種脫口秀雲集，單獨的辯論賽說實話...我也覺得沒娛樂節目好看啊。更有甚者，電視節目因為要播出有著各種掣肘，去年上了CCTV2的稅務賽在賽前居然要求辯手「不許舉外國的例子」、「盡量少用數據」，令人無語。因此，與其為了電視效果犧牲辯手的各種空間，倒不如讓辯手肆意揮灑自己真正的指揮。

3、所以，辯論最正確的定位就不在和電視合作，而在於立足民間，尋求發展。目前的三大A級賽世界華語辯論錦標賽、國際華語辯論邀請賽、亞太大專華語辯論賽均為民辦，雖然得到了官方的支持，但都是辯手自發的，捭闔全國辯論挑戰賽也是如此。這些比賽的參與度遠超國辯（國辯最多就二三十所參加選拔，世錦賽全世界超過300所大學參加選拔，大陸超過240所），評委資源和國辯相比也只差了余秋雨等社會名流，但黃執中、馬薇薇、林正疆等評委絕對比央視請來的奇怪評委更能保證比賽質量，對於辯論發展本身來說，其實比國辯要有意義得多。

真理越辯越明，大家都明白了"真相"，變得聰明了。與上智下愚的精神不符。所以作為喉舌的ccav自然不會與大方向相背而行。

中國文化一直以來都是不喜歡不同聲音的。即便有，也總會有一個大到蓋過所有不同聲音的至尊存在。與之地位對等，影響力相同的，作為對手出現的聲音是不會存在的。只見過官員有就職演說，沒見過像美帝那樣總統競選還電視直播辯論的。

所以辯論這東西喜歡就自己搞一搞，當思辯遊戲，挺好。

ps頭一次答題，順便試試尺度。無意冒犯，但答題耳。

可能是因為現在專升本的太多了，大專生太少了，人數不夠組織不起來了

知乎搜索「國辯還有無在舉辦的可能」