如果醜化毒品（誇大毒品本身的危害）會給禁毒帶來有益的效果，那麼這種行為是對的嗎？值得提倡嘛？

01-02

雖然誇大吸毒的危害也許可以有效地減少吸毒者，能帶來正面的影響，但公眾將看到的卻不是真相，這樣的做法對嗎？（假設）當然不只指毒品，也可以指醜化任何一種在大眾眼裡屬於任何壞的東西來取得有益的效果。

我身為一個戒毒兩年。

三次進戒毒所的人。

想告訴題主我一生所看到的文字裡面沒有一個人將毒品的危害形容的誇張的。

為什麼因為毒品的危害的誇張程度我覺得沒辦法用文字的誇張來表現出來。

並且毒品的危害真心的怎麼誇張都不為過

這是個能吵到天昏地暗而沒有答案的題啊...

總的來說，支持方的觀點一般是這些東西的害處一定大於益處，理由則是如題主你所說」誇大吸毒的危害也許可以有效地減少吸毒者「，減輕其他東西對社會的危害；反對方的觀點則是這些東西的害處不一定大於益處，在這種情況下強行代入害處一定大於益處的觀點，並對真相曲解操縱的行為是欺騙公眾，破壞信息自由，云云。不過，實際情況下的這些東西會隨著不同的環境文化時間等因素影響，而在不同背景和條件下產生不同的定義。因此，醜化這種行為在廣義的大多數情況下，是很難以得到一個」對「或"不對」的一攬子答案的，一般是要代入狹義視角，將這件東西的影響固定在單位區域和條件下權衡利弊。

不過從科學精神的角度來說，我個人認為這類問題應將以最新科學得到的結果為最高權重，之後根據每個狹義case的情況分別權衡，或許是一個較為準確的判斷方法。提倡的話個人感覺不贊成，一來畢竟不是每次醜化和在每件事下醜化都能獲得正面影響，二來確定醜化的適度程度是個頗難判斷的問題，三來醜化違背了科學精神里的求實精神，提倡的話風險太大。

感謝邀請。

原諒在下知識淺薄，我實在分不清楚：

毒品和煙草，賭博和彩票，高利貸和有息借貸，非法集資和私募金融，當鋪和典當行，投機倒把和做生意，資本家和企業家，賣嫖和有償約跑……

先問是不是，再問為什麼。

題主如果覺得毒品的危害是誇大的，那可以自己先去染毒，然後成功戒掉，之後再來提這個問題。

題主可以看看一部漫畫，是新堂的

《變身emergency》

活生生血淋淋的例子

比什麼禁毒宣傳片都有用

現在的宣傳跟毒品的真實危害比起來，簡直是小巫見大巫

毒品宣傳根本就沒有現實醜陋...為了毒品電視都偷...

善意的謊言是對的還是錯的，只要這麼問就可以了。

因地區而異。

愚民政策可以說是管理國家最有效的手段。

然而卻絕對不是最好的手段。