如何改變「商科不如理工科」的觀念？

看到問題如何改變我「工科不如商科」的觀念？ - 就業，心想大部分人是覺得「商科不如理工科」吧，論實踐不如工科，論理論不如理科。總感覺學的東西很虛。

很多金融界大牛都是理工科本科出身，選擇理工科後在讀研或擇業時其實相當於還有第二次選擇的機會，讀財經類的卻不然，選擇範圍十分狹隘。

而且很多人還有「學理工科的智商碾壓學商科的」的偏見，但其實智商是生而決定的，近年來財經類院校的高考錄取線居高不下，總體上都高於相同辦學水平的理工類院校。讀財經的學生在高中大都是理科生，不論智商還是學習方法都不比理工類學生低，他們如果去學理工科也不會比理工類學生差，只是大學裡面少了很多鍛煉這方面思維的機會，十分可惜。

（題主在某211財經類院校，很重視數學和計算機的學習，可惜老師都不會講得太深入，想自學一些東西，但還沒找到方向。）

無須改變這類觀念，只需改變你自己對這樣一元思維誤區的在意、」牛或不牛」與你有無關係其實只取決於「適不適合你」，別人理工科能成才，你未必擅長理工科，大部分金融大牛根本不是理工科出身，如果你羨慕了，先問問自己對社交感不感興趣，對與人斗有沒有信心。所以不用改變別人，做好你自己，做最適合自己的，做好規劃，不用多久，你就會明白。

題主首先要做到自信，要相信自己的未來，況且大學本來就是培養獨立的地方，無論自學，蹭課（包括現在的網課），都是你提升能力的過程，真正想學習的人是不愁沒有材料的。（一切基於題主學有餘力的前提下）

至於對商科的偏見很正常，因為一些圈錢的工作是商科出身在做，況且國內理工科偏向於讀研甚至讀博，一邊還在學，一邊已經工作了，薪酬還不錯，難免有不滿。

如果是一般的學校，選大眾的「實業專業」更加有用，商學專業強調出身，強調人脈，兩者由學校和家庭決定，有些商科人努力一輩子，還不如別人身上（學校或家庭）的附加標籤；而實業專業（理工科）是努力收益最大的，可以將自己努力的成果最大化，是可以靠自己贏天下的。

總結來說，各有各的好，行行出狀元，自己選的路，堅定地走下去。另外：名校商院理工院皆是不錯的，如果學校和背景一般，建議「實業專業」，否則難免心中不平衡。