為什麼 DirectX 12 能極大地提升 AMD 顯卡的性能？

01-02

對於硬體的理解僅限於混混卡吧。
一百度「DirectX 12」就是各種文章表示性能提升巨大云云，A 卡多麼多麼猛。A 卡在 DirectX 12 下效率大幅度提升秒殺同級 N 卡。
雖然這些文章似乎用的同一個論據就是 3Dmark 跑分。請問真是 A 卡這次提升超神了嗎？
這麼說來，將來 Win10 配置電腦還是優先用 AMD 顯卡嗎？

瀉藥。

這個問題下現有的回答里民科內容太多。

DX12對顯卡本身的性能並沒有影響，但是因為新的API，驅動可以砍掉許多檢查和生成的步驟，縮短了從API到硬體指令的時間，節省了CPU。所以所有評測中關於「性能大漲」的部分，都是因為這些測試本身的瓶頸在於CPU上。

對於你的問題，最粗暴的答案也許就是：

DX12下的A卡，要和DX12下的N卡比。

珍愛生命，遠離農企。

請組織放心，農企不會倒閉，有索尼和微軟和因特二養著，實在不行還有傳言說某國內企業要買了它。

以下是題外話時間：

至於為什麼（Mantle, Metal, DX12, Vulkan）這個事情是由A卡先發起，個人認為原因有兩點：

一是AMD的硬體團隊要比軟體團隊強勢的多。AMD軟體部門常年孱弱，而硬體又在Workload Scheduler上做了很多事情，所以他們應該一直都有進一步減少軟體層的衝動。NV的軟硬體相對平衡一些，驅動也更完善性能更好，所以他們並沒有太大的動力去做這件事情。

另外就是AMD從NGC時代開始就做主機，包括Wii，Wii U，XBox 360到這一代的PS4和XBox One。主機的API因為沒有什麼兼容性問題，又要壓榨硬體性能一直都是面向硬體而不是程序員，所以ATI/AMD也在此基礎上積累了大量的經驗，所以做出這麼一個極簡風格的API也就是情理之中的事情了。

當然我覺得Metal/Vulkan/DX12最大的受益者其實應該是移動設備。移動設備的通用計算資源比較少（內存/CPU），CPU Performance Bottleneck在Mobile設備上更容易發生，所以能得到的幫助更多，況且更少的計算也意味著同樣性能（如60FPS）下要更加省電。

首先，和Mantle、Metal等新API一樣，DX12的性能提升主要來自於減少了CPU上的開銷，GPU部分是一樣的。所以可以在現有的GPU上得到性能提升。

其次，從程序中提交一個Draw，數據需要經過App-&>DX runtime-&>User mode driver-&>dxgkrnl-&>Kernel mode driver-&>GPU。在到達GPU之前，全都是在CPU上執行的，這也正是DX12試圖降低的開銷。

第三，DX12把很多底層的東西暴露給App，由app去完整各種細節，比如同步。也就是說，同樣的代碼，本來在runtime和driver完成的，現在挪到了App里。所以App可以根據自己的需要來決定做哪些不做哪些，達到減少開銷的目的。

第四，從第三可以看出，同樣的事情，以前由runtime和driver完成的，現在由App完成。所以，遇上了AMD這樣的垃圾驅動，在app里完成無論如何不會比他差。所以，性能相比以前會有巨大提升。

第五，AMD的DX12驅動在開發的過程中得到了MS很大的幫助，幾乎可以說是手把手教他們怎麼做的。所以，性能再次有了提升。

簡單來說：沒有AMD的mantle就不會有微軟的DX12.AMD的架構先天適合mantle/DX12的思想。

一個簡單的draw，在到達GPU之前，要經過app，dx runtime，umd driver, dxgkernel，kmd driver，裡面不乏冗餘操作。減少其中環節，把靈活性直接交給程序開發者去實現，在特定情況下就可以在同樣硬體條件下極大提高性能。AMD正是基於這種思想開發了mantle，也正是mantle的出現倒逼微軟加速開發DX12. 因此NV在這局落後了。

要知道gfx相關的很多黑科技都是AMD率先搞出然後被微軟吸收進Windows dxgkrnl的。

幾個誤區：

1支持最新的dx技術的顯卡，一定速度快？

參考dx10剛上市時候的若干顯卡，相同價位，支持dx10的顯卡性能都是被只支持dx9的上一代老顯卡吊打的。請記住，是否支持最新的dx技術，和顯卡的性能是否強勁，無必然關係。

2購買支持最新dx技術的顯卡，一定畫面好？

首先，國內的網遊不說百分之百，至少90/100還是用dx9開發的，別說你顯卡支持dx12，就是支持dx120，玩國內的遊戲，還是那個爛畫面。（當然，如果你是單機遊戲黨，你當我沒說，單機遊戲對新技術確實支持的很好）

其次，就算你玩的是歐美大作，遊戲確實支持dx12，如果你的顯卡級別不夠高，其實遊戲還是帶不動，畫面再好，看幻燈片悠悠什麼意思？最近的巫師3，海飛絲特效，無數人又要升級顯卡了吧？

3是否購買最牛逼的顯卡，玩遊戲一定不卡？

不一定，看遊戲類型，網遊看cpu，單機看顯卡，大型讀圖遊戲請購買SSD。幾乎不同類型的遊戲，對於硬體的側重性都不一樣。

網遊：畫面爛，但是角色多，人物多，要處理的事件多，因此需要很好的CPU.另外說一點，現在的網遊對於多核CPU的優化很爛，相同價位的CPU,主頻高的一定比核心多的要好。

單機：畫面各種吊暴，就算你的是大幾千元的高端顯卡，在最高特效下，幀數感人。。。。所以這個量力而為吧，儘力買自己負擔的起的最貴的。

大型讀圖遊戲：主要是歐美大型網遊，比如wow，購買ssd後，進入新地圖，新副本的讀圖的等待時間，比原來絕對縮短了一倍不只。

結論：

A卡好～～

主要是cpu端的api更快了，程序員的控制力更強，更利於多線程的發回，測試也主要集中在cpu端drawcall提交數量上。

拋開A卡不說，dx12能夠利用多GPU，尤其是筆記本上的集顯和獨顯協同工作還是很期待的，這一塊倒是潛在的能對於渲染性能提升的地方--很多筆記本上的默認Intel HD4600戰鬥力還是挺強的。

之前透出的dx12測試是一個特殊的API調用測試，不同於真正的圖形性能測試（如3dmark跑分) ，API調用測試只關心cpu給gpu派任務的性能，而不關心gpu完成任務的性能。真實場景下後者才是大頭中的大頭。

所以不要被這個測試結果誤導，實際真實提升會很微弱。

但dx12另一項多顯卡混交倒是能帶來真正有意義的提升。

近一兩年就別想太多了，支持dx12的遊戲不會太多。

現在的遊戲開發商懶得去寫代碼支持DX12，支持DX11的遊戲都沒幾個，更何況是支持DX12了。

首先題主能把"廣為流傳的文章"鏈接貼出來嗎？

我猜測原因可能有:1.農企作弊了

2.DX12把一些驅動的活兒攬走了，於是大大弱化了農企的劣勢

最後一個問題的話，其實1000以內我是建議A卡的，再高端目前可能農企性價比略勝一點，但是畢竟架構老，題主不妨期待不久之後的一大波新品。

DX12是基於mantel的，mantel是誰的？

是AMD的

你懂了吧？DX12就是為GCN寫的。當塔希提都能支持一個12.1的時候，N卡只能支持一個基本的什麼特別功能都沒有的12.0。