植物分類的科和目有什麼區別？

01-02

我查到的植物目和科都是一樣的，，，為什麼呢

傳統的植物分類學，科以下的階元，是需要為每一個等級指定模式的。

每個科有自己的模式屬，譬如菊科 Asteraceae[注1]，模式屬是紫菀屬 Aster；

紫菀屬的模式種是 Aster amellus，少花紫菀。

科以上的階元怎麼辦呢？由於科以上的階元，不同的學者對它們所處的系統學位置看法不一致，所以好像沒有指定模式的說法；但每一個階元都代表一大類東西，總要有個栗子，大家才好用這個栗子來燒雞，不對，用這個栗子來命名更高的階元。

譬如菊目，擁有以菊科為代表的很多個科的植物，它的拉丁文名，也就寫成了 Asterales。

這也就是為什麼「目的名字跟科相同」——每一個目，都是以某一個科作為代表的一個或者幾個科的集合，當然有什麼目，就會有什麼科了。

反過來當然不成立，譬如菊目包含桔梗科，反過來，桔梗科並不會在此系統當中對應一個桔梗目——桔梗科所在的目，已經有名字了。

另外也有一個目沒有對應的科——有些分類系統，譬如恩格勒系統的「中央子目」，「中央子」是對這一系列大多數屬於特立中央胎座的種類的集合，而並沒有一個「中央子科」。不過其他的分類系統一般採用「石竹目」這樣的說法，顯得正常多了。

為什麼題主查到的科和目都一樣呢？因為題主查到的科太少了，恰巧和目是同名的。知道的科多了，也就會發現，有的科並不存在同名的目。

順便，現代主流的分類系統，已經基本棄用目以上的階元了——被子植物的系統樹比較複雜，這麼幾個階元，哪怕加上「亞」(sub-) 以及「超」(super-) 的前綴，譬如「菊亞綱」「菊超目」之類的階元，依然不怎麼夠用了；於是玩分子系統學的學者果斷拋棄了這種呆板的處理，改用「分支」或者「類」（使用 -cot 或者 -ids 這樣的後綴）這種簡單粗暴的說法了。

你萌可以看一下：

完整的在這裡：APG III system

不得不說，學者還真是懶——看到上面的 core eudicots 沒？「核心真雙子葉分支」。

不過這種情況只出現了一次，其他還是盡量用某個類群的名字來稱呼。

注1：幾乎所有的科都以 -aceae 作為後綴，但少數的幾個使用歷史沿襲下來的拉丁名，也有相應的規則後綴的寫法，如今 Asteraceae 與 Compositae 是通用的，都表示菊科。

慣例，最後補充謝邀……

科的結尾都是aceae

目的結尾都是ales

至於定科和目的意義我也不記得了哈哈

從大到小，界門亞門綱亞綱目亞目科亞科族屬亞屬組系種，前面的包含後面的。目是用來解釋生物進化的關係，科是植物分類最基本的單位。

目（Order）的下級是科（Family），一般一目含多科，如薔薇目（Rosales）下含薔薇科（Rosaceae）、虎耳草科（Saxifragaceae）、景天科（Crassulaceae）等二十多科，也有一目僅一科，如楊柳目（Salicales）僅含楊柳科（Salicaceae）。往往將某一很具代表性或為人熟知的科的名字直接拿來用作目的名字，從中文看當然是一樣啦，而拉丁文則僅有後綴不同，比如上述薔薇科與薔薇目。