英國人為什麼看起來常常更像歐洲的「局外人」？

01-02

不管是國家立場還是國民態度，相交於歐洲大陸其他國家，英國剛剛給人歐洲的「局外人」之感，很早也有看過報道說，英國是歐洲最「疑歐」的國家，民眾也對歐盟持謹慎的看法。很好奇這其中的緣由是什麼？是不是在歐洲各國也存在類似「鄙視鏈」這樣的東西？

不說歷史，不說政治，僅僅從我在英國生活一年及在歐洲大陸遊歷的感觸來說說我的想法。去過英國的人總會了解，為什麼英國人那麼高冷——人家是有資本的。雖然英國人經常自嘲，說是天氣的原因，不會像南法、西班牙或者義大利人那般熱情。但是，從很多細節上面還是可以看出，比如英國的環境衛生絕對要好過除了北歐之外的國家。英國人的素質也很高，懂禮貌，哪怕是一個滿頭白髮的爺爺奶奶不小心在路上撞到你都會笑著跟你說sorry，任何地方的服務人員都是一副always ready to help you的態度，不是在中國你求著他們辦事的那種大爺范兒，而是會主動問你有什麼可以幫忙的。還有就是，英國人很注重細節，很講究生活品質。很多人都說義大利人的生活精緻如何如何，但是其實和英國相比，義大利這個國家顯得略屌絲。很小的細節，我在紐約維密買東西的時候，售貨員會把買好的東西隨意地扔到袋子里給你，可是在英國買東西他們都會用好看的紙幫你裹好再放袋子里，有些還會貼上可愛的封口tag或者繫上好看的蝴蝶結絲帶。衣著方面，一般人除了運動才穿運動衣，其他時間哪怕是去體育館的路上都會背著裝備，外面則穿著business casual的衣服，運動之後洗完澡再換上。說到吃的，很多人吐槽英國的食物，但是英國有著各種很棒很齊全的食材，雖然英國本地的食物不怎麼樣。曾經到過一家倫敦最早的法國餐廳，老奶奶老爺爺們穿得很正式地在吃飯，喝白葡萄酒聊天，奶奶們還佩戴了胸針。很少見到英國人在路上吃路邊攤或者手裡拿著東西邊吃邊走的（不知道是風大還是怎樣），倒是經常看見他們連一盒薯條都要飯盒裡裝好用紙包著手裡拿著到了地方才吃（神探夏洛克裡面的場景）。……亂七八糟羅列了很多細節，希望各位能略感知一二。

2014/11/16更新

這兩天去了村南邊老約翰的三兒子庫克船長家做客，沒及時更新。吐槽下庫克說話的口音，那個ae怎麼聽怎麼彆扭。

回答關於山姆和約翰的關係好不好的問題：

十幾年前山姆鬧分家，跟約翰還打了一架，關係有點僵，後來山姆家兩個兒子也鬧分家（因果報應吧），約翰還跑去插手支持自己最喜歡的小孫子，可惜山姆比較強勢給壓下去了，搞的約翰也挺沒面子。

大概六年前吧，漢斯發飆要當鄉長，糾集了太郎和安東尼一起稱霸鄉里，弄得約翰和雅克灰頭土臉的，就連伊萬也差點被玩殘了，最後還是山姆帶了自己房產公司的員工跑回來救得場，前幾年為了防火防盜防伊萬，山姆和約翰也沒少聯手，最近幾年約翰更是派了莊園里的僱工幫著山姆去清理釘子戶買買提，雖然山姆不差這幾個人手，那也是個聲勢不是嗎？

再說老約翰現在不復當年的雄風和氣勢了，山姆牛了就牛了吧，畢竟還是自己的種不是么？那麼多親生兒女還有養子，自家後院還管不過來呢。今年小女兒姬恩也鬧著要分家，約翰就丟了一句「只要你自己想好了我不攔著」，姬恩琢磨了半天搬出去還得自己租房子自己開火，不划算，就再也不提這事了。

……………………

老地主約翰年輕的時候是威震鄉里的豪俠，也出過門闖過世界，現在年紀大了，退休住在村西邊的莊園里，莊園和村子隔著一條河，約翰不怎麼跟村裡其他人來往，鐵匠漢斯和酒館老闆雅克算是約翰為數不多能談得來、看得上的人。

約翰有不少孩子，都早就離開村子去外面闖蕩，其中最成器的叫山姆，是開房地產公司的，生意做得很大。雖然山姆現在已經不聽話了，每次回家指手畫腳的讓老爹不爽，但他還是老約翰最鍾愛的孩子。

村裡最近在搞什麼公社，說是要把大家的錢放在一起，而且還要團結起來和開發商談個好價錢。哼，你們當我傻的？老約翰心想，村東頭住的一群窮棒子，南邊幾個算是有貴族血統，可是也早就破落了，連吃飽都成問題，漢斯和雅克你們這麼積極，不就是想競選個村長么？你們和東邊賣瓷器的商人勾勾搭搭的當我看不見？你們願意那就自己掏腰包去接濟村民好了。何況這個公社要對抗的開發商也包括山姆，再怎麼著也不能幫理不幫親吧。但是呢？北面伊萬的公司是要防一手的，那個暴發戶要是進來了可沒什麼好果子。約翰想著想著拿定了主意，參加公社不出錢，就當給兒子做個內線，必要的時候也可以出手幫一下不是么？

這讓我更加困惑了，因為我（Jim Hacker）印象中（英國）外交部一直是親歐洲的。"是還是不是呢？" 我問漢弗萊。
「也是也不是，」他當然這麼回答，「請原諒我這種表達。外交部親歐洲是因為它本質上是反歐洲的。事實上行政機構一致渴望歐洲共同市場不起作用。這就是為什麼我們要加入它（歐洲共同體）的原因。」

這話聽起來像個謎語。我讓他再解釋一下。他的論點基本如下。不列顛的外交政策在過去至少五百年內都是相同的目標——要製造一個分裂的歐洲，為了這個緣故，我們與荷蘭人一起打西班牙人，和德國人一起打法國人，和法國人和義大利人一起打德國人，又與法國人一起打德國人和義大利人。
換句話說就是分而治之。而且外交部沒有任何理由來改變這個現在都一直行之有效的政策。
我當然清楚這些，但我認為這些都是久遠的歷史。漢弗萊卻認為這就是現行政策。瓦解歐共體對我們來說是必要的，他解釋說，所以我們必須打入內部，我們以前曾經試圖從外部去打破它，但是做不到。[ 指的是我們一度徒勞地加入EFTA，即歐洲自由貿易組織，該組織成立於1960年，而英國與1972年退出——譯者 ] 現在我們進去了，我們就可以徹底把它弄個一團糟。我們現在已經挑撥德國人鬥法國人，法國人斗義大利人，義大利人斗荷蘭人……而外交部極為滿意。就像過去一樣。
這番話聽得我目瞪口呆。我還以為所有我們這些公開親歐洲的人都信仰歐洲統一理想呢。我對漢弗萊說了，他只是暗笑。
於是我問他：既然我們不信仰歐洲理想，那為什麼我們還要推動其成員國的增加呢？

「同樣的道理，」答案來了，「就像聯合國。越多的成員國，你就越能挑起更多的爭論，它也就變得越是沒用，成不了事。」
——《是，大臣》

光榮獨立原則

還記得British Empire嗎，四分之一的陸地面積和三分之一管轄人口，那玩意兒比歐洲大多了，所以不屑於和你歐洲玩兒

本來英國就是歐洲大陸之外的。

這個問題很大，似乎從每一個方面都能找到佐證自己觀點的證據，但每一個觀點又都能找到明顯的反駁。找到說像日本一樣島國心理的，請想想日本有英國這樣的格局嗎？歷史上英國從來不是一個狹隘的島國形象，相比之下，法國、德國、俄羅斯更加狹隘，更不接受變化。如果抱有異議，請研究一下馬漢的《海權論》，看看英國當年是如何在海洋霸權的鬥爭中戰勝了西班牙、法國、荷蘭等大陸國家。英國是最早把海洋當做生意場的大國，這個是從當年威尼斯那裡學來的，而法國和西班牙，特別是西班牙，都把海洋和殖民地當做掠奪的對象。當然，後期的法國，特別是大革命以後的法國，這一點已經逐漸與時俱進。

另外，英國沒有島國心理，另一個原因是因為英國物產豐富，沒有那麼多自然災害。蘇格蘭的煤礦，北海的石油，是英國成功完成工業革命的關鍵。

但英國又沒有島國心理？也不盡然。看看二戰後英國在工業上的全線潰敗，汽車、輪船、飛機製造等，特別是汽車與飛機，是如何被美國公司逐一殲滅的。英國人，以及那個時候的歐洲、法國、德國等，都是按照自己國家的需求設計飛機，並沒有用全球化的眼光來看待這個產業，以至於所有產品都不適合長途飛行以及無法搭載更多的旅客。只從自己的需求出發，是這些傳統強國戰後失敗的根源。後來歐洲的空客就是在這一點上吸取了教訓，才有今天的發展。

島國心理是什麼，我理解為一種換湯不換藥的民族主義。美國就沒有島國心理？別忘了和主流文明相比，整個美洲就是一個漂泊在外的島嶼。島國心理也能表現出一種對外界的不理解。

再說回來，英國想個局外人，首先國土上就不接壤；其次是和法國並不算融洽，打了太多的仗，很難說好就好，但也不至於緊張。因為兩國沒有意識形態的問題，也沒有領土問題，所以也就沒有問題，只是相互不接受，相互看不上。

經濟政治上，英國向來都比較狡猾，相比德國和法國，英國在一戰前所表現出來的智慧，我擦，不是蓋的。所以，歐元區和歐盟如今面臨的困境，英國人躲過去了。英國從來就不是一個肯幫助別人的國家，也不是一個肯以先進帶動後進的國家，在這一點上，後來的美國做得很好。說道這裡，英國看上去還真有點像個島國，因為島上安好，便是晴天。

先說這麼多吧，一口氣打這麼多字，有些累了

看地圖就知道了

英國有很濃厚的文學氛圍自然顯的高大上一些不過英國流氓也是不少的

腐國：討厭啦，你們這些臭男人怎麼可能理解我？

島國心理，參考霓虹，可能沒有什麼可比性，但是地理上的影響長年累月就變成了這樣

我是二戰唯一沒有淪陷的啊。