如果當初美軍將原子彈投到京都，對日本的影響會怎樣？

01-02

京都曾是美軍的第一投彈目標

京都當時已經成為軍工小作坊的中心了，炸了也就炸了。但說實話文化古城炸了也沒有太大好處，反而背黑鍋，德累斯頓那次已經很招罵了。

不炸京都其實和陸軍部長史汀生有關，他去過好幾次京都，對古都頗有好感，馬歇爾和杜魯門挺他，陸航想炸京都，但胳臂擰不過大腿，4個目標里，小倉和廣島是非炸不可的，長崎最後被拉進來替換京都。

實際上炸長崎很不合理，長崎是日本的外國人聚集區，有很多歐洲人滯留在當地，而且地形多山，但長崎有個最大的好處就是近，別的目標都不行的情況下，長崎可以作為保險目標，不影響返航。

如果京都招了核，對今天日本的影響不外乎許多台灣精神皇民年輕人，旅遊來到京都原爆紀念公園自拍發Instagram：

「參觀了京都原爆博物館和當初的原爆中心點

細細看完覺得很沉重

做決定只需要幾秒鐘，留下的傷害卻是幾十年甚或幾世紀無法抹滅的

人類真應該好好反省自己到底給地球帶來了什麼」

#kyoto #peace #nowars #honeymoon #sad

用簡體字婉轉提醒的正是在下

除了東京不在核打擊目標之外，實際上東京已經被燃燒彈轟炸燒個透頂了，當時的日本任何一座城市都是在名單之列，說名勝古迹被摧毀可惜的就算了，呵呵，當年美軍攻打沖繩第一輪炮擊就摧毀首里城，今天重建還不是一樣是世界文化遺產，所以原子彈如果扔京都，感覺對日本戰敗沒有任何影響。

不炸在東京沒有一點區別。

其他任何城市都沒有一點區別。

只有東京是法西斯野獸的頭顱，把這個頭顱砍下來，它的身體依然會無意識的反抗。

盟國沒有了可以談判的目標，基本上也不可能出現另外一個被海陸軍同時認可的中央政府，美軍很可能要繼續登陸日本本土，讓日本人口消失一半以上，破壞這頭法西斯野獸的心臟，讓它不能再造血。

在二次世界大戰中被破壞的城市，被屠殺的市民數不勝數，京都又算個什麼？

還人類之幸？

即使是原子彈炸在了京都，那也是天火焚魔，沒有人有資格批判這個行為，它的存在就是正義。

1945年8月6日美軍用核武器轟炸廣島市，這是人類史上核武器第一次實戰中使用。16萬以上的老百姓一瞬間喪命了。8月9日長崎也同樣被轟炸、毀滅了。當時受害人現在也由於後遺症依然受苦。其實廣島不是本來的攻擊目標。美軍本來打算將原子彈投下於京都。本來有四座攻擊目標城市。京都、小倉、長崎和広島。當時由於美軍的航空攻擊日本本土城市99%被轟炸、歸於塵土。只有這四座城市沒受任何攻擊。因為美軍必須實驗新武器，為了實驗新武器的威力最好把原子彈投下於無傷城市才行。京都是其中最優先的攻擊目標。但由於當天天候不順為理由美軍緊急換了目標，將原子彈投下於廣島了。小倉由於天候避免了受害，長崎就替代小倉遇難了。其實長崎地形險隘、人口也不多，最不適合核武器攻擊。長崎也有美軍俘虜集中營。美軍俘虜十幾個人由於這次原子彈投下全部都死掉了。但美國政府沒有通知他們家人，只有報告戰死而已。日本投降後，美軍佔領軍進來了。居然美國情報組織廣泛流布謠言，曰，美國人很尊重日本文化，所以故意避免轟炸京都的。現在日本人當中很多人依然相信這條大假話，感謝美國人的紳士風度。

從軍事角度出發，其實京都還真是個投原子彈的好目標，而且也確實被列入原子彈轟炸的候選名單——城市是包在四周山中的一片平原，地勢平坦（但是越往北地勢越高），人口密集，沒什麼高樓大廈（出於保護景觀今天都沒幾棟高樓，當時就更矮了），密布為軍需產業服務的中小工廠、家庭式作坊。最關鍵的是，當時京都的產業結構以中小工廠為主，常規轟炸不值當，當時還沒被怎麼炸，保存基本完好——一個原子彈的好目標！

打仗是軍人的事，軍人考慮方式總是簡單粗暴——就是一切為了勝利，為了減少自己損失同時擴大敵人的損失。所以在當時的戰爭背景下，京都被核爆，也完全沒什麼好奇怪的。但是軍人領導層中也有有點文化情懷的軍人，軍人之上更有文官政府的政治家們。他們做決策時考慮的方面要多些。更重要的是，扔蛋的是美國，軍人得聽政府的，不會暴走。如果換上是日本人手裡有原子彈，那絕對不會放棄京都這樣的目標，而選擇長崎那樣的。所以，史汀生的那個意見，有一定作用，但也不用過度拔高。

另外那種什麼「京都是日本人精神故鄉」，核爆了的話會太傷日本人的心，導致他們更加同仇敵愾之類的論調是站不住腳的。「京都是日本人精神故鄉」——這句話本身的歷史，大概沒超過三四十年。這既可以說是一種京都觀光旅遊業的廣告詞，也可以說是新時代（戰後）日本彰顯文化自信心的方式——那就是追索日本文化的」深層底蘊「和傳承。二戰那會兒，日本人並不好這個，他們彰顯自信心的方式是：戰爭、侵略擴張，天皇裕仁本人，才是「日本人的精神故鄉」。那時的京都，不過是天皇搬去東京後，留下的一個故都而已，代表著沒落、破舊。當我「神國」的天皇居住的「帝都」東京都被炸得稀趴爛的時候，京都被核爆，對日本人造成的衝擊不會高於廣島級別的。

最後假設一下，如果美國決定炸京都，投彈點會選擇在哪兒？應該會在今天京都市的南部，即南區、伏見區一帶，而不太可能是傳統上（至今也是）作為京都的商業、文化和人口中心的中京區、上京區一帶。因為除了前述地形因素，京都市的工廠密集地帶主要在南邊，而且第十六師團（京都師團）駐地也在伏見區深草一帶。美軍投原子彈的主要目的，在於摧毀日本的軍需產業、軍隊相關設施及殺傷軍人，並不是刻意要多殺多少平民。爆心選在京都市南邊，也避開了寺院古迹密集的中部和北部，一定程度上可以做到炸的同時又「保護文化遺產」吧。

以上是我的判斷

少拿梁思成說事，以為美國真的要保護日本的中國文化。這都是扯淡的。除了東京不適宜投放原子彈，日本哪個城市都沒有禁忌。但是要有加之評估，比如屬於軍火或軍事基地，交通要道，經濟中心。同時之前還不能被大規模常規轟炸過，因為要對武器進行評估，還要選擇適合轟炸的地方，還有防空程度，轟炸機航程等軍事技術因素。類似京都的城市並不算很少，但是原子彈數量有限。炸是肯定炸，只不過長崎和廣島比較幸運罷了。

首先必定是場文化災難。就木質結構建築多的京都城來說，御所、二條城、金閣寺、清水寺、桂離宮等等等等建築很有可能毀於一旦。當然存放在這些建築之內的文物難免遭災。

但是對於日本的投降是否有幫助真的不好說，事實證明原子彈投在廣島與長崎就導致了日本的投降，但是原子彈投在京都這個一千多年的時間中長時間作為天皇居住地的城市、積累了一千多年文化的城市，對於日本人民的感情幾乎相當於毀滅了南京、北京、西安的主要文化遺留，其副作用可能導致日本國迅速投降，文化自豪感相對下降，但也可能使得日本更加仇恨同盟國，若再加以處理不當甚至可能使日本打一場難以戰勝的戰爭，對於東亞來說都將造成更多傷害。

最終結果無非是投降，但是我想說幸好沒有炸京都。

像京都這樣的城市能夠保存，不僅是日本人的幸運，同樣是人類文明的幸運。

反正侵華戰爭中南京（1937）都被屠了，京都仿照的洛陽（1944）也被焚毀，洛陽市區幾乎沒有留下一座古建築，除了一座清代的文峰塔，上面還有日本的炮彈彈孔，戰爭沒有理性，還有啥說的。

把你家的祠堂都炸了你會服服帖帖讓那人做乾爹？

再也沒有紫羅蘭八萬八了

真以為京都留存下來了多少名勝古迹

賓士時期（大約117X年）京都大火燒了京都十分之九的建築，名義上的天皇皇宮內里被燒毀，再也沒有機會在原址重建。眾多公卿府邸和寺廟被燒毀。

應仁之亂東西軍在京都打了十年，特別是應仁2年（1468年）的相國寺之戰，在相國寺附近包括當時天皇的一條內里，鷹司、一條公卿的宅邸和室町御所全部被燒毀。後來戰爭持續整個京都全成殘垣斷壁，知道100年後的桃山時代才得以重建。

豐臣秀吉在重建京都時，為了改變天皇和朝廷對於古都的影響力，完全摒棄了京都古代的城建模式，將模仿古代長安的以坊為單位的方字格規劃改為了現在這種町屋的規劃。另外便於對公卿和寺廟的管理，將公卿住宅和寺廟全部集中在幾個町內。另外秀吉還想在大內的原址建自己的行宮聚樂第，不過後來聚樂第和京都西部地區在1594年毀於地震。

1864年京都爆發的政變，當時長州派公卿三條實美居住在御所附近的鷹司邸，會津幕府軍進攻鷹司邸時造成大火，造成京都四分之三建築損毀。

1867年戊辰戰爭的主要戰場在京都南邊的伏見-鳥羽地區，戰爭對京都造成嚴重的損害直到30年後都無法恢復。

1926年（還是28年忘了）京都發生大地震。

作為從古到明治時期日本的政治中心，京都在戰亂面前都不知道毀壞了多少次。當然每一次毀壞都得以重建是因為這裡是連接東西日本，連接琵琶湖和瀨戶內海的交通樞紐，同時也是日本天皇和朝廷的所在地。所以不管如何毀滅都會重建。倒是明治維新之後京都在一些公卿府邸和寺廟的原址上建了一批近現代建築，反而顯得不倫不類。

加入1945年京都挨了一顆原子彈，沒準京都會秉承唐制徹底重建，到時候展現在我們眼前的可能就是一個真正平安時代的京都，而不是現在這個被猴子和榛原兩個SB閹割過的京都。

不會有影響。

如果不是日本還有牽制蘇聯的作用，估計東京都會被核平。

美國會核日本，是因為日本把美國噁心透了。別人侵犯美國利益，是把美國殖民地給搞了，日本是直接在美國本土搞事，導致美國直接給了日本兩顆原子彈。因為考慮到要利用天皇搞定日本所有人，所以才沒炸的最狠。自然，在後來的遠東大審判里，就拚命幫日本天皇和其他戰犯找推脫，像731部隊一直沒怎麼浮出水面的，直接包庇打包到美國了。

因此，炸日本哪裡都可以。如果把日本當棋子，炸的地方多少考慮一下，最重要的是別把天皇炸死了。只要天皇不死，炸東京都沒問題。

那現在的問題可能是：「如果當初美軍將原子彈投向了大阪而不是京都，會發生什麼？」

（黑人問號？？？）

京都人口也不多，也沒有大型軍工企業，炸了也沒什麼大影響。至於那些所謂古迹，早就被美國佬一遍遍炸的稀巴爛了，現在看到的都是戰後重修的仿製品

答案是，只要沒把東京炸了，炸京都也沒什麼區別，撐死就是我們現在看不到清水寺金閣寺和袛園了，哦，沒準隔壁大阪城也見不到了。

這雖然是文化災難，但二戰管你文化不文化，該燒該炸的東西本來就跑不了。

我會告訴你在二戰時期廣島和長崎也是十日本分發達的地方嗎？

人類史都將改變，因為我們不能迎來紫羅蘭紀年了

糾正題主，根據曼哈頓計劃負責人羅格夫斯准將的回憶錄，從轟炸計劃雛形開始，廣島一直是首個目標。東京京都只是可能範圍，隨後就被刪除。

首份報告的四個城市是廣島、長崎、小倉、新瀉。之後三個，順序為廣島、小倉、長崎。

轟炸計劃的主要目的就是逼降，核平京都很可能會激起玉碎，核平東京會群龍無首，這點曼哈頓計劃高層很明白。

其中一個原因是很多網友回答的文化的毀滅，我再補充一點。

1.美國扔原子彈並不是要毀滅日本，而是要迫使投降，所以選擇了廣島和長崎。

2.東京是日本的文化政治中心，如果炸了不但起不到逼迫投降目的，還會激化民族仇恨，日本將誓死抵抗到底。試想一個家族的祖墳被挖了，還能有談判的意義嗎？

日本軍隊佔領北平的時候沒有火燒故宮天壇和頤和園吧？

滿清入關時候沒有推倒長城吧？

你就那麼想炸掉京都？那是古日本的遺迹，炸了幹什麼？

只有恐怖份子才想著破壞古迹，比如isis之類的

還好美國人沒有那麼野蠻

也就是日本少了個旅遊景點而已。

元爆紀念館建在哪裡有多大差啊。

最噁心的是梁啟超的孽子居然還跑了趟黴菌指揮部去給日寇求情，謂之保護歷史遺迹云云。

簡直是笑話，南京淪為一片焦土之前你怎麼不跟松井石根去理論？！

什麼以德報怨，笑話！

京都是日本人的信仰城市，如果美軍將原子彈投到京都，估計會造成日本人全民皆兵，孩子們會像進擊的巨人第一集中的主角艾倫一樣，滿眼仇恨的將美軍驅逐出去