《颶風營救》中父親的行為是否需要承擔法律責任？
電影颶風營救中，特工父親殺了許多壞人，毀壞了許多的公物，最後居然全身而退，安然回國。我想現實中不太可能吧？如果是現實中，父親又會遭受什麼經歷呢？
他的對手是法律之外的地下秩序
巧了，老爹是前特工，也是在法律之外
你告訴我，要承擔什麼法律責任？
法國政府連黑幫都不管，怎麼會去管滅了黑幫的人
美國電影就是只要結果是正義的，過程有幾個人管？遠的不說，就《瘋狂動物城》里的小兔子利用黑幫，利用私人手段查監控，查車牌。最後大家不還是愛的要死？現實如果發生這種事，我估計黑幫尋仇發生幾率比較大，而且會很極端。官方的話，法國國家安全局應該會關注並且請你去喝咖啡，對你應該會有檔案限制你入境吧。這只是相對較好的情況。
殺壞人不犯法，但是破壞了無辜是犯法的。但主人公顧不得了。
看電影前面，主人公對同事，對前妻包括對女兒的繼父都是客客氣氣。雖然懷有一身好功夫，但是絕對是一個寬容和溫柔的人。但是這個溫柔的男人到了女兒被綁架那一刻就徹底變臉了。前妻譴責主人公不能為女兒犧牲，他回答「我可以為她犧牲一切。」他可以說是不擇手段的想方設法救女兒，在這一路的冒險殺了N多人，下手之狠之毒，非但沒讓人感覺他冷血，反而我更加深刻的看到了對女兒的愛。這就是真實，他是知道的，假如少殺一個人，都有可能對自己救女兒的行動產生障礙。每次打擊妨礙他救女兒的人，都是下了狠手，扭脖子，打喉嚨，招招致命。甚至以前的法國老朋友，在主人公知道了他在人販子里收了黑錢之後，眼都不眨的朝那人的無辜善良的妻子開槍。這種懲罰惡人的快感在電影里比比皆是。但是，反過來，我想這就是所說的「犧牲」吧。並非單純為女兒豁出性命的犧牲，而是為了救女兒，本來溫和的他可以掙脫價值觀束縛，以惡制惡對抗。先法律管好自己在說
我覺得這是美國在外面做事的一種代表，只要自己覺得有理。就什麼都不管不顧。一開始我也覺得，父親做的挺好。看完二，我也想到了他大開殺戒的一面。。但他是正義的。我自己也糊塗了。。只好說這只是個電影擺了
各位偶然看到這裡的孩紙們……
如果你們也上hxf老師的刑法課並按照要求把《颶風營救》作為討論話題，那麼就看看吧……希望你們不要像我一樣被老師懟到有心理陰影（微笑）不定期記錄。因為這是老師教學裡面的一個重點，所以不會說太詳細啊，只提一些老師的雷區……讓那些心理承受能力不太好的孩子們好做準備……1.大部分情況下相信自己的第一感覺。
用hxf老師的話就是:「你學了刑法後的善惡觀還沒有沒學刑法的時候正，那你學刑法幹什麼呢？」
影片中主人公哪些行為是可以的（說明為什麼無罪），哪些行為你看了以後感覺不舒服的（說明要判什麼罪），直說就行。
如果硬是要給主角的各種舉動都安罪名，或者把各種罪名都推翻了，那你離被hxf老師懟就不遠了……
「一般的是非都能感覺的出來吧？感覺不出來？那是你基因問題。」
2.無論小組的討論成果是以演講式還是庭辯式展開，都要注意少扯雞湯多說與刑法有關的事情。
「你給我講出理由來，不要扯那麼多彎彎繞繞的，談感情那是文學創作的事，咱得講理。」
3.大膽說出自己的看法。
hxf老師一般不會反駁你的觀點，而且你做課堂演講的時候是允許帶筆記的。言之有理即可。之後他也會發表自己的看法，同意的點贊不同意的下課交流就好啊~
4.影片中大家目前討論的就是那幾點:
算正當防衛還是防衛過當（被綁以後殺死聖·嘉力的手下）算緊急避險還是避險過當是否對法益產生緊迫危險性（電刑拷問馬考，後將其殺死）是否算不法傾害持續進行（殺聖·嘉力）先記錄到這裡，以後再看嘞，畢竟我也是今天剛剛發言，只想到這麼多。
大家自己也要多思考，懵逼的時候就想想hxf老師的話:
第一句:宏觀的公平正義觀念和微觀的技術分析手段二者要緊密結合。第二句:用你樸素的正義觀吧啦吧啦……另外hxf老師的那本書（我猜你們應該買了）P1 P175 P230有他自己關於劇情的一些分析，看看應該可以對你打開思路有所啟發。
Good luck~
後排表白hxf男神。。。
2017年4月11日刑法課
布萊恩為了救被綁架的女孩未經允許動用別人的車，不構成盜竊罪。因為他真正的目的不是永久的佔有那輛車，屬於「使用盜竊」，不是真正的盜竊。2017.4.28
半學期過去了，xf老師的課堂上，車速越來越快，常常一不小心就跟不上老司機的速度了（財大限速30km/h啊老師）每次刑法課後都是大家為xf老師加戲的時候，空間一片直播刷屏……
所以我決定從今天開始記錄《先鋒卓越語錄》( ﹡?o?﹡ )2017.7.18貌似hxf老師的事迹在老師圈傳開了……emmmm……刪刪刪……我什麼都沒有說……我夢見我不小心綁架了連姆尼森女兒，，有時候我甚至都懷疑他到底是不是個好人
肯定是犯法並需要承擔法律責任的。但是，這是電影啊……
是正當防衛
犯法是絕對的，但一個外國人在法國殺了其他幾個外國人，事情就比較微妙了。特別被殺的大Boss還是某油國的王儲。
明面上各方息事寧人的可能性比較大，畢竟不管對油國還是對法國，都是丟人現眼的事。
暗地裡，這人的腦袋被人買去是沒跑的。推薦閱讀：
※刑法第三條中的「法律明文規定為犯罪行為的，依照法律定罪處刑」是否畫蛇添足？這和自由保障機制有何聯繫？
※中國有正當防衛的判決嗎？
※應該如何正確處理宗教信仰和法律的衝突？
※自己不是罪犯但是假裝成罪犯這樣犯罪嗎？
※有哪些常被認為是違法的其實是合法的事？