真沒有克隆人嗎？

01-02

不是說條件已經成熟么，瘋狂科學家去哪了？

同卵雙胞胎其實就是對方的克隆。。

我認為很有可能，某個國家或科研機構甚至個人科學家，已經秘密做過了！克隆人肯定不會說出來，不然會引起多大的非議和恐慌。

克隆人如果成功，雖然將會使人體科學得到一次跳躍式提升，但是由於存在倫理及人道主義方面的顧慮而遇到了極大的阻力，目前公認的國際規範有三點：一是堅決反對克隆人，二是不能將人的精原細胞與動物雜交，三是對用於實驗的胚胎幹細胞來源要進行限制並作出具體規定！

本人倒是認為克隆人試驗在未來某一天肯定會被部分科學家獨立取得突破，當然做克隆人試驗的有可能是服務於獨裁者的邪惡組織，也有可能是為了好奇心（科學家都稱之為求知或不可抗拒的衝動）驅使，當然也有可能是兩者兼有！

至於普通人對克隆人的期待，更多的是出於出於其可能是可能幫助幫助人類走上永生之路的可能性，這裡故且命名為克隆體路線！但是這裡本人認為克隆人並不等於永生，具體要涉及到記憶、意識、性格等等，細分應有十種生命個體特徵，中國道家命名為三魂七魄！對於人類這種智慧生命來說，我們身上還有很多很多的未解之謎，克隆人只是其中一個小小的關卡！

提高壽命的另一種努力方向是對端粒的研究，這裡姑且命名為端粒路線，染色體末端也被稱為端粒，端粒的長短直接決定細胞能夠分裂的次數：細胞每產生一次分裂都會導致端粒縮短，而當端粒完全耗盡後細胞就失去了分裂能力！端粒影響人類壽命的規律：第一、細胞愈老，其端粒長度愈短；細胞愈年輕，端粒愈長，端粒與細胞老化有關係。衰老細胞中的一些端粒丟失了大部分端粒重複序列。當細胞端粒的功能受損時，出現衰老而當端粒縮短至關鍵長度後，衰老加速，臨近死亡。

第二、正常細胞端粒較短。細胞分裂會使端粒變短，分裂一次，縮短一點，就像磨損鐵杆一樣，如果磨損得只剩下一個殘根時，細胞就接近衰老。細胞分裂一次其端粒的DNA丟失約30-200bp（鹼基對），鼠和人的一些細胞一般有大約10000bp。

第三、研究發現，細胞中存在一種酶，它合成端粒。端粒的長短，是由酶決定的。細胞內酶多酶少可預測端粒的長短。正常人體細胞中檢測不到端粒酶。一些良性病變細胞，體外培養的成纖維細胞中也測不到端粒酶活性。但在生殖細胞睾丸、卵巢、胎盤及胎兒細胞中此酶為陽性。令人注目的發現是，惡性腫瘤細胞具有高活性的端粒酶，端粒酶陽性的腫瘤有卵巢癌、淋巴瘤、急性白血病、乳腺癌、結腸癌、肺癌等等。人類腫瘤中廣泛地存在著較高的端粒酶活性。這樣一來，我們又發現了一種腫瘤細胞的特異物質。

這裡本人的推測是：大體思路應是通過端粒長度控制實現永生，目前癌症導致的腫瘤是人體內部局部永生與其餘器官不能協作維持人體機理，那麼換個思路，通過某種特殊手段使人體各器官全部實現腫瘤化，並更改人體新陳代謝的頻率使所有腫瘤化器官產生協作能力。當然，實現這個的難度稍低於克隆體路線，但也是困難重重！難度稍低的原因是可以繞開對記憶、意識、性格等研究，但要實現它的最基礎前提條件是破譯全部的人體基因密碼，這項工作始於1990年，到2006年完成了人體22對染色體中最後一對也是最複雜的1號染色體的測序工作，對它的功能驗證工作（讀懂它並具有一定的調控能力）則是遙遙無期！

這裡順便提一下谷歌，谷歌是個偉大的IT科技公司，但也在為提高人類的壽命而努力。谷歌公司的思路與端粒路線類似，但實現的手段更貼近該公司的本性：採用類3D列印技術結合該公司的軟體技術，通過生物降解材料及結構幹細胞作為「墨水」來製造出人體組織，用於替換衰老或壞死的組織以提高壽命！對於該做法的可行性，本菜鳥暫不予評論！

因為克隆技術已經不瘋狂了，這要是幾十年前哪個瘋狂的民科突然領出來一個自己的克隆人，那還能算是搞了個大新聞，而現在克隆技術已經不足以炫技了。

就像你想想自己小學時候逃一次課，心驚膽顫，然後在同學們敬佩的眼光中被找了家長，這還能滿足一下小孩子的虛榮心。但是到了大學那就是常態了。

(我答題越來越歪了啊(???_????))

技術上完成一個克隆已經可以實現，但是克隆人的風險太高。多莉羊的克隆也才到第二代，而且第一代多莉的壽命非常短。明知可能活不了幾年還硬要克隆出一個人，這比明知不適合生育（有智力或者遺傳問題）還硬要生的做法更惡劣。

並不認為技術上已能完成一個人的克隆... 大概能完成胚胎，但要形成真正意義上的人，能正常成長的人，並不覺得技術要求達到了...【那麼這裡的胚胎能視為人嗎？_(:з」∠)_

五常中起碼有兩個已經有了，在秘密實驗室里當動物養著研究呢，別問我是怎麼知道的。

金正恩等獨裁領導，包括商業領袖，都迫切需要克隆人替身。

這明顯讓問題更複雜，如果死去的拉登是克隆人呢？

那類似洗錢，以後可以洗犯罪，洗命了！

生理複製存在變異的可能性太多了吧。如果克隆的意義是完整複製一個個體，那應該是根本不可能克隆一個成人甚至於已經處於成長中的孩子。在卵形成的初期進行複製，得到的克隆物生長成和原卵對比，應該也是有差異性的。但估計沒有人敢實驗，及時實驗了也需要很長時間的。而且實驗又不能只做一例。所以。。。。感覺沒有意義

克隆人的器官是不會排斥的吧，那是完美的移植器官啊，多少有錢人要長壽啊，市場多大啊。

偷偷告訴你，有。

克隆人（通過克隆技術繁育的人類）_百度百科

建議題主去看看某科學的超電磁炮S，就知道為什麼不能有克隆人了

咱們有相關機構，知道保護傘么？那種機構。克隆人適合做人體實驗。

粗淺理解

克隆哺乳動物非常複雜，多利羊1997年被克隆出來時，她的創造者也說不可思議。染色體成對出現，在基因的表達時，有些重要基因是被甲基化（男性女性中存在的不同）。如果標記這些甲基化的重要基因的話，在克隆時（克隆是女→女，男→男），那麼，那些標記基因，要麼全沉默，要麼全表達，這違反了基因表達合適的量的規則……

生物多奇妙啊，在不同的施加的處理方法中，有些基因甲基化的標記就忽然被抹掉了，從而基因正常表達，直到發育。

就算生物技術理論成熟，不同的處理手段仍帶來完全不同的結果。況且，在倫理上，壓力頗大……

莫說克隆人，多利羊的克隆身世真偽就疑點重重，我判斷可能是個騙局，多利羊誕生時，其母羊已經死亡，無法驗證，而且其細胞可能是受精的羊細胞：「克隆羊之父承認剽竊：多利不是我克隆的」O網頁鏈接英國科學家伊恩·威爾默特在法庭上承認，世界上首個克隆哺乳動物——多利羊不是他的科研成果。事實證明威爾穆特不可信賴，英國羅斯林研究同樣 -- 評論克隆羊多利身世真偽之爭 O網頁鏈接修改