電子設備的屏幕保護膜是必要的嗎？如果必要，設計的時候為什麼不考慮？還是僅僅是心理因素？

01-02

有必要！

覺得屏幕有劃傷不會影響你使用的心情的當然可以不用貼膜，但如果你是和我一樣連看到液晶屏上面有壞點都會一直盯著看的強迫症患者，那我建議你還是貼膜吧。。。

另外說iphone或者ipad屏幕不會劃傷的人可以試著手上沾點沙子然後再玩玩看水果忍者。。。蘋果的屏幕絕對沒有傳說中的這麼結實。

還有貼膜的好壞對屏幕顯示效果差別很大，Retina屏我不建議用磨砂材質的。推薦用疏水性好的貼膜，這樣的話顯示效果和自清潔效果都會比一般的貼膜要好很多。

在疏水性的表面上 (右)，水滴能有效地帶走污垢，但在親水性的表面上 (左)，這種能力便大大降低。

拍一張我貼膜完畢的對比圖最下面是兩種不同的膜

追加一下

大家沒覺得「廠家設計成貼膜沒必要」這種說法有BUG嗎？

如果說喬布斯覺得貼膜沒有必要，為什麼APP STORE里都有賣貼膜？

假設蘋果真的認為大猩猩屏幕不怕刮傷，那每台手機出廠時候上面正反面都有的這個是幹嘛用的？

再有就是索愛很早之前就開始在高端機上面幫用戶事先貼好膜，很多人都不知道往往會再去貼一層

按照我實際用過的索愛機器

X10i LT18 LT26 LT28 都有出廠貼膜

幫別人買的ST25 就沒有膜

手機貼膜，我知道的大致有這麼幾種理由：

增加手感：有些手機的原配屏幕，手指滑動不流暢，手感很澀，必須貼膜增強滑動流暢性。
防指紋：有些手機的屏幕表面很容易沾染指紋，導致顯示效果惡化，所以貼上指紋容易消失的貼膜。
防刮花：有些人使用手機比較隨意，經常會有摔、擲等脫手飛出的情況出現，屏幕在地面上滑動結合地面砂礫灰塵，很容易造成劃痕，更換屏幕的成本一般在三位數軟妹幣甚至更多，換一張膜要便宜得多。

基本上，現在對於比較高檔的主流的手機，1 和 2 這兩點已經解決得不錯了，但中低檔手機通常仍然需要通過貼膜解決1和2這兩個問題，由於工作關係接觸此類手機也不少，在此聲明一下確實有相當多的中低端手機，觸摸滑動手感非常糟糕，必須靠貼膜增強滑動流暢度。

但是 3 這一點，暫時對所有機型無解，因為即便是 iPhone 以及摩托三防機使用的硬度最好的大猩猩玻璃（我都用過），實測一樣很容易劃花。所以對於劃花問題暫時只有貼膜這個最簡單的解。

在 3 這個問題上需要說明一下：即便防刮花確實是個問題，但許多人而言也並不那麼嚴重，如果你把手機當個寶貝，一般不會經常有被摔、投擲等脫手飛出，屏幕朝下在含有砂礫的水泥地面著地的機會，那麼其實劃花的概率很低。

但我通常都是非常粗心的人，手機根本不當回事，因而，手機外觀都會迅速劣化。我一年至少需要換4套貼膜，因為我手機刮花，摔掉漆，甚至劣屏都是再普通不過的事。——那麼對我這種人來說，手機貼膜肯定是需要的，因為我真的不想在一個手機的生命周期（至少一年半吧）內給它更換五塊顯示屏。——對於其他人來說，如果你的手機工作環境並不惡劣，你把手機呵護得很好，確實就可以不用貼膜了。

回到題主的答案：給手機貼膜是什麼心態？其實就是不想太過分的呵護手機的心態。。。因為我知道，在我的每個手機的生命周期中，他被摔，被投擲，被脫手飛出的次數一定會超過 20 次。。。如果沒有貼膜，我真的不敢用手機了。

和現在穿著nike，也墊著鞋墊的心理是一樣的。

和買了好看的沙發，包著沙發套的心理是一樣的。

和買了新設備，塑料膜永遠不撕的心理是一樣的。

其實，就是苦日子過慣了。

個人覺得有需要。

我的小手機華為c8812 本來也吹的什麼高強度防刮玻璃，手機也很便宜所以就沒貼膜，

結果有一次摔了下，屏幕中間一道深深的劃痕，摸到影響觸感。

於是貼了膜把劃痕蓋住了。順滑如初，而且感覺不像以前那麼愛花了。

對於低端機，貼膜可以改善手感，保護屏幕，而且現在貼膜都很便宜，十多塊買七八張還包郵，用短時間覺得不爽就撕了換。

對於另外幾個機器，google的親兒子用到現在還是貼了膜，確實，不得不承認對於一個收入不多的學生，幾千塊的機器磨花了確實挺影響心情的。怕的不是鑰匙之類，金屬硬度本來就比玻璃底，那些大猩猩什麼的刮花測試本來就是噱頭，真真讓屏幕變舊的是空氣中的二氧化硅，所以花十多塊，就能讓屏幕一直保持玩好如初，是一筆不錯的花銷。想起以前魅族m6在出廠時就默認為用戶貼了膜，現在想來真是人性化。

至於手機背面磨花並無大礙，貼膜不是為了手機用不舊，只是保護屏幕以免影響體驗，畢竟手機主要就是屏幕和人交互，機身磨花又不影響握感。

這個得了解清楚你的屏幕的材料，像IPHONE4前面用的是康寧大猩猩，就沒有貼膜的必要，硬度很高。後面需要貼膜，應為造價問題後殼與前殼不一樣，是亞克力。4S據說是前後一樣，但是背後我還是貼膜了，因為我覺得背後應該還是不那麼耐磨。

一般來說貼膜不是因為膜比屏更耐磨，而是膜可以提升其他方面的性能，如手感什麼的，當然更重要的是，換膜比換屏要簡單多了，膜磨壞了換一張就好了，避免了把屏幕磨壞。

智能機手機最外層經過幾個階段，

第一階段是電阻屏，較軟，且直接面超消費者，如果沒有膜，易刮花，試試Nokia5230;

二階段，電容屏，這時候電容屏外層有保護玻璃，較硬，但也可以劃傷；（現在的主流中低端產品使用這種方案）

三階段，現在，電容屏，高端手機最外的層的保護玻璃基本全部使用corning的gorilla玻璃，硬度很高，基本沒有必要使用保護膜。鑰匙/刀片類的金屬硬物無法劃傷。但接近金剛石類的礦物有可能劃傷

反正我沒貼，用了兩年也還好，小劃痕肯定有，但這個東西也不會用一輩子啊，何必貼膜

這麼說吧，貼膜跟不貼膜確實是有差別的，而且這種差別有弊有利，

但對於正常使用的角度來說，這些差別可以忽略不計，所以貼或不貼看個人喜好不會有啥驚天動地的問題，

（包括所謂的劃傷屏幕問題沒那麼嚴重，很多人長期忍受著劃得橫七豎八的膜，不如乾脆裸奔其實不會有多少嚴重的劃痕）

至於有特殊想法，比如還準備高價賣二手的就另當別論了

經 @顧扯淡提醒，以下內容基本都是針對 Gorilla Glass 的：

沒有必要。

除了 @黃泉的犀利答案中提到的「苦日子過慣了」，還有就是一些人真的買個手機就是為了爽幾天然後高價出掉，還有就是有些用戶就是打心眼裡喜歡看到手機直到用壞那一天撕掉貼膜都還是光潔如新——儘管拆封后就再沒見到這情景（光和布滿劃痕的貼膜打交道了），還有些人天真地以為貼膜能像硅膠套一樣有效防止屏幕被摔碎，還有就是不少手機用戶其實根本不在意屏幕的手感、清晰度什麼的。

有人就是寧願貼上噁心的貼膜也要把手機和鑰匙放在一起。這是有病吧。把手機和鑰匙、硬幣分開放會死嗎？

@pansz 說的「我一年至少需要換4套貼膜……我真的不想在一個手機的生命周期（至少一年半吧）內給它更換五塊顯示屏」是什麼邏輯？這是什麼演算法啊？

有什麼屏幕玻璃的硬度和貼膜一樣低？如果又用的是 Gorilla Glass，要刮花成貼膜被換下時那德行，恐怕得用三五年。

我已經懶得講自己的第一代 iPod touch 和 iPhone 4 屏幕的情況了，講再多也無法說服那些堅定的貼膜黨。

我的使用習慣是：避免手機接觸鑰匙等堅硬物品（左褲兜放鑰匙和錢包，右褲兜放手機）。除此以外都很粗放。無貼膜，無保護套。

另外，即使用的不是 Gorilla Glass，在我看來也沒有必要貼膜。這是價值觀問題。

唉。。。悲哀的貼膜黨，，，手機貼膜+殼，，，筆記本屏幕貼膜，，前蓋加套，，鍵盤也加套。。。。

真想不明白，東西買來是用的還是讓你供著的啊》》》》》？？？？？

很多人說不會刮花，但是據我所見是會的。

貼膜（高透）：就不用擔心放到包里被鑰匙等刮花。

不貼：顯示效果好一些，高透膜的話也不會讓屏幕效果差到哪去吧。

所以，有沒有必要看機主自己了，沒有必要非要把自己的想法強加到別人頭上

有必要，因為目前還沒有辦法完全避免刮花和摔碎，只好使用貼膜這種消耗品來降低損失

人老了，臉上布滿皺紋，悔恨當初風吹日晒沒貼一張膜。再看看自己的手機，一撕下膜，和新的一樣。誒，人活著，還不如一塊玻璃得到的保護多。

一個手機，頂多5年的功夫，錙銖必較臉上的小細紋，而貼一張手感枯澀的，極其極其極其極其影響反光率和透光率的膜。

康尼費了半天勁降低玻璃的反觀率，增加通透性，一張膜貼上去，強上了工程師啊。。

屏幕划了

喬布斯：再換一個手機；

吃瓜群眾：不捨得（換不起）

四年前的題我來答也是無聊???

肯定還是要貼手機保護膜的。。像深圳方勝公司的保護膜就都挺不錯的

只能防止一些小的刮花，但是如果屏幕保護的好，換手機後，舊機子還是可以出出去的。

撕掉膜吧~觸摸和享受它嶄新的胴體，在它最年輕的時候~

玻璃材質很堅硬，但哪怕它堅硬到不畏金屬製品的地步，它也怕同類二氧化硅，即便是大猩猩玻璃。而最經常把手機弄花的物體不是硬幣不是鑰匙，是最不易注意到的微小沙粒——自然界的二氧化硅。若屏幕上不小心沾上粒沙子，手指在屏幕上一搓肯定是一道劃痕。當然該不該貼膜最終取決於你對屏幕磨損的接受程度，這個程度是相對的，對完美主義者而言一個不容易察覺到的微小瑕疵也足以讓他抓狂，那必須貼。另一個極端，即便在地上當球踢拿起來只要還分辨的清圖像就覺得沒關係的，那就完全沒必要貼。

我就沒給手機貼膜，用了兩年沒有劃畫的痕迹。

我想這在設計中應該是考慮到了，但貼膜應該可以防止硬東西的輕微劃傷。

個人實際經驗。愛瘋4裸奔了三周屏幕被划了一條但是要很仔細才看得出。可能是褲子袋子里有沙。反正能保護一下也無傷大雅。

電容觸摸屏貼膜會影響體驗，以前電阻屏是沒啥影響

親自試驗，不會有劃痕，就算有正常使用的時候也完全看不出的。