西方封建制度中 Prince （中譯「親王」）具體是什麼意思？其與 King 和直屬國王的領主是什麼關係？

01-02

翻譯的問題要解決。

德語Prinz和Fürst，英語中都譯作prince。從詞源上來說可以理解：prince和Prinz都來自丁語princeps（包含「第一」之義，字面可解作首腦、首領）；而Fürst與英語first同源於古日耳曼語，也是第一的意思。但是在德志地區（神聖羅馬帝國、奧地利帝國、德意志帝國），Prinz指皇帝或國王等君主的兒子，並不世襲；Fürst則是一種世襲爵位，可封給任何功臣，位在侯伯之間（德語graf視乎情況不同可譯侯或伯，而graf又分很多等級，不能直接對應公侯伯子男五等爵制）。現在的列支敦斯登、摩納哥兩國君主皆是Fürst之殘餘，但中國通常稱他們為大公，其實不如大侯、大君更貼切。

英語prince可泛指任何君主，因此很多詞都會被譯成prince。義大利馬基雅維利的《君主論》，英文名就叫The Prince（義大利的爵位更複雜，我也不了解，希望有高人另外詳述）；斯拉夫國家的kniaz和veliky kniaz（Veliky意為大），英語譯作prince和grand prince，中文稱大公（俄羅斯帝國的前身在中文中一般叫做莫斯科大公國），其實源自古日耳曼語*kuningaz王/君，比皇帝（沙皇）只低一級；中國的郡王（比親王低一級）有時也譯作prince；印度的諸侯藩邦，在英國殖民時代稱為Princely States。其中有些諸侯的頭銜是raja，直譯便是王，但為了與英國國王區分而譯作prince。

在英國，prince專指王子或王兄，爵位中只有一個Prince of Wales，是專封給太子的。中國皇帝的兄弟、兒子一般封為王爵，所以中國按照這個習慣把英國的prince譯作親王。按理說，王比帝低一級，王子又比王低一級，國王和親王看起來好亂了等級……

期待有人補充法國、義大利的部分。

首先，西方封建制度中的Prince，其中譯不一定為「親王」。

Prince這個詞在西方封建制度中至少有三種意思，皇帝(Emperor)和國王(King)都有資格分封Prince：

1.君主的男性近親。比如皇帝/女皇/國王/女王/的兒子或者其世襲後代，女王的丈夫。有時候也會是君主父母家族的男性近親。

2.一個小國家的男性統治者，名義上或實際上從屬於某個皇帝/國王。

3.在法國、德國等歐洲國家也作為一個爵位，但是這個爵位通常比公爵(Duke)要低一級。

實際上，Prince通常會同時含有這三個意思中的幾個。

比如，英國皇帝的長子通常會被封為「威爾士親王」，但是實際上威爾士僅為其名義上的封土，實際上他既不居住在封土內，也沒有實際統治該封土的權利，威爾士也不將其視為名義上的國君。

再比如，列支敦士頓親王，就是列支敦士頓親王國的實際統治者，最早也是神聖羅馬帝國皇帝的封臣。