巴菲特是個騙子么？為什麼？
大家跟著他玩價值投資，可他老人家玩的可不是你們的二級市場啊。最愛的是乘人之危，依仗自己的大量現金，收割些低價可轉債。當年他一入手高盛的可轉債，立馬大誇高盛是個好公司。
中國一直以來都在替美國收著儲備，故而若中國不願持有美元，則美元貨幣供應量必然驟增，巴菲特說過「通脹損害股東利益」，為了不損害這位「超級大股東」的利益，他建議中國政府繼續保持對美元的信心。在比亞迪的問題上，前陣的股票大跌，已經說明了些問題，可他老人家可不虧，他持有的價格可低著呢。所以，更多的時候，他更像個騙子。
看看巴菲特1956到1969年搞「巴菲特合夥」基金的收益率，那個時候人家可是玩的純二級市場哦。
他沒有拿槍逼著你做什麼吧？商場上每個人都是為自己的利益，只要他說的確實是他這麼認為的，你就不能說他是騙子。不能因為他說的對他自己有利。騙子的定義是言行不一。巴菲特大叔的言行還是相當一致地。如果他說什麼你都覺得應該去做，那你還是不要做股票的好。
巴菲特有來跟你集資么？有上坑爹的股評節目么？有放假消息讓你接貨然後拋空么？那他到底哪兒騙你了？巴菲特說的的確都是他自己的經驗和哲學，而且他本來就不是散戶的導師，誰讓你們跟著玩了……
這不叫騙，這叫吹票。
平均五個個股民里就會有一個吹票的，怎麼個吹法呢。他們買完之後，就開始到處推薦別人買入，說這隻股票什麼什麼好，之類的。多數股民是沒腦子的，他們沒有自己的購買邏輯，聽別人一吹，覺得不錯，就買了。
吹票吹的高端的，有一定影響力的，就具備了抬轎的技能。只要他一說某隻票，該股票立刻被大量買入，輕則抬升兩個點，重則拉至漲停。這個爽啊，你先行買入，然後一吹票，立刻就賺。不少人就因為吹票吹的太過火，被請去喝茶。
更牛逼的人，抬轎變成了被動技能。不需你吹票，只要大家發現你買了啥，該股立刻保漲。此時，是否有義務隱藏自己的交易意圖是個值得探討的問題。這種人在公布自己的交易時，都會說請勿跟隨，後果自負等等廢話，撇清責任，但沒腦子的股民往往在此刻異常執著。
巴菲特，應該是全世界最牛逼的吹票者，他具備宇宙第一的吹票能力，上千億的資金甘願為他抬轎。更恐怖的是，他練出了新技能，叫價值投資。你們抬轎也就算了，抬完還不許賣，要長期持有，做價值投資。大機構搞價值投資，可以對衝掉市場風險，小散戶搞價值投資，那一般都是等待被巴菲特收割的新股民。
金融市場是殘酷的，你的虧損就是我的盈利。一個股神出來，是踩著千千萬股民的屍體的。這幫股民向巴菲特交了學費，在精神上也臣服於他。不可謂不牛逼。
資產階級公認的騙子：麥道夫。無產階級意識中的騙子 ：所有資本家，甚至巴菲特。
「騙子」這個負面辭彙用得很不恰當，這說明你很嫉妒巴菲特的才能，而且認為巴菲特先生的影響是惡劣的。首先要指明的是金錢無國界，任何一位成功的投資者都不應屬於任何一個國家。在這個物質社會，對於90%以上的人而言，成功的唯一標準就是以財富來衡量，雖然中國有句古話「君子愛財，取之有道」，但是對於金錢而言，只要是能夠得到，無所謂什麼手段。Money Talks. 對於國際投機大師，股神巴菲特先生來說，他的投資技巧是無人能敵的，他天生就具有超人般的投資天賦，他創造了股市上的奇蹟，他已連續幾十年不虧損的傲人成績震驚了世界，他的斂財手段不可複製。巴菲特是「一隻好股票握到底」類型的，他只投資於他認為最有可能收益的股票，而且他的耐心與判斷能力不是凡人所能及的，巴菲特先生的投資數額是驚人的，他以他的影響力足以改變整個公司、股票市場的格局，想想看，一個世界第二的富豪，憑什麼不能用自己的影響力賺錢呢？巴菲特先生沒有口口聲聲地向人民保證他會讓所有人都賺到錢，而人們的盲目跟風而給自己造成的損失與巴菲特先生半點關係都沒有。巴菲特的根本目的是賺錢，而不是來搞慈善捐款，巴菲特的確看好中國公司，但是並不意味中國會因此受益，更不意味著跟著巴菲特的腳步走就會賺大錢，想想看，一群螞蟻跟在大象後面去搶食吃，它們會搶到些什麼？
就從股票來說，茅台是最符合巴菲特標準的，現在依然符合，學不會不是他騙你，是你自己不行，就說打籃球，奧尼爾教你籃下隔人暴扣，詹姆斯教你追身大帽，你學不會就是他騙你嗎，咋不看看自己什麼水平
巴菲特：大家停一停，瞧一瞧，看一看了啊！我買啥你買啥，獨家信息，保證盈利，賺到了算你了，賠了算我的。瞧一瞧看一看了啊……
大家挺能為自己的失敗找理由的。巴菲特不是騙子。完畢。
背景說明
巴菲特早期是靠高風險的衍生品做對沖基金起家的（有案可查的，），規模大了這種玩法自然不行，他自己也說過規模大了我發現不需要和查理再像早期那麼折騰了，於是轉向所謂價值投資，之所以加所謂，是因為此價值投資的環境和國內完全不同，比如高盛的投資是有政府背書的，且附帶諸多苛刻條件，這些國內普通投資者根本無法效仿，於是就說巴菲特是騙子，其實是根本沒搞清楚人家是怎麼玩的。
國內有實力的，比如大幾億參加定增的，你以為企業背後沒有給承諾保證，沒有給內幕嗎？錢不是那麼好拿的，這個國內外都一樣。巴菲特投了叫好很正常好嗎，況且他是在附帶那麼多條件並且是投後馬上叫好，這完全有別於國內莊家叫好後拉升出貨，他那麼大的資金，持有時間那麼長，你覺得他是這麼low的玩法嗎。 1關於高盛 持有時間長，附帶條件多，投後發表意見看好，有啥問題？他老人家靠這投後出貨嗎？事實是老巴投後高盛還繼續跌了一陣子吧，你要遵循他的意見後面買了現在看看回報？ 2關於美元 勸持美元也叫騙的話我覺得你要搞清楚貨幣背後是國家信用背書，中美兩國國家信用哪國比較好？內部通脹對比如何？雖然沒有朝鮮那麼流氓，但是看看09印四萬億，wen在位的這些年我記得貨幣總量是從10萬億到100多萬億吧， 天朝指責美國貨幣政策因為qe不負責任，實際我們不知道搞了多少個qe。 作為資產配置，配美元比人民幣相對穩妥這是一種從某種邏輯上說得通的看法，你說人騙就先要搞清楚人家這話後面的邏輯。 3關於比亞迪 比亞迪老巴成本是很低，我記得當時股價在13左右，後來衝到大幾十人家一分沒減拿近六年到現在也叫騙子？人家拿上億的投資收益來騙你，那拿六年不減持來騙你，我覺得你太把自己那點碎銀子當回事了。最後補充講講老巴這個人
其實我對老巴的投資方法是有保留意見的，但是對他這個人是無保留的敬重，下面我詳細說說。老巴家的上市公司是伯克希爾哈撒韋，股價在20萬美金一股左右，換句話說，1956年你交給老巴一萬，今天他還你2億7千萬（稅後），他個人始終在個人財富排行榜上是前幾名，到這只是表象。
老巴的財富其實是紙面財富，他的公司20萬美金一股其實是個典型的庄股（成交量小），老巴本人就是最大莊家，但老巴楞是承諾一股不賣（他也做到了，要他開始拋估計也得跌到零頭），這輩子到死不為個人財富，就為帶領大家共同富裕，自己住個小破房，吃點漢堡包，這誰能做到啊？中國有嗎？全世界也找不到幾個。老巴個人人格到不了這個水準，他的公司就沒有今天，包括芒格，包括管耶魯大學基金的那個大衛，辭了華爾街的高薪，一年也就拿耶魯一百萬工資，接手的時候耶魯基金20多億，現在100多億（投資收益率和哈佛應該都是數一數二的），人說不圖別的，就圖報效學校。 所以說人老巴七老八十省吃儉用一輩子，巨額財富不兌現，他費心來騙你那點錢？有必要和可能嗎？當然人家關鍵也因為有信仰。話不多說先上圖。
你這人就是典型的不學習不實踐亂吵吵的喇叭碗。
GS從很早之前就是替berkshire hathaway服務的Ibank了,入股GS也是受blankfein求助而臨時決定入股的.從你提問的內容里能看出來你知識的缺失.
buffet早期也是在2級市場買賣的,他早期的資本都是靠2手市場的盈利和開partnership(其實有點像hedge fund)收分紅來的.他買比亞迪不代表比亞迪不傳scandal也不跌,你難道是覺得他有超能力么?股市能穩定盈利嗎？能，巴菲特。所以巴菲特不是騙子，巴菲特是希望。
按一般人的看法來說這就是騙，不過在他們那個行業里這是很正常的事情。
搞這些玩意的習慣於把騙當作正常的技能。巴菲特騙了全世界的聰明人，然後將錢捐給需要的地方；老毛騙了好幾億中國人，然後帶領大家當家做主（當然，現在走樣了）；你呢？能不能騙一個人，讓她為你甘心情願付一生？
對於傻逼來說，聰明人都是騙子。
引言
"When a person with money meets a person with experience, the one with experience ends up with the money and the one with money leaves with experience."
「當一個有錢的人遇到一個有經驗的人，有經驗的人最終有錢，而有錢人最終得到經驗。」
—巴菲特在致股東的信中引用的諺語
翹首以盼的「投資聖經」
2017年，巴菲特給股東的信洋洋洒洒寫了二十八張紙。其實，閱讀巴菲特信的人群範圍已經遠遠超過了伯克希爾哈撒韋的股東，甚至已經成為了全球投資界翹首以待的「大事件」。
人們迫不及待地想從巴老的信中得到今年投資的智慧和真諦，但無論從宏觀角度上研究，還是微觀角度上分析，讀者都不可能會有太多的收穫。
永遠「正確」的巴菲特
首先巴老的寫作對象是伯克希爾哈撒韋的股東，而且主要針對的是個人股東（筆者這樣認為）。
伯克希爾哈撒韋是一家投資控股公司，沒有基金公司的繁複監管和限制，加之伯克希爾哈撒韋所投資的公司數量多而大，涉及到行業的方方面面，所以巴老提筆寫股東信時必須是「言之有理，話中無物」。通俗來講就是大道理有餘，小道理滿滿，但絕無市場的可操作性。
其次，信的內容始終保持著法律和政治上的絕對正確，這種風格在巴老的過去歷年給股東的信中始終如一。所以，巴老的信只要看過幾次，以後的信大致略過即可。
巴老信中流傳最多的是他語錄式的話語，而這些富有哲理的話，一定是他在投資工作中領悟到的，而他最大的本事是將領悟到的哲理雞湯化，所以，巴老的信中相當一部分是投資雞湯，伯克希爾哈撒韋的股東是雞湯最大的消費群。
一年一度的投資「相聲大會」
當然，閱讀雞湯對於股東來講是不過癮的，很多人還會參加每年的伯克希爾哈撒韋股東大會。因為，他們想親眼目睹巴老和他搭檔芒格的提問大會，這是全球最著名的" 投資相聲大會」 。巴老負責逗哏，芒老則負責捧哏，你來我往，包袱不斷，會場內笑聲不停，好不愉快。
但這所有的快樂都基於兩個條件：
1、巴老為投資者賺錢了，而且是長期有錢賺，股東投資伯克希爾哈撒韋的的目達到了，賺錢公司的氣氛總是輕鬆的、愉快的，因此股東大會更像是嘉年華。任何會賺錢的老闆，才是真老闆。股東開心才是硬道理。
2、伯克希爾哈撒韋不是基金公司，沒有明確的投資授權（mandate）範圍，巴老可以隨心所欲做他的discretionary（全權）投資。也就是說他不需要徵得投資者同意，就可以做出投資決定，這增加了巴老投資的效率與靈活性，這是其他投資機構非常難有的。
說白了，巴老通過業績贏得了股東的信任，贏得對伯克希爾哈撒韋絕對的公司話語權。
令人羨慕的巴菲特
而最好的證明就是公司的不分紅策略，它盡顯巴老慈祥背後的「貔貅」原則—只進不出。所有投資伯克希爾哈撒韋的投資者都是拿不到分紅的，因為伯克希爾哈撒韋不派發紅利，等錢用的投資者們，只能賣掉股票套現。最終，不變現套利的股東為王。當然，如想稱王，必須要在伯克希爾哈撒韋初期購入其股票，而且幾十年不等錢用，最後要有足夠的長命等著年復一年的複利回報。
氣人啊！能夠不給股東分紅還手握公司大權，看看只有巴老和芒老具備上述的條件，其他人想喝幾碗巴菲特的雞湯就可以得到真諦，有點把事想的太容易了。
「賺的沒有省的准」
今年巴老在其信中寫到 「誠然，不少美國人購買房子汽車的錢都是借來的。但錢不會憑空消失，如果一個人違約了，他的財產就到了另一個人的口袋，從國家層面看，財富仍在。正如Gertrude Stein所說，『錢總是在那裡，只是口袋在變』。」
這話看似是寫給股東的，實際是他財富積累的經驗總結，過往的數十年來，他總在其他投資者失誤的時候出手，完成財富的積累。巴老的投資並沒有增加社會的財富，只是其他人的財富掉到伯克希爾哈撒韋的口袋裡了而已。 巴菲特投資的傳奇在於他投資方法的平淡無奇。他就像一支貔貅，利用只進不出的投資理念和消費觀，演繹著中國的一句老話「賺的沒有省的准」。
END
以上觀點來自個人公眾號："非同反想F"
作為參加過巴菲特股東大會的過來人，我可以很負責任的告訴大家，巴菲特是當之無愧的股神。中國這麼多經濟學家，有誰在9歲前把圖書館能讀的財經類書籍讀完？有誰能在大學上課的時候，把老師寫的書籍讀得比老師還透徹。巴菲特之所以成為股神，和他在未成名之前超乎所有人的努力有關，並且成名後依然非常努力的學習和研究。所以巴菲特在看待市場的時候，會比一般人想得多。大部分是三維，而巴老已經到了五維了，維度不同，就不要亂評論。
照題主這麼說在股市賺錢的都是騙子啦，大家都是理性人，都是利己的。跟很多簡單粗爆拉高出貨莊家相比，老巴這種投資有潛力企業未來與企業雙贏的簡直是業界良心。自己功力達不到，還不願賭服輸，怪我嘍？
推薦閱讀：
※如何看待阿芙被杭州工商局以虛假宣傳罰款18萬？
※舍友拿我作品去做作品集面試，該怎麼辦？
※室友總是偷我牛奶喝，怎麼辦？
※借錢不還的人人品一定有問題嗎？
※男朋友答應我要給我生日零點的祝福，自己先睡著了，我該生氣嗎？