Cydia 違法嗎？為什麼蘋果不起訴他？

01-02

很多人對「蘋果越獄」的法律概念有嚴重的誤讀。

媒體中，尤其是國內媒體所說的「美國版權法將蘋果越獄合法化」完全是誤讀。實際上，美國國會沒有修改版權法，而是美國國會圖書館頒布了一個保護「接觸控制措施」的新例外：其中允許iPhone等智能手機用戶進行「越獄」或「刷機」，以使手機可以安裝未經蘋果公司等智能手機製造商認證的第三方軟體，或可使手機擺脫與特定移動通訊網路服務的綁定，而自由選擇通訊服務商。

美國版權局在這個事件中也有作用。他們認為：

1.「越獄」的目的是為了讓用戶在自己購買的iPhone中增加功能，以進行私人性質的、非商業性的使用。

2.「越獄」與DMCA明確規定的「反向工程例外」有類似之處。正如windows操作系統的版權人不能基於版權法阻止用戶運行與windows兼容的軟體一樣，蘋果公司也不能利用版權法維護其商業模式，即阻止用戶在iPhone上運行第三方軟體。

3.「越獄」只需要對iPhone中的系統軟體進行極少的修改，涉及的位元組長度不過50k，僅占系統軟體全部長度的16萬分之一。

4.「越獄」並不會實質性地損害iPhone中系統軟體的價值和潛在市場價值。

因此，從美國法律上來講，蘋果公司即便（從版權角度）打官司，也贏不了。

更詳細的分析，請參考《思想庫報告》

《王遷：「越獄」與「刷機」合法化的背後 ——評美國保護技術措施的新例外》：http://think.sifl.org/?p=2903

Cydia的目的不是為了使用盜版軟體，這個是國情差異

好比你買車改裝跑賽道，總不能禁止吧，但是很多人買車改裝跑馬路就是違法了，總不能不允許改裝吧

不違法。《千禧年法案》以及修訂案都明確表示要這些大企業要開放，不能綁定或壟斷。

不違法應該是美國版權法辦公室在2010年7月對專利法作了如下例外:

Computer programs that enable wireless telephone handsets to execute software applications, where circumvention is accomplished for the sole purpose of enabling interoperability of such applications, when they have been lawfully obtained, with computer programs on the telephone handset.

在美國是合法的

一個誤解很多的事情... Cydia 內的默認源中沒有任何盜版軟體. 至於破解源也只是破解的 Cydia 程序而非 App Store 程序

不違法

蘋果無法起訴

CYDIA不違法，越獄不違法（iphone）

其實ios系統相對比較封閉，要取得更多功能需取得高許可權，而越獄只是提供了這樣一個功能，從商業上講並不侵犯蘋果的利益。而所謂的ipa補丁只是一個非商業機構的行為。

用我同事的話來講，越獄是為了獲得root許可權，對自己的機子有個完全的掌控。

當然，如果越了獄後下盜版軟體，這個算是用戶違法了吧~

很多人越獄不是為了裝盜版軟體，而是裝插件讓手機發揮更好

因為大家下載的盜版並非從cydia里下載的，而是從其他軟體下載的。cydia只是提高了我們在手機上的使用許可權。而手機在我購買時候就屬於我了，提高我在其中的許可權是天經地義的。apple去告cydia什麼呢？