如何看待2017年11月5日的德州教堂槍擊案？

01-02

槍擊案發生在德州，發生在教堂，分別會帶來怎樣不同的影響？

謝邀。

只能說，這恰恰又一次證明了美國槍支協會的觀點是正確的。

畢竟如果當時教堂里人手一把槍的話，可能這個槍手根本還沒怎麼動手就被打死了。而且事實上根據之前的新聞，槍手在離開教堂的時候的確是被民風彪悍的德州紅脖子拿槍給打了。

PS：認真回答。控槍和禁槍是必需的。你擁槍又怎樣？你可以露著槍在大街上裝逼又怎樣？人家恐怖分子和變態槍手都是有心算你無心，背後打你冷槍，shoot first，你就算是蘭博或者施瓦辛格又能怎樣？美國這場槍擊案，就是在又一次自食惡果！

德州兒女多奇志

德州人民好樣的

德州是共和黨老巢，也是民風彪悍的地方

教堂是基督教教徒的聚集地，一般攻擊這裡的都是異教徒

我曾經天真的以為，特朗普亞洲行，肯定很多州會趁皇帝出行去鬧事，但是德州是肯定安全的。。。

結果德州淪陷了，所以特朗普也非常非常生氣

中方總是喜歡炒作美國公民依法享有持槍權利，依我看這主要是心態還沒有調整好，心病還沒有治好，也許是以往美國公民用槍用少了，那麼今後我們多打幾次，中方習慣了，也就好了。

——白宮發言人

說明放開槍支還不夠，畢竟普通人一波就被帶走了。

參考核威懾，還需要每個人都具有抗住第一波，並發動二次打擊的能力。

所以，大家快去買頭盔、防彈衣什麼的吧，最好每個人都隨時武裝到牙齒，看誰不順眼能突突就別BB。這樣久而久之，大家習慣就好了。而且也不會有槍擊案的新聞了。

美國的現狀是槍比人多。空談禁槍毫無意義：即使馬上收繳民間槍支，可以預見的是在很長的時間裡，民間的槍支都不可能被收繳到稀有的程度。進而在很長的時間裡，有殺人傾向的人獲取槍支的難度不會超過買到搖頭丸。以美國的現狀，殺手把槍放後備箱去教堂路上被警察截獲的概率應該是無限小吧？

所以，美國的現狀就是步槍協會的人說的對，禁槍之後削弱好人的自衛能力，而不會降低壞人傷害的能力。

不會有啥影響的，美國人民要學會適應這種新常態。

說明槍支能夠阻止犯罪，還能把喪事當喜事辦，事故變故事，等等。

說明了當壞人都有槍的情況下屁民沒槍是找死