薛之謙作為醜聞主角活該被萬人虐嗎？

01-02

這個問題來自於薛之謙事件和奇葩說的一期辯論題目，那一期節目的辯論題目是——醜聞主角就活該被萬人虐嗎？
醜聞主角??萬人虐??
我想這個事件是符合這個題目的。
會提出這個問題是因為我看到了朋友的一段對話。
有一個朋友在群里發了薛之謙疑似抑鬱症發的新聞，下面有網友回復要去醫院慶祝，以及一些質疑真實性的嘲諷。

這時群里有一個朋友站出來說了一段我認為很值得揣摩的話。
大意是：他不願意說薛之謙的壞話以及攻擊嘲諷他，不是因為對他有好感，而是因為面對有很多比他作惡更多更可恨的人，他不敢去攻擊甚至也許會逃跑，所以對於就像薛之謙這樣作惡沒那麼大的人只能選擇沉默。就像一個殺人狂魔站在面前，他只敢逃跑，而對薛之謙選擇了攻擊，是不是顯得會欺軟怕硬呢？
這是一個很新鮮，且不被輿論容納的觀點，而且我竟然無法反駁。
馬上就有人勸說他了，舉的例子都是我們大家所熟悉的。
比如：既然作為公眾人物，承受讚譽的同時就要學會承受指責/既然做了被罵也要擔著/人們指責是對道德的抨擊，如果不去指責只會讓這樣的事情一再發生
我也認為有道理。
而這並不是辯論，所以我們可以中和一下。
指責批判是應當的，但是超越指責的人身攻擊和網路暴力是不應該的。
然後現在有新的說法出來了。
有人認為，這樣的人死不足惜，帶壞下一代。

有人認為，這樣懦弱無能的男人沒有膽量走像極端。
有人認為，如果他選擇了極端呢？那責任在誰？
——只要你保持緘默，責任就不在你。
比起一個問題，更多的是想和大家討論，就寫到這裡。
謝謝大家。

這是新的洗白方式嗎？

上次開了個問題：抵制薛之謙算網路暴力嗎？

現在又開這個問題：薛之謙作為醜聞主角活該被萬人虐嗎？

不停給觀眾暗示：薛之謙被虐待了！被暴力了！把所有嘲笑過他的人暗示為以虐待為樂的網路暴民。

請問觀眾怎麼虐他了？

虐身嗎？是拿鞭子打了，還是抽他耳光了，還是像薛之謙的粉絲威脅要殺李雨桐那樣威脅他性命安全了？

虐心嗎？觀眾有欺騙他的感情嗎？有騙取他的錢財嗎？有實施冷暴力在他上綜藝的時候在底下喝倒彩了？

不就是在網上嘲笑幾句，謾罵幾句，向廣告商投訴不想看見這種劣跡藝人嗎？怎麼我們作為觀眾沒有投訴醜聞藝人的權力了？

薛之謙的藝術造詣，本來就不足以得到現在的名氣，他的爆紅，很大程度上來自深情、執著歌唱的人設，現在人設崩潰了，原先不屬於他的名氣跌落下來，這是薛之謙自作自受，不是觀眾虐待他！

他用李雨桐的受傷照片冒充自己的照片虐粉固粉，他跟前妻離婚復婚秀恩愛，現在粉絲髮現受騙了，脫粉了，這是薛之謙自作自受，不是粉絲虐待他！

他自己偽造了叫李雨桐別跟別人做愛的聊天記錄，被技術高手揭穿，從而被路人嘲笑，這是自作自受，不是路人虐待他！

他跟李雨桐的恩怨糾纏、財務糾纏，我不知道所有真相所以不提了，但是薛之謙講出李雨桐墮胎的事情，他爆出李雨桐的真名和家庭狀況，暗示她出軌，後來李雨桐直接放出錄音，這是提交證據自衛還擊，不是李雨桐虐待他！

廣告商用他，是為了促進銷量，提升美譽度和好感度，不是為了跟醜聞藝人風雨同舟的。他爆出醜聞損害了商家形象，是他對不起商家，不是商家虐待他！

你知道為什麼薛李之爭熱度消退了，觀眾對薛之謙的反感不消退嗎？還不是你們這些拆謙隊隊員的功勞？把薛之謙的下場歸咎於李雨桐不算，還想歸罪於吃瓜群眾？

我查了一下維基百科，對各類醜聞的定義

政治醜聞：某些人通過政治手段對另一個人進行誣陷或迫害，一般情況下都是事後才被揭發。
性醜聞：指公眾人士（主要是政府人員）公然違反法律及道德行為，例如偷情、性侵犯、召妓。
學術醜聞：指學術上的造假，並欺騙公眾。
體育醜聞：指體育界的黑箱動作，以及比賽前後某些運動員或相關人員造假或作弊。
軍事醜聞：部隊內對士兵或戰俘的不當對待，或者是作戰指揮時發生的重大疏失。

而當時馬東他們組織討論的，應該是性醜聞，也就是說公眾明星偷情，出軌，召妓行為，中間康永引用了優衣庫試衣間事件，後來馬東已經強調，那不是醜聞

當時涉及到的醜聞無非是星出軌，召妓這類事，而明星出軌，召妓，要麼去坐牢，要麼離婚要麼求老婆原諒接著慢慢過，一半一半有人說支持，有人說不支持，雙方各有各的道理，我們可以支持他被萬人虐因為做錯了事挨罵活該，我們也可以不支持他們被虐因為人非聖賢孰能無過。

但是看到現在，薛之謙這個行為已經不僅僅能用醜聞來形容了，他如果在李雨桐發出來第一條的時候就出來道歉止損才叫醜聞，結果他不僅曝光人家姓名還加拼音，引導粉絲人肉，更是為了自保把一個女人墮胎之類的事情全部爆出來來引導蕩婦羞辱，另外偽造轉賬記錄，聊天記錄強調自己已經給了李錢，說李出軌，混淆時間曬李出軌證據，通過對方車禍給自己增加曝光度，跟李爸爸說會娶前妻只是因為她懷孕了，他整個事情早就超過了醜聞本身，而是全方位的向我們展示了一個立體的渣男

這種人，不僅活該被萬人虐，還應該被政府封殺

下次能不能換箇舊一點號，無回答，只此一個提問，洗地能動點腦子嗎？

被薛之謙掛過的人…………

地鐵男、護士、某酒店等…………

就該被人肉、就該被萬人虐么…………

正義使者…………

只准你薛之謙作么…………

薛之謙的微博人設…………

一大部分正是依靠著網路暴力…………

輿論…………

曾經被薛之謙…………

當成自己的墊腳石和武器…………

卻從沒想過自己…………

現在反而被槍口所指…………

如何看待薛之謙轉發一名男性未成年人（17 歲）辱罵女子的視頻並發起網路暴力？

獵手…………

終於變成了獵物…………

「活該」……

錯了就要認，挨打要立正

為什麼批評薛之謙就一定要撤上李雨桐，李雨桐是不是受害者跟人們噁心薛之謙是兩碼事。我們凡人都知道做錯了事情應該道歉，那薛之謙是不是至少要為他之前節目上說過的「炒作一次就退出娛樂圈」這句話解釋解釋？

李雨桐就算再錯，也不影響薛之謙是個人渣，謝謝大家。不過既然粉絲們覺得不應該再繼續罵了，那也可以。畢竟已經微博取關話題取關不再查看薛之謙相關節目和曲目，在心裡默默的抵制就好了，對吧？

首先我們要明白

他的醜聞源於他的什麼？

墮胎？

炒作？

拿小三錢養正妻？

都不是

源於他明知是事實卻依舊撒謊

所以

能怎麼辦

自食惡果而已。

（真後悔回答這個題，我是從話題「奇葩說」推薦進來的，而不是從話題「薛之謙」入口進來的。所以我的回答只講邏輯，沒有說誰對誰錯。）

現在知乎的的風氣已經淪落至此了嗎？

李雨桐是受害者？然道你們都開了上帝視角嗎，成年人的世界你情我願的事情何來受害者之說？在我看來，在自願和知情前提下沒有所謂受害者（除未成年）。

真不知道這波輿論是同情憐憫心泛濫，還是衛道士玻璃心碰撞！別說醜聞主角了，就算被釘在歷史的恥辱柱上的袁世凱汪精衛也不見得無法洗白，就娛樂圈公眾人物而已，又不是雷鋒不是道德標杆，群起而攻之那要有多閑才會沒事找事。

網路輿情，輿論主角無論是攻擊還是反擊，都是為了維護自身利益，這能夠理解，那請問吃瓜群眾群起而攻是為了什麼？答案是『維護自己內心秩序』，其它任何理由都只是借口。

什麼「如果不去指責只會讓這樣的事一再發生」，什麼「帶壞下一代」，等等都是借口。請問你如何保證你指責之後這樣的事不會發生，不可能的，最多只是更不會暴露出來而已，如果薛之謙早知道會這樣一定會「私了」，對方要什麼給什麼。至於帶壞下一代就更扯了，難道你給薛之謙交了教育費？子不教，父之過，薛之謙又不是你孩子他爸，下一代無論帶好還是帶壞都算不到公眾人物頭上。

輿論抨擊說白了就只是人們為了維護自己內心秩序的宣洩口而已，並不見得高尚，相反，群體凌駕於道德高地對個體的踩踏其實是一種悲哀，這種悲哀使得醜聞主角一旦有冤將無處申。例如陳冠希。

前幾天有個很火的問題，『將軍墓前無人問，戲子家事天下知』是病態社會嗎？我想說，如果只是本著娛樂精神娛樂而已，那就是個正常社會，然而一旦大眾打著維護社會正義的名義想要主持戲子家事時，那這樣的社會不是病態社會是什麼？

最後說一說我對薛之謙事件的個人看法：所有一方說辭都未必是真，可信可不信，薛之謙苦心設計的「深情」人設坍塌，「才華」還在，僅此而已。

補充一下：關於『維護自己的內心秩序』，我沒有說這有什麼不好，相反這話還是我非常喜歡的奇葩說選手傅首爾的標誌性特色，但是，當你在維護內心秩序時，謾罵、騷擾、威脅他人，這樣的行為請勿冠以正義之名，因為這本身就是錯的。（這裡不論是攻擊薛之謙的，還是攻擊李雨桐的。）

首先，我不認為這是網路暴力，更多觀點請看抵制薛之謙算網路暴力嗎？ http://www.zhihu.com/question/65766311?utm_source=com.android.mmsutm_medium=social

（是這樣放鏈接的嗎？）

————————下面是回答——————

就算薛之謙今天因為所謂的「網路暴力」受到傷害，該負責的人應該是他自己。

課堂上講到網路暴力

老師說：「網路暴力是不好的，會給他人造成不可磨滅的心理創傷。」

學生問：「那為什麼薛之謙發起網路暴力，大家都說他是正義的使者，喜歡他的人更多了呢？」

老師說：「呃……嗯……那……哎……他遲早會付出代價的。」

幾個月後，學生上微博，滿屏都是#一生所愛薛之謙#

學生想，這網路暴力真是個好東西，課本上原是寫錯了，正義的使者就算跌落谷底也有人支持他，形象盡毀也有人原諒他。

然後，他就變成了實施網路暴力的一份子。他，也想成為正義的使者！！

我不喜歡薛之謙，因為我不喜歡他的歌

→_→買到殘次品退貨不是理所當然的嘛，賣的是神情好男人的人設，現在人設塌了，退不了貨，說兩句都不行了？

你問出這種問題活該被我罵傻逼嗎？

新一波洗地活動開始了。

嗯，難道不嗎？

是的。

活該。

我不想虐他，我只想他退出娛樂圈。

「抓到炒作就滾出娛樂圈」這不是他說的嗎？虐？有什麼好虐的？眼不見為凈好嗎？

人在做天在看我就是想問問想洗底想翻案的有沒有想過那個被他掛的小護士？

現在，只要向著李雨桐，就是水軍。雙標真是666。。薛之謙不應該，北京男孩就應該？護士就應該。？？

薛之謙被罵的原因更大的是因為，他是個渣男，但是賣深情人設吧。

不應該，應該被唾棄。

不應該

我從不噴明星，也不鼓吹這種風氣，不是因為同情醜聞主角，也不是認為他們沒錯，而是我承受不起，承受不起有人可能會因為我一句言論離世，這麼說可能有點誇張，但我想問問那時候噴張國榮，喬任梁的人，想過他們會離開嗎？

我不善良，我只是自私的想問心無愧