中國單手劍術和歐洲單手劍術有什麼異同？

01-02

網上中歐劍術對抗的視頻比較少，我就反覆看了https://m.bilibili.com/video/av10077111.html
這個視頻。想了解中歐單手劍術的差異。

視頻里應該是清劍對rapier。就以我這種外行從視頻里看到的，中西在大部分劍招都是相似的，有兩點不一樣。
1. 中國劍似乎有很多針對敵方手腕部位的招式，對rapier這種伸直手的架勢有很大威脅。

2. 中國劍似乎專門有「纏劍」的招式，把劍身黏在對方劍身上，我猜是像太極里的推手和詠春里的黐手那樣，感受對方的劍的發力和時機，防禦對手的刺擊。
上面都是我的猜測，也許看得不對，希望有玩兵擊的來回答。

謝邀

歐洲單手劍的種類多了，中國單手劍門派也多了去了，各家技法都不盡相同。人類的生理結構都一樣，要害以及能做出的動作就那麼些。雷同的招數你想找都能找得到。視頻里迅捷劍選手基本都沒怎麼進攻過，畏手畏腳，那他來做類比顯然是得不出什麼正確結論的。非要說的話，中國劍小護手，紡錘柄的結構更適合手腕轉動，迅捷劍護手很大，轉起來幅度過大會卡手腕，直柄和紡錘柄握住轉幾下手腕就懂差別了，紡錘柄貼合掌心轉動起來更舒服。印象中我是沒見過歐洲有紡錘柄的劍。以視頻中迅捷劍為例，迅捷劍窄刃大護手，並不適合割劃一類技術，刺擊動作會更多一些，中國劍術轉腕撥對方武器割劃之類的技術會更常用一些。

------------------------------------------前排廣告位-----------------------------------------------

合作媒體

喜歡冷兵器的可以關注微信公眾號：冷兵器研究所（lbqyjs）

瀉藥

歐洲有很多劍術，也有很多騷操作，而且也強調砍手。

傳武我只會形意劍，我一開始覺得，傳武后手持劍，用交替步刺出更遠的距離的技術是一個特色。後來發現杜薩克和波蘭軍刀也有這種技術。

大家都是劍都是人拿的，實戰技術有何不同？

不過拿劍畫圈圈的這種打法也很有中國特色，不過迅捷劍也有這種技術。

歐洲單手劍術，

有英國軍刀，波蘭馬刀，瑞典軍刀，俄羅斯馬刀，德國單手小砍刀，義大利和西班牙的迅捷劍。光是歐洲的內部就已經特點各色各樣了……

強行答一波～中式劍我不了解，我本人主練capo ferro派意式rapier。視屏里用rapier的人明顯比較業餘，步法不對，很多招式並沒施展出來。rapier很強調運用些刁鑽的角度來刺擊對手，攻防往往是同時進行的，這點跟很多別的武器不一樣。怎麼做到攻防同時進行呢？rapier得益於它那複雜護手，你可以把它當作一個小盾，當劍身跟對方劍呈一定角度的時候，再接近對方，護手那個弧度能讓對方劍偏離到你身體以外的方向，這樣就能既防禦又進攻了。用的時候，利用好強部控制對方的劍，再向對方靠攏進攻，rapier護手跟劍身的夾角可以輕易parry開對方來劍，無需再做任何防禦性動作。我剛開始練的時候也不習慣這種操作。題主說到用rapier跟中式劍對容易被傷到手腕，其實利用好護手作防禦的話很難。至於中式劍，據我所知一般重心比較靠前，因此會有很多微妙的劈砍招式，而rapier一般重心都很後，劍身靈活且長度長，主要運用刺擊並以劈和拖割作輔助招式。