中、日軍事裝備的差距有多大？
2014年1月7日，外交部發言人華春瑩主持例行記者會。
回答節選：我還想提醒大家注意這樣一個事實。中國的人口是日本的10多倍，面積是日本的約26倍，人均軍費只有日本的1/5。是誰在擴充軍備？是誰在威脅地區安全？相信大家一目了然。http://mil.sina.cn/?sa=t134d396519v76from=wap很大，需要我們原地踏步二十年，日本每年拿出政府現有預算百分之二十五，瘋狂建實驗設備，瘋狂重建軍工體系，把海軍省，陸軍參謀本部，船政所，扶持三菱重工等十三家軍工企業，配套3000家附屬工廠，還需要撕掉《日美安保條約》，把駐日美軍趕出日本，這樣日本才能開始研究美國不准他們研究的東西。
這圖是前兩年的，現在的差距更大。
目錄
#正文#
#根據評論區的實時補充##本答案評論區奇文共賞系列##根據其他答案評論區的實時補充##本問題下其他答案奇文共賞系列#註：帶有【奇文共賞】Tag的章節更加精彩
中日軍事裝備（或裝備技戰術性能/軍事技術研發運用能力/武裝力量作戰效能）的對比，算得上一個世紀性問題——從19世紀開始就受到國人極大關注，如果晚清有知乎，估計這類問題出現的頻率會只高不低。
問題在於，從中文語法的角度來看，如果說上上個世紀與上個世紀、甚至本世紀頭十年，涉及中日軍力（用這個概念內涵較廣泛的詞代替一下）對比時我們的提問方式是【中國與日本間差距有多大】的話，那麼在2017年，這個問句中涉及的兩個主體的位置應該要做一個變換才是：
2017年，日本在軍事技術裝備領域與中國的差距有多大？
簡單來說，很大，越來越大，而且差距增大的速度也越來越大。
原因也很簡單，在目前的時間線上，中國的軍事裝備體系就是世界第二的水平，而世界第一隻有大家都知道的那一個，日本的軍事裝備體系則依附於世界第一的那個國家而存在，這兩者的對比，一開始就不公平。首先，從現役裝備角度而言，日本因為非技術原因而無法擁有的技術裝備包括一切進攻性裝備：比如航空母艦、彈道導彈、巡航導彈、核裝備和具備完整對面攻擊能力的多用途戰鬥機等。然而拋開這些，日本在技戰術裝備研發能力和現役裝備總體作戰能力水平上依然【全面】落後於中國。注意，是研發能力和總體作戰能力水平，日本或許在特殊領域（比如反潛掃雷）與部分技術裝備的部分技戰術性能上佔優，但是若以其單獨與中國對比毫無意義——中國軍事裝備體系根本就不是為應對它而準備的。
那麼以一種斗獸棋的思維，拋開作戰體系，只對比裝備本身，日本依然在大部分領域落後，無論是現役裝備，還是相應裝備及裝備子系統的研發能力。
陸戰裝備：高性能大口徑坦克炮、高性能尾翼穩定脫殼穿甲彈（APFSDS）、複合裝甲/反應裝甲、坦克系統集成能力、反坦克導彈、高性能自行火炮系統等
航空裝備：高性能小涵道比渦扇發動機、第四代重型戰鬥機、大型運輸機、第五代戰鬥機等
海軍裝備：艦用動力系統、艦載導彈垂直發射系統（VLS）、大口徑艦炮、艦載高性能反艦導彈、艦載高性能防空導彈、先進驅逐艦等
這種對比不公平的另一個原因在於，相當數量領域的裝備日本根本沒有研發的必要，戰略要求和貨架產品這兩方面日本都佔優勢。比如絕大部分陸戰裝備，很多人不明白日本陸自從一開始就沒有和PLA陸軍在同一層面的戰場上同場競技的機會，而即便是斗獸棋般的裝備對比，又有相當數量的人搞錯對比對象——比如拿陸自的新式主戰坦克和99A對比：拜託，99A的同段位對手是M1A2/挑戰者/豹II系列，10式有什麼資格摻和？96B和新輕坦拿來比一比還差不多。
而且海空裝備應該是中日軍事對比的重點，雖然西太平洋地區海空軍備競賽的雙方是中美而非中日。但是自從PLA海軍開啟瘋狂補課模式、PLA空軍迎來「20」系時代後，日本已經基本喪失在下一個十年同PLA相提並論的資格——試問在對比冷戰時期美蘇軍事實力時，應該將華約某盟國單獨拿出來與美國對比嗎？2020年後的日本之於中國，幾乎就相當於冷戰時華約某盟國之於美國，有影響，但是影響再大也不會大到哪裡去。
就拿航空裝備來說，日本的兩款第四代戰鬥機F-15J和F-2曾經都是某部分群體極力吹噓的對象。然而很遺憾的是這部分群體中的相當一部分一開始就搞錯了對比對象，比如拿F-2和殲-10A對比，比如拿F-15J和蘇-30MK2對比。如果說十年前由於PLA壓根就沒幾款拿得出手的裝備因此這種錯位對比可以理解，那麼如今，從作戰定位上而言，F-15J這種空優機的對手應該是經過改進的殲-11、殲-10C乃至有可能的蘇-35和殲-20，F-2則要面對與殲-16等機型的競爭，畢竟人家的初始定位就是多用途戰鬥機——聽說有人說拿中型機和重型機對比不公平？不好意思，老子有重型機富餘憑什麼和你公平競爭？再說，你以為F-2面對殲-10C能佔到什麼便宜？
這裡多說一句，如果說面對蘇-35和殲-20時F-15J基本無勝算是一個可以確定的事實，殲-10C加入這個隊列或許會讓人感到疑惑。但是一條舊聞可以很好地說明這個問題：在與泰國空軍進行的聯合演練中，PLA的殲11曾經在部分科目中被JAS-39擊敗，航電更為先進、體系內作戰的中型機在面對同代重型機時並非沒有優勢。
而另一種為很多人津津樂道的「心神」，同樣是不配列入第五代戰鬥機競爭名單的產物，甚至作為先進技術驗證機而言也處在末流。日本之於五代機，唯一可值得稱道之處或許就是獲得了F-35A的本土組裝許可而擁有了組裝第五代戰鬥機的能力，然而五代機領域日本與中國的差距，一如東南沿海手機組裝工坊與蘋果公司的差距。即便拋開機體設計、彈艙、航電等子系統，心神也沒有和殲-20對比的資格——一定要比的話，是對心神的不公，因為這就像用FC-31的31001號機和F-22對比一樣。
至於那台X5F-1發動機，Emmmm…維基百科上的數據是這樣的：
未完待續。
——————————
接上。關於心神，最後要說的只有那個看起來很高端的矢量噴口了。然而上個世紀採用同類技術（折流瓣式偏折噴口）的X-31A可以說已經趟過雷了，且不說其他缺陷，這種方式造成的推力損失對於中型體格的五代機而言簡直說是無法接受。
另一種體現軍事工業水平的大型航空裝備是大型運輸機。這又牽扯到另一個月經問題（自運20誕生後），即運-20和日本自研C-2的對比。雖然我實在是搞不懂這倆定位絲毫不同的飛機有啥好比的，實在要對比等類似於A400M的新中運出來後再對比行不行？這裡只想說研製歷程，XC-2項目2001年上馬，拖到2016年才服役，中間曾搞出過機身結構強度不足而推遲試飛的幺蛾子；運20則是在2007年立項，2016年7月6日舉辦授裝接裝儀式。中日大型飛機研製能力水準一目了然。
最後是海軍，前段時間（今年還是去年來著）局座還是說日本海自實力亞洲第一，但是事實是這是真忽悠。裝備研發能力且不說（日本要是離了美國，以後造的驅逐艦怕是連垂髮都沒辦法裝備），就現役裝備規模/質量與在建裝備規模/質量而言日本也比不上中國——這還是把戰略火箭軍、海軍航空兵通通移除（順帶把兩艘航母也移除）、只比較水面/水下主戰艦艇的情況下。
典型例子如具備多用途能力的防空艦，我們目前是已經入役的是6艘無盾（956E/EM、052B）+2艘俄盾（051C）+近20艘新盾（052C/D）+近30艘次級防空艦（054A），在船台上/舾裝中/海試中的至少還有2艘大盾（055）和2艘新盾（052D），而且以上列出的每一條船，反艦能力基本都高於日本同類型艦船。中國海軍的長期目標是奔著美帝去的，還是那句話，這麼比，對日本來說真的很不公平。
就拿造艦速度來說，能和最近十三年（以052B首艦服役的2004年為起點）的PLAN相提並論的，只有美國海軍。粗略算一下，最近13年，僅僅新一代水面艦艇建設（只算已經離開船台的）PLAN取得的成就至少如下：6萬噸級航空母艦2艘（12萬噸）、萬噸級驅逐艦1艘（1.2萬噸）、先進通用/防空驅逐艦20艘（14萬噸）、先進多用途護衛艦27艘（約10萬噸）、先進輕護艦30+艘（約4萬噸）、大型兩棲登陸艦4艘（8萬噸）、新型坦克登陸艦15艘（6萬噸）、新型補給艦8艘（16萬噸）、大型補給艦1艘（4萬噸）等，合計107+艘，排水量合計75萬噸以上，差不多就是8年建一個日本海自的水平。
所以說，真的不要一遍又一遍把這個島國拉出來比了，我們的對手在太平洋對岸，靠近我們的這個島國是一顆棋子、一個橋頭堡，但絕不是我們要面對的主要威脅。某種程度上來說，美軍在西太平洋及東南亞的存在更具威脅。當然，要是心情不好，以下數據還是可以看著解個悶。比如F-15J的年出動率，比如中日四代機規模對比，比如中國海軍艦艇/海航每年通過某海峽的次數等等等等。
噢還有，要吹日本精密加工能力等領域請自便，一來日本的確有這個資本，二來一邊聽某些人整天日本機械設計加工好一邊看著日本坦克不是掉履帶就是遇生理期有助於改善心情。
————————
#根據評論區的實時補充#1.精選評論說得很有道理。舉個例子，著名的「三月核彈論」。是不是印度和朝鮮在核武器領域的相對成功讓相當數量的人產生了【研製生產具備實際威懾能力的核武器不算太難】的錯覺？
理論體系建立/人才儲備/原料儲量及提純能力/實驗能力/核武器小型化能力/載具研製能力，以上六個要素，日本可能原料儲量還行其他哪個到位了？別說三個月，給日本十三年時間，能拿出一枚可造成實際威懾的核彈算我輸。2.評論區有人說細看下來俄羅斯比中國強的，對此我只有一句話，俄羅斯海軍什麼時候不以模型大廠自居什麼時候再來和中國比較。至於以色列，不好意思，它沒有和五常中的任意一常對比的資格。
3.關於實戰經驗與PLA戰鬥力的問題。如果說車臣戰爭好歹給予了俄羅斯軍隊部分思考，那麼美軍在21世紀參與的戰爭的意義，或許就是給予了中國一個極為難得的戰略發展期，並造成了如今部分主戰裝備中國彎道超車（比如055）的結果。如果認為阿富汗、伊拉克以及敘利亞、利比亞的軍事衝突可以賦予相關方軍事實力的加分，那麼站在這個世界戰鬥力頂端的除了美軍，就是非洲和西亞的諸位。
現代處於和平大環境下的軍隊，戰鬥力的保障是準確的戰略方向預判和高質量的軍事演習，而非低烈度的治安衝突。美軍的確有伊拉克和阿富汗，但是更重要的是，美軍還有奈利斯和歐文堡。同理，對我們更重要的，是朱日和為代表的一系列常備軍演。4.反潛能力的問題
首先要明確的是，解放軍現有水面/空中反潛裝備在規模和質量上不如日本海自，這一現狀暫時是的確存在的。但是，但是，體系作戰四個字決定一切。日本海自的反潛能力無法在脫離某國作戰體系的支持下展開。你可以說這種說法是耍無賴，但是問題在於，我們有耍無賴的資本，不服？不服咬我啊？最後，很多人在對比反潛能力時往往只會關注水面反潛力量和航空反潛力量，而忽視潛艇部隊的作用。這一點只需一句話說明：中國有SSN和更加先進的AIP潛艇。完。
——————————
#本答案評論區奇文共賞系列#1.
2.
3.
4.
————————
#本問題下其他答案奇文共賞系列#1.日本現有裝備領先中國同類裝備30年
Antwort：你是不是以為現在中國空軍主力是殲8IIM、陸軍主力是白板88、海軍主力是051不帶字母的那種？
巡航導彈，遠程防空導彈，多用途戰鬥機，激光制導炸彈，大型預警機，重型運輸機，戰略轟炸機，隱形機，大推力渦扇發動機，衛星導航系統，航母，艦載機，氣墊船，遠程補給艦，船塢登陸艦，核潛艇，潛射彈道導彈，洲際彈道導彈，核彈，大口徑身管火炮，第三代主戰坦克主炮
沒太大可比性的雖然一直我們都說我們愛好和平，我們是防止別人來欺負我們;但實際上我們做的事情是研究怎麼把別人按在地上磨擦並且還不能累著自己;而日本研究的是當被按著磨擦的時候怎樣堅持到爸爸來幫忙前不嗝屁。所以這幾年日本政府一直在想怎樣才能讓爸爸多哺育自己，好快點長大能磨擦別人。可是，忘了美爹只是後爸。
除了那些他不能有的，他就是一個有現代科技加成的二戰軍隊，還不能是二戰德國的那種，好歹德國還有地對地導彈……缺乏攻擊力，這是其一。其二，不具備完整的裝備自產能力，別看牛逼吹的很6，組裝貨太多，技術儲備也少，大部分核心技術都是他爹美國的，美國執意不讓他動，你看他飛機能飛起來不？這兩點對於一個國家的軍隊來說足以致命了，像第一點，如中日兩國交戰，只要用導彈癱瘓了他的機場，他就對於我們無計可施了，因為他們沒有中程以上的地對地導彈，之所以不說短程是因為防空導彈偶爾也能客串一下短程地對地，他們手裡還有一堆霍克3呢，除非在海自的掩護下進行跨海登陸作戰，海戰他們還不一定能贏……至於第二點，更致命，如果美國不管他，那日本將喪失持續作戰能力，戰損的高技術裝備無法得到補充，那時候又該喊兩億玉碎了
差距有多大？
太大太大！
日本只要把大和撈出來就天下第一了！啊呸。。！宇宙第一！！
就算大和還在水裡又如何？
人家日本還有個爹-美國啊！
中美海軍差多少？這個不用多說吧？退一萬步講，日本沒有爹沒有娘沒有大和。。
國產的科學技術能趕上日本嗎？
呸！做夢！人家隨便做個航模就是四代機，人家那潛艇那粗的，我就問你國產潛艇有那麼粗嗎？？國產航母形成戰鬥力了嗎？？國產飛機能飛到日本本土嗎？不行！所以說還是要加錢。保持清醒。
【評論區有人提醒這題目討論的是軍事裝備，謝謝啊，挺有意思的。討論裝備的目的難道不是為戰鬥力評估？戰鬥力評估可以忽略操控裝備作戰的兵員素質？戰爭，說到底，是人的戰爭。假設，假設我是一名通信兵，頻譜被壓制了，通信歇菜了，就應放棄裝備走出方艙尋找敵軍投降，而不是提槍衝出方艙與來襲敵人戰鬥么？你乎奇談怪論多不勝數，長見識了，謝謝啊。】
希望你們不要只看被你們看到的，或被誘使重視的資料，而一腳踏空，掉入輕敵的陷阱。
這是「平成廿六年自衛隊音樂祭」開幕式上的圖像資料（節選）
於此驚鴻一瞥中，日本國自衛隊所體現出的優秀軍事素質，與卓異軍人素養，誰敢輕視？
更不要被讓你們看到的所誤導。
於無聲處聽驚雷，以下圖片，豈能一笑了之：
以AV女優為噱頭募集的兵員，其獸性在戰爭中、在戰場上將如何體現，值得所有人深思。（據說是三級女星。抱歉，我對此類訊息及詳盡分類素無研究，也毫無性質深入考據。只知其本質上與AV演員，並無差異，無非是脫的多或少的區別。）
僅此兩項，軍事素養和徵募噱頭，已值得認真思索和深刻體悟。深思明悟後，才能在未來兵戎相見時，審慎觀察並沉著應對。
料敵從寬，預己從嚴。任何時刻，任何環境，任何態勢，若輕視你的對手，最差也是對自己的極不負責。
圖片來自本人另一相關分享，本文用圖之版權、出處均在該分享中明示。另請忽視標題所用震驚體。
- 《震驚！日本國自衛隊究竟意欲何為？》
我猜題主問出這樣的問題，百分之八十的可能是不願意承認現在中日間軍事實力的巨大差距。055、國產航母、殲—15，這些海軍用的頂級裝備，都是直接對標美帝的，再怎麼比也輪到不日本先?再說，如今皇軍的驕傲——海自卻是個「閹人」，也就反潛有點看頭，但還不至於談論存在巨大差距這種反差萌的問題。猶記得三國演義裡面曹操拉著劉備的手，飽含深情的說:「天下英雄，唯使君與操耳！」，要是這時候，有哪個小阿飛跳進來說:「老大，玄德那廝還不如我呢。」曹老闆怕是要氣的翻桌子喲～
F3發動機 日本用了11年完成研發的發動機 推力高達1.6噸
XF-400發動機 在F3基礎上的升級版本 推力高達2.2噸
XF-5發動機 準備安裝在心神上的發動機 推力高達4.9噸
最新反F7-10發動機 推力高達6.1噸 曾經創造全世界唯一一次4台發動機全部停機的事故
「心神」只是驗證機啊！日本人是不會拿他去作戰的。
真作戰F35，同挪威等國家不同，日本不僅僅只採購完成好的戰鬥機，日本希望參與制造F35A戰鬥機。
三菱重工從洛克希德承包了日本採購的飛機的機身製造。
日本防衛省將總計採購42架，其中38架將由三菱重工設在愛知縣的小牧南工廠組裝。每架的價格約為140至181億日元。
日本航空自衛隊在2016年8月14日放出的照片顯示，編號為69 - 8701的戰機(也被稱AX-1)進入完備狀態，將交付亞利桑那州盧克空軍基地的國際訓練大隊服役。
2014年6月25日，時任日本防衛大臣小野寺五典宣布f - 35將最初部署在三澤。該基地預計在2017財政年度期間接受第一批20架飛機中的4架。最初的部署單位預計是301或302中隊。如果非要類比一下，差距基本上等於我們跟美國的差距，只不過區別在於我們在縮小而他們在擴大。
無論是基於戰略布局考慮還是歷史必然結果，日本自衛隊現在的裝備都是防禦甚至是本土防禦為基準打造的，對外攻擊的不足很大程度上限制了武器的性能和表現。這點是我們對於日本自衛隊裝備最大的優勢，我們可以充分開發武器的攻擊潛力。
而軍事裝備的比較，刨去日本不該有的部分，我認為那就應當從戰術層次的對比，這樣又確實產生斗獸棋的觀感。其實在我看來雙方目前的主要裝備水平科技含量還處在同一水平線上，但是性能上我們又可以基本做到壓制。
其實如果非要從戰略來講，也不是不可以。只不過如果按我軍現在絕對面向全球化的裝備水平，日本就必須拼爹了。
日本主要軍事裝備都是在美國主導或間接引導下研發裝備的，部分直接採購。而這些裝備就「理所應當」的被放入美國的全球戰略體系中去，這點確實是我們一直比不過的：我們沒有爹，哪怕是個乾爹。但是需要注意的是日本在某些軍事技術或材料的研究確實要比我們先進不少，也非常值得稱道。只是可惜的是防衛省並沒有把這些優勢全都轉化成像樣的戰鬥力。這也導致了我們軍迷對比的時候是相當的無奈的…畢竟吊打確實沒什麼意思日本軍備差距單獨拿出來討論根本就沒有意義，日本自衛隊存在的唯一目的就是為美國在亞太地區的軍事部署服務。2006年安倍第一次上台，溫總理翌年開啟融冰之旅，深圳號驅逐艦訪問日本。當時提出雙方對等開放艦艇作戰指揮中心，日方擬開放金剛級作戰指揮中心給中方參觀，然而美國不允許，日軍不敢違抗美軍命令而作罷。由此，日本自衛隊的本質可見一斑。一個題外話是，當時安倍政府積極推進中日韓合作，大有不臣之心，於是沒多久安倍就傳出便血，因健康原因不能擔任首相，辭去職務。後來安倍再上台時，石原慎太郎策動釣魚島國有化鬧劇，中日合作化為泡影，安倍也知道不能違抗美國人的意志，所以中日衝突激化。其後三支箭改革毫無成效，日本經濟日漸沉淪。
說了這麼多，回到主題。日本自衛隊為美國亞太軍事部署服務的本質決定了它武器體系不健全、獨立遂行作戰任務能力差。近年來由於中國軍事科技和實力對西方國家的趕超，日軍武器質量已經大幅落後於中國。而且由於日本經濟下滑，軍事開支承壓，自衛隊面臨先進裝備數量不足、主戰裝備嚴重老化和更新能力不足的問題。日本和中國的軍備差距，就是中等規模工業強國軍隊和正在崛起的超級大國軍隊的差距。
但是仍然應該看到，日本和美軍信息高度聯通，指揮體系高度一體化，戰時日軍指揮權歸於美軍，所以我們面臨的不是日本，而是美國在亞太地區以遏制中國崛起為目的建設的軍事體系。我們距離挑戰這一體系還有相當大的差距和短板，必須戒驕戒躁，努力奮鬥。
這個帖子，真應該給李鴻章、丁汝昌、鄧世昌他們看看。
哈哈，這個問題，好回答，言簡意賅版！1.陸海空三軍主戰裝備日本有哪一個是能完全自產的？2.陸海空核所有主戰裝備中國均全面碾壓日本，無論是質量還是數量還是自主性，對沒問題，軍盲不要用你們那套日本是「高端製造業」來軍事領域瞎顯擺，有多遠滾多遠，老子實名在這，不服一一論述等軍盲來辯！
差距較大，且越來越大。不過落後的是日本。平地掉鏈子的10
我來告訴你們正確答案：日本最強 要想打中國 分分鐘的事 為了國家安全 中國需要更多軍費別讓局裡為難
五年前寫的，湊合著看
《從軍工體系布局看國家的能力與訴求》對任何一個國家來說，國防都是最重要的，作為國防重要組成部分的軍工體系無疑是各國重點關注的對象，相應的，對各國軍工體系進行分析可以從中看出各國的能力與訴求。
為方便理解，本文從軍工體系的重要性，技術難度，製造成本這幾個角度對其進行分類。
I.全球衛星定位系統，反導反衛星系統，核三件套（戰略核潛艇 潛射洲際彈道導彈 核彈頭）/三件算一個
II.戰術核潛艇，隱轟，隱戰，單件核武器，大中型航媽，大預，洲際彈道導彈，FHMD4（系統）
III。主流三代機，大型常規潛艇，主流大麴，大運，普轟，主流衛星，小航媽，大型兩棲艦，大型相控陣
IV。二代機，主流武直，主流烏龜，大型直升機，中等射程彈道導彈，巡航導彈，專業艦隻，護衛艦，中型常規潛艇，主流中程導彈，防空導彈,大型魚水雷
V。二流烏龜，大口徑火炮，火箭炮，巡邏艇，微型潛艇，較好的輪戰等，大型輔助設備（野戰醫院，工程橋樑等），普通導彈
VI。單兵武器，各類小裝備
授權組裝武器，多國合作的大型裝備難以區分，本文對電子信息類設備評分較低，無人機不好分，可以從第三類排到第七類，導彈也不好分。大家看個意思。
所謂能力是指能不能，所謂訴求是指一定時期內的戰略目標
以下按國別分析：
一。MD，從軍工體系完整度上說基本啥都有，少量的對外採購主要是降低成本，團結盟友。也就是說MD在軍工體系的能力方面是最強的，MD的戰略目標也很明確，就是毒霸全球。
二。毛子，從分家以後毛子就在走下坡路，毛子的目標就是維持大國地位，在國力不足的情況下只能抓大放小，具體表現為集中力量發展一，二類武器，第三類武器盡量維持，其餘的順其自然。
三。雞雞，雖然是北約陣營中除MD外裝備最全的國家，但是從大國爭霸的角度來說越來越力不從心，在一類武器中只有核三件套，二類武器中也只有一半，國力使然爾。三，四類武器是國際軍火交易的重頭戲，是發達國家馬扁銀子的主要來源，悲劇的是雞雞在這方面也在走下坡路，面臨英美德的激烈競爭。也就是說，從中長期來看雞雞的能力會繼續下滑，從訴求（戰略目標）上來說，雞雞和毛子有很大的共同語言，就是維持大國地位，從能力的角度來說維持大國地位會越來越困難。
四。牛牛，從武器系統集成來說慘不忍睹。從訴求上來說牛牛的目標也是維持大國地位，但和毛子，雞雞不同的是牛牛採取的是依靠MD的方法，在國力下滑的情況下力求保住部分關鍵子系統並將之融入MD的全球體系以維持地位。
五。TG，從完整度上說僅次於MD，從趨勢上說中長期看好，缺陷也很明顯，在不少武器系統上與國際先進水準還有差距，任重而道遠。TG的訴求，與前面幾位不同，TG不是去維持大國地位（因為趨勢向上），TG是要拓展大國地位，TG的具體目標：維護自身安全，兩岸統一，遠洋航線的安全，公平合理的國際貿易體系。其中第一點基本沒問題，第四點要靠國際合作，要政治，經濟，軍事協同作用。也就是說當前主要的鬥爭點是第二，三點。要實現這兩點MD是首當其衝的攔路虎，中美雙方都很清楚，這些從軍工建設的資金投向可以很清楚的看出來，TG的很多準備就是沖著MD去的，MD是TG崛起道路上最大，最靠前也是最後的障礙，一旦衝破，海闊天空。
六。阿三。阿三的特點很鮮明，訴求無限大，能力無限小，其能力與訴求的差距在所有的大國中是最明顯的，所以在阿三的軍工建設上經常會發生一些讓人發笑的事，不過從總體上看，阿三的趨勢是向上的，如果哪天能認清自己，腳踏實地還是要重視一下下的。
七。腳盆。腳盆的訴求就是擺脫MD的控制，欲與TG試比高。就目前來說因為TG躥升的太快，腳盆的思路有點跟不上，不過腳盆的對策還是清晰的，在TG完全成長之前盡量拖住其後腿，在軍事上對與其重疊的部分進行爭鋒相對的布置。比如海軍，反潛，防空，西南防衛。客觀上說腳盆的軍事能力目前還是受到壓制的，如果TG發展太快不排除MD放鬆狗鏈的可能。不過中日實力對比已經逆轉，腳盆再怎麼折騰也白搭，當然，他做個麻煩製造者還是沒問題的。
八。漢斯，雖然漢斯在國際軍火貿易中很活躍，但是從大國爭霸的角度來說不值一提，三，四類武器賣的很火，一，二類武器全軍覆沒。顯然，漢斯的軍事能力也受到了壓制，與腳盆不同的是，漢斯在很大程度上是自我壓制，這說明了漢斯的訴求，說明了漢斯對其目前的政治地位，經濟環境還是比較滿意的，也說明漢斯目前沒有用武力改變其環境的想法。
九。波斯，目標很明確：獨立自主。為了實現這一目標，主要障礙就是MD，在常規武器系統差距巨大的情況下，波斯人走的是兩條路，一，核武器；二，游擊戰（馬賽克防禦）
余者皆不足論。
相對於政治口號和外交煙幕來說，軍事準備在體現國家的訴求方面顯得更「誠實」。大國的武器主要是自產所以軍工體系與訴求的關聯更緊密，就大多數中小國家而言，他們不可能建立，維持龐大的軍工體系，他們的主要武器主要靠外購。所以要了解中小國家的訴求，除了看軍工體系外，還要看其採購的武器裝備。
http://m.tiexue.net/touch/mip_12218377.html我們的征途是星辰大海，而日本海如今都不是日本的海了。
鬼子一直說自己是二戰受害者，也不是完全沒道理的
二戰前雖然窮吃不起好的餓的皮包骨，好歹有手有腳，吃糠咽菜也是自己的勞動成果二戰後被村西頭村霸包了，砍了手腳做RBQ用，當然得喂點好吃的把身材養好不然皮包骨多硌得慌，但是那都是村霸給啥就得吃啥，給山珍海味得吃，給火腿腸，那也得舔。。。萬一哪天村霸跪了或者玩膩了，這手腳想接回來，可就難了。。。咱村東頭的毛二丫雖然長得不好看還五大三粗不招人稀罕，好歹也是敢薅著村霸頭髮撓他滿臉開花的主村霸惹咱都得先摸摸上回臉上的疤，派他家沒手沒腳的RBQ出來，失心瘋了？確實現在日本的整體實力比不上中國了，但是實際上有許多方面還有差距。 比如反潛和反水雷， 像這個方面日本投入了巨大的財力人力，反潛機群接近百架，雖然p-3老了，但還是很不錯的機型了，而且目前也在更新換代（雖然因為日本自產武器高價的尿性，換的賊雞兒慢），反水雷更是全球應該是最強，幾千噸的專業反水雷母艦，我們暫時還沒有可比性。相對於日本人的花大力氣，我們這方面才剛剛起步，還需要努力。 還有就是訓練方面，的確裝備在進步，但毛也說過：用裝備的人最重要。日本的訓練的科學性還有對裝備的捨得程度都超過中國（主要指海軍空軍部分訓練特別特別燒裝備的，陸軍是中國厲害，厲害多了）一方面是我們訓練方法還有待改進，另一方面確實是還是缺點軍費，確實國家還不那麼富有。 但我相信再過個二十年，應該會逐漸實現追平趕超，一方面日本也不像當年那麼富了，很多裝備青黃不接，還要買國產的貴玩意，另一方面，我們自己的進步就不用說了，大家都看得到的在進步，我相信不容易看到的那些也會慢慢提高
推薦閱讀：
※亞洲最強的航母？
※為什麼美日在二戰期間就造出那麼多航母，而中國在12年出的遼寧艦還是改裝的，技術差距這麼大么？
※055 驅逐艦與朱姆沃爾特相比誰的戰鬥力更強？
※遼寧號 重載起飛跑道 那不到200米的距離可以實現殲15滿載起飛嗎？
※如何評價合金裝備V的直升機？