Intel在CPU領域一直擠牙膏，會不會是重心轉移？

01-02

以我看來，Intel這幾年擠牙膏很多時候是因為技術瓶頸所以無法遵循摩爾定律。
以下僅為個人觀點，請多多包涵
——————個人觀點分割線————————
這個當然和我們全球的科學技術發展有關，
但是回過頭來看下intel在超極本領域的支持之後，

我有點感覺intel會在低壓及無風扇設計的CPU進行轉移。
首先看下超頻領域，
在這個領域裡面，Intel一直和AMD在抗爭，
而且抗爭的結果說實話，很慘烈，
因為可憐的CPU們已經承受液氮的不斷冷卻。
再這麼下去要進入科研層次了。
但是在低壓領域，貌似Intel走了一條很符合大眾的道路，
從若干年前人們抱怨台式機，筆記本風扇很吵，
到現在intel推出M系列去解決風扇轉動問題，
雖然性能確實差了很多，但是對於輕辦公，不想聽到雜音的人們來說是福音。

而且在超極本裡面大多也採用了低壓u單風扇的設計。
這樣減少風扇的個數，可以大大提升輕辦公用戶的體驗。
————————分割線————————
所以各位知乎大大們，
Intel是有意往少人開發的領域進行重心轉移，
還是說Intel只不過是多開業務，但重心還在高端CPU身上呢？

Intel並非在CPU領域擠牙膏，而是在家用CPU領域擠牙膏。

從第一代 Nehalem i7-920到最新的i7 7700K，面向主流市場的頂級家用CPU——Core i7系列一直保持著四核心八線程的規格。每一代都會有所提升：頻率、製程、功耗、指令集、周邊介面規格。但四核心這個規格從未變動。然而每一代新出來時候，製程、功耗對性能沒影響，頻率的提升不可能一下子提升太多，指令集、周邊介面帶來的提升需要等應用優化、周邊設備普及才能體現出來。

相信很多人都明白到了今天，CPU頻率的提升已經很艱難了。像當年386-486·586-PII-PIII那樣每代的最高頻率能提升60%甚至200%這種幅度的情況，除非是根本性的工藝/材料改進，否則可以認為不可能再出現了。每一代的製程升級提升一點點，製程優化又提升一點點……

指令集也是類似，常用簡單指令其實就那麼幾十個，現代CPU的各種指令集（MMX，SSE*，AVX*）大部分都是把一些常用的簡單指令組合固化下來，實現一個時鐘周期能完成以前需要多個時鐘周期才能完成計算工作。但這樣的指令組合是無窮無盡的，不可能無限制的都固化在CPU裡面，只有隨著應用環境的變化，某些指令組合的使用率提升了，這時候作為一個擴展指令固化到CPU裡面才有意義。

當然，上面說的是CPU性能提升的困難是指單個CPU核心，要提升CPU性能，最簡單暴力的方法就是堆核心。沒錯，Intel企業級CPU就是這個思路。以至強E5為例，初代E5-2690 8核，E5-2697 v2 12核，E5-2699 v3 18核，E5-2699 v4 22核，E5-2699 v5據報道會達到32核。實際性能方面，以Cinebench R15為例，雙路系統得分從2200~3000（v2）~4300（v3）~4900（v4），真心不算擠牙膏了。

至於為何家用市場不這樣做？第一個原因大家都很清楚，農企不給力，沒有競爭對手，沒有動力。這個隨著Ryzen的上市可能會促使Intel改變思路，在家用市場也開始增加核心數。第二個原因就是應用環境了。家用市場CPU需要處理的數據量有限，可以說90%的家用PC，CPU閑置率都非常高。剩下10%中，也就玩遊戲的時候能高點。而現在流行的遊戲引擎，增加CPU核心數對性能提升不大，反而更大可能因為頻率的降低而造成瓶頸。

當然，反過來，對於遊戲開發商來說，家用主流的高端一直都是4核，也沒有動力優化更多線程時候的性能表現，不是每個遊戲玩家都願意花大錢裝一台6核/8核的機器。而且，不同於普通PC應用，需要考慮舊版本兼容，代碼復用，數據一致性，前後邏輯這些不利於進行多線程優化的因素，對於遊戲引擎來說，大部分適合併行運算的早就對GPU進行了優化，使用GPU的運算能力。CPU核心數再多，有GPU的運算單元多麼？四路E7 v4開超線程也不過192個邏輯核心，NV次旗艦的1070就已經1920個運算單元——剛好10倍，上面還有單路Titan Xp 3840個運算單元，足足20倍，更別說完全可以跑四路Titan Xp。剩下不用GPU要用CPU計算的都是不好並行處理的，因此遊戲引擎為低頻多核CPU進行優化的動力是相對較低的。

至於題主提到移動CPU降低功耗表現不錯，這就是企業級市場的技術下放到消費級市場的結果了。為什麼這麼說？E5的核心也不是隨便堆的，一台伺服器的散熱能力和供電能力是有限的，不降低單個核心的功耗怎麼在一個CPU裡面塞進去更多的核心？而降低了功耗的核心，放到移動領域正好相得益彰就是了。

最後，上面說的都是傳統CPU，Intel在移動設備CPU、GPGPU計算這些領域也一直有發力，但一來目前來看效果不怎麼樣，二來影響力和普及率遠不如PC就是了。

都怪農企不給力

擠牙膏不代表研發不給力，沒有做出東西來;

我現在開發出來了奔二，奔三和奔四，那我應該先賣什麼？同時發布嗎？還是等奔二的錢賺的差不多了，再賣後續的？

另外，如果我發布了奔四，友商也可以買回去測試，各項指標都會摸清楚，那不是給別人提供了思路和努力的方向嗎？那不是晚點發布對我更有力嗎？

下一代就是量子計算了。。現在這種CPU沒什麼發展了

擠牙膏是很正常理性的企業經營行為啊，大幅度創新哪有那麼容易，其次企業還得持續發展不是？

轉型幹嘛？和雲南白藥合作，真做牙膏？？