為什麼一加要推翻氫 OS 原本的設計？

01-02

慢慢氧化，為了流暢嗎？

謝邀~

與其說是推翻，不如說是在探索的道路上一路前行，最終找到了適合的方向。

自從 OnePlus 3/3T 升級到 Android N 以後，通過對細節的修改和功能的補足，獲得了很多用戶的好評。同時 OnePlus 也在不停地向大眾傳達一個信息：氫 OS 一直在追尋 Android 原生，但也有著自己的堅持。

經過了近兩年的磨礪，從氫 OS 1.0 到現在的 3.0，氫 OS 的變化可謂是非常巨大，我們也在很多地方聽到過用戶質疑這種變化。我認為是這樣的：以前的氫OS 是小眾的，現在放在廣闊的全球市場，我們需要一個更成熟、更能得到大部分用戶認可的系統。Android原生是全球除了 iOS 之外唯一一個可以得到大範圍認可的系統，所以我們才會堅持現在這個風格。而且堅持原生還有一個優勢，就是之後升級Android大版本的速度會加快，在 2 月 27 號，我們已經為 OnePlus 3/3T 的用戶推送了 Android 7.1.1 Beta 版，在跟進大版本的速度上比之前快了很多。

一個東西做出來，並不能奢求得到所有人的讚美，因為每個人都有不同的審美和喜好，最重要的是我們要有自己的堅持。不過現在氫 OS 的很多細節還需要繼續打磨，我們會努力做到極致，獲得更多用戶的認可。

說說對氫OS 未來發展方向的規劃，其實很簡單，就是：

1、追尋Android原生，並且做到更極致；

2、做好基礎體驗「快穩省」；

3、做一些帶有一加特色的嘗試、解決用戶痛點的功能。

追尋 Android 原生，其實並不是完全把原生拿來用，好比造房子， Android 原生是毛坯房，氫 OS 現在做的就是在這個基礎上做裝修，比如視覺設計（色彩、UI等）以及一些特色和本地化的功能（流量管理、應用許可權管理、Shelf、Shot on OnePlus 等）。但是這個「裝修」，也要把握度，要怎樣做才不會裝修過度、變醜或者變臃腫，這個時候有自己的判斷和堅持就尤為重要。我們會做大量的用戶調研，也會把自己放在用戶的角度去思考，去判斷用戶是不是真的需要某個功能。我們始終認為系統做一個新功能最重要的是解決問題，如果不能解決問題，那我們是不會考慮做這個新功能的。

還有設計，其實現在氫 OS 的設計已經做到（個人）認為不錯的一個地步了，不過還有很多細節要調整，之後會做到更精緻。

放兩張圖感受一下。

包括這次 Android 7.1.1 的更新，也會看到氫OS的很多變化和努力，比如功能的補足等。

最大的一個功能變化就是加入了 Shot on OnePlus 換壁紙的功能。

Shot on OnePlus 是一個非常具有 OnePlus 特色的功能，我們每天會挑選一張用戶用 OnePlus 設備拍攝的照片，上傳到Shot on OnePlus ，其中不乏有很多精美的照片可以用來做手機壁紙，這也是很多用戶的訴求。之前我們採用的方式是，每周手動把一周的照片用 PS 裁剪好提供給用戶使用，但是這樣做既費時，用戶也會覺得很麻煩。所以後來，我們把這個功能做到了手機中，用戶可以直接把 Shot on OnePlus 的照片設置為壁紙。還可以打開開關，每天自動更換最新的壁紙。

說了這麼多，其實想表達的就是：氫OS的地基已經打好，接下來需要做的就是慢慢完善。這個方向是對的，氫OS也會越來越好的。我們始終堅持做我們認為正確的事情，這就夠了，剩下的，就交給時間吧！

抱歉我覺得原生安卓最漂亮。氫OS體驗過一小段時間，用它主要也是因為它接近原生。實在不能理解某些UI花大把的功夫把本來原生挺好看的東西給改得丑得一比，比如ZUI。定製ROM是讓你添加實用的功能，不是讓你美化，更不是讓你醜化啊！

瞎說兩句。

第一，氫氧合併是大趨勢，其實2.5的時候保留兩種桌面形式已經是一個非常明顯的體現了。

第二，氫氧合併的好處是顯而易見的，底層代碼和UI統一之後，一加3和3T的更新迭代速度明顯加快，從Android的大版本號到小版本號。

第三，在大版本號追上來之後，在貼近原生的基礎上，氫OS之前的一些內容和一些新的功能都會陸續的加回來和加上去，系統會更加的易用和完善，同時依著開發團隊打死不加狀態欄網速這種無用功能的態度，我相信會保持克制。個人是很欣賞這一點的。

離下一個Android 大版本的正式發布還能有半年多的時間，足夠一加折騰出點小浪花了。

第四，看一加二最近的一次更新，雖然時間稍微有些久遠，但是內容上很貼近3和3T的更新內容，這也是內部把底層代碼合併的好處之一。等下一代新機器出來之後，一加3和3T的命運也不會像之前的機器那麼慘。

總之，一加現在的路符合他自身的特點，小步快跑，不求能彎道超車miui和flyme，但是在另一條道上會慢慢贏得一個好名聲。所以不是推翻氫OS的設計，只是還沒有更好的融合。

很大程度是因為一個團隊無法同時維護兩套系統。向原生靠攏也是好事，這樣就不會被論壇里的原生黨秀優越了。

手機這種所謂的「美」會隨著時間以及習慣越來越平淡化……

而效率，在用戶使用手機的過程中、在用戶的實際需求中的權重則會越來越重要……

氫OS的設計幾乎就是毫無效率可言的，一加的設計師和工程師用了將近三年才把這個基本的常識弄明白………

題外:

希望適配小米5。

(逃

如果你留意的話，就會發現幾乎手機軟體生態所有的設計都是不斷推翻過去不斷更新的過程。

蘋果如此

諾基亞如此

黑莓如此

安卓如此

感謝大家的贊，有史以來收到最多的一次，本文純屬個人愚見，如果差錯還請原諒。

另外說一下好消息，今天下午公測版氫OS 3.0升級了Android 7.1，看來更新速度確實足夠快，也算是目前的一個大優點吧。

---------------原文分割線

當初氫OS發布2.5版本的時候，我和你同樣不解。為什麼原本那麼漂亮的2.0被推翻？為什麼會選擇接近原生化？

隨著時間的推移，我好像自己一點點懂了。

1，氫OS2.0時代需要維護的東西太多了，幾乎每一處都是精心設計，氫團隊人數應該不多，維護起來很吃力。

2，如今的氫OS可以更快的跟隨原生Android迭代更新。因為不再像原來那樣需要大刀闊斧的修改，所以氫團隊會省時省力，所以我們吃上Android 7.0的速度很快。

3，虎哥（劉作虎）說「好的系統不分國界，就像iOS」，所以現在的氫OS更趨近於原生Android。

其實我認為虎哥這句話有一定道理，但是我卻不投贊同票。不同國界的人有不同的生活方式，氫OS不必要那麼接近原生，還是要堅持點自己的設計的。

4，總結起來還是一加團隊沒有足夠資金和人力，個人認為，氫OS這種改變有一點點無奈。相信有一點點審美的人都應該看的出來，曾經的2.0時代，那時候的氫OS真的很美很清新。

題外話，希望隨著一加團隊的不斷成長，氫OS可以多一點自己的設計，甚至可以把曾經2.0時代美觀的地方在拿回來，別怕打臉，因為已經打過一次了。

他原來的設計也不漂亮

因為漂亮是主觀因素，但是流暢是客觀因素。你系統再漂亮，也會有人說丑，但是系統流暢簡潔所有人都會說流暢簡潔。更何況買一加手機的用戶，大部分也都是原生追捧者。

這個個人審美吧建議標題換成為什麼把我喜歡的風格改成了設計團隊和原生黨喜歡的風格

更新：

今天（3月28日）「氫OS」的最新公測版已取消原有氫OS最具辨識度的設計：33%的自由壁紙視窗，改為類似於Pixel Launcher 的設計。在我眼裡，原有的氫OS從今天這一刻開始，正式退出舞台，讓步於一個意在面向全球所有市場的，統一風格的新系統。

說實話，一加走向原生的步子遠比預期的快且猛，讓人短時間很難適應，更新後才想起來自己還沒來得及跟過去的壁紙視窗告別……

原答：

題主問的是為什麼一加要推翻氫OS原有的設計？

那麼首先要明白的就是，氫OS原有的設計是怎樣的？氫OS原有的設計風格和理念，我們可以通過以下兩個公開途徑進行了解：

一是2015年5月底一加的氫OS發布會

二是氫OS的設計合作方eico design 官網的氫OS產品體驗案例：http://eicodesign.com/productcase/oneplus-h2os/

細心的朋友會發現，eico展示案例中的設計效果圖遠比氫OS發布會時來得天馬行空大膽激進，你說效果圖會不會才是氫OS真正原有的樣子，而發布會介紹的可能只是完成度不到1/2的原有設計？

不管怎樣，我們基本明白了氫OS原有的設計是這樣子的。那麼接著來的問題是，原有的設計難道真的不好嗎？

我覺得不是。如果原有的設計真的那麼差，那劉作虎在發布會上的一臉驕傲和在個人微博上溢於言表的喜悅之情是裝出來的嗎？顯然不是。這是一個典型的帶有獨立思考的一加風格作品，即使它充滿爭議，那又如何？

既然不是設計的問題，那問題究竟出在哪裡？

問題出在讓設計稿紙落地，變成現實中可用產品的環節中，其中最關鍵的就是軟體開發測試的資源和經驗不足，持續影響著一加這家以硬體打磨見長的創業公司。

簡單回顧歷史，一加1出廠默認搭載的是ColorOS和CyanogenMod，雖說天生無軟體實力，但也無需過度操心，唯一埋下的禍根是一加1太過成功，即便是後續和CM合作破裂，也影響不了一加內部對自建系統的盲目樂觀，以至於在一加2發布半年多前就對外宣稱將打造氫氧兩套系統，分別面向國內和海外用戶，敢問這時一加的軟體團隊真正到位了多少？兩套系統，先是在一加1上公測，然後在一加2和一加X上正式版，共需適配兩個晶元平台，各維護3個機型，還沒算上從Android 4.4到5.0甚至6.0的大版本跟進……在資源有限經驗不足的情況下，結果可想而知，各方疲於奔命但都吃力不討好，更無視了最基礎的軟體體驗，最終在15年底16年初讓品牌落得一身罵名。

痛定思痛，16年只能直面現實調整再出發，既然資源有限，那就簡化，讓氫氧底層融合，走原生Android路線，加快系統更新頻率以保證基礎的快穩省體驗，再慢慢地增加功能優化交互。正是按這個方向走，才讓氫OS的基本體驗得到了顯著的提升，更成為全球首批升級跟進Android 7.0和7.1.1的手機廠商ROM，這在一年多前絕對是難以想像的，可以說，這是一加在現有資源限制下的最優解，也是一加會繼續堅持的一個方向。

推翻氫OS原有設計的原因找到了，下一步討論推翻原有設計的這個行為好不好，這個問題很開放，其實站在不同的角度和立場，會有不同的答案，大家可以試試從多個角度思考得出自己的見解，但肯定改變不了的是一加對這個方向的決心，畢竟15年犯過的錯絕不會蠢到再犯一次。

最後只想說，eico 官網上的氫OS 和一加官網上不斷變化的氫OS，一個是夢想，一個是現實。作為一路陪伴著一加和氫OS走過來的用戶，真心覺得坎坷不易，只能祝好。

發自氫OS 7.1.1公測版OnePlus 3T

鑒於評論區出現理解能力極其底下的朋友，特此聲明，星號內的內容為調侃。

哦對，鑒於這位朋友的理解能力，說明一下，星號是這個:(※)

※氫OS？

一加的用戶有多少會用原廠系統？

不都是第一時間刷掉嗎。※

說正經的。

我理想中的氫OS應該是脫離了谷歌生態圈的氧OS，尤其是開機登錄谷歌賬號。

畢竟氧OS沒有vpn用起來還是很不爽的。

然後又有人說，氫OS是簡單易用的OS。

那麼問題來了，為什麼外國人能用明白氧OS，中國人用不了呢？

說什麼中老年人的，中老年人會買這款機器嗎？不會，他們只會買OPPOvivo這種到處都是廣告的，或者是金立長虹華為這種老牌企業的產品。

客戶受眾在那擺著呢

玩不明白買個屁一加。

利益相關:16年8月一加3用戶，到手當天下午刷的氧OS。

因為氫os向原生靠攏，所以我現在是一加粉……

最初氫的設計是交給eico做的。當時的設計理念可以在eico官網找到。

不能說不好看，但是整套系統下來就像是為了設計而做的設計。就像那個圓形文件夾，我至今都很費解。

一加決定變換系統風格可能有很大一部分在於團隊維護氫氧兩套OS有點力不從心。而2.5以後直接淡化了氫氧OS的界限。如今兩套系統之間最主要的區別就是有沒有谷歌套件。官方維護系統的工作量自然小的多。

但是我個人更認同於氫設計團隊在更改風格時表達的想法。就是氫OS不輕。原先的氫OS真的不是一套正常的系統。不但難用，還有一套很雜亂的設計語言。

恕我直言，原氫OS的狀態欄真是不知道丑到哪裡去了。以及所有在安卓上用居中時間顯示的ROM都是傻逼。原生安卓的美感及UI成熟度真不是國內所謂的iAndroid能比的上的。

覺得以前系統好看的還是趕緊出了一加去買台小米魅族吧。起碼ROM上還是能滿足你的。

……………………………

圖標包

一加三用戶表示強烈譴責，現在通升級7.0以後，通知欄莫名的跑出一些通知，還無法關閉。關鍵是以前的系統用順手了，就像剛開始用氫系統一樣。

雖然基於Android7.0的氫OS3.0有許多新功能，但是取消上滑快捷設置和文件夾設計導致我一直停留在2.0版本_(:з」∠)_

真是眾口難調(~_~;)

【初來乍到，求關照ing】

個人對手機界比較關注，所以對國內的各家手機廠商也有所了解，自然一加和氫OS也在內。

剛好看到這個話題，想說說看自己的想法。

最上面有一加官方的人員做了回答，一些理念的東西已經表明了態度，這裡我就不多啰嗦。

首先，來說下這個標題：為什麼一加要推翻氫OS原本的設計？

個人覺得這個標題在某種意義上可能就存在錯誤。

一加作為一個新起手機公司，一個成立不足五年就走向全球化的公司。在產品的設計和開發上，不僅僅只是看國內用戶，更多的是要有大局觀，視野要面向全球用戶。氫OS在發布之初是更偏向中國化得設計，但隨著一加的發展和全球化。在新版本的迭代上也在走向國際化，在版本的更新上也更加的成熟，思考的東西也一點沒少。設計上的更替迭代，從來就沒有好壞一說，沒有所謂保留或推翻一說，只有是否更符合當下的市場環境，是否能在大流中走出一條一加特色的道路。

隨著谷歌Android的版本迭代，它早已不是我們最開始腦海里卡慢丑的樣子了，從6.0開始它像是一個18歲的成年人了，有了MD設計語言，有了更好的底層和更流暢的操作體驗。同時，就像上面一加官方人員說的一樣，在全球除了IOS以外谷歌推出的Android系統是在許多年的競爭中最後留存下來，被全球用戶所接受的另外一個手機操作系統。在已經有了一個這麼好的前提條件下，為什麼不加以利用，去優化它，加入更多來自一加思考的東西。為什麼非要像MIUI、FLYME、Smartisan等這些國產ROM一樣改的面目全非，難道說只有這樣才是唯一的一條路？我認為不是。

看到樓上很多人在說氫OS變的更原生，我想問在你眼裡原生是什麼？原生一定就是差的，不好的嗎？在我看來沒有所謂的原生或不原生之分，只有好用和不用之分。在系統的更新迭代上，氫OS不論設計風格或界面如何改變，如何所謂的更原生。只要我們拿到手上使用的時候，它是好用的，易用的，那我覺得它就是一個好的系統。

每個人的審美不同，我認為谷歌Android默認提供的界面好看，你可能就會覺得丑。這只是一個視覺上的不同，相比之下更重要的應該是實際的操作體驗是否能夠給你帶來便捷。必須要承認谷歌的Android在很多方面沒有考慮到易用和人性化，這是它的缺點之一。看到了氫OS3.0的新版本之後，已經不難發現一加的軟體產品汪們在這方面已經開始了深耕。相比較權衡大眾審美，不如去做好基礎體驗，去完成日常使用中的不足，去改進操作上的不合理，去提供更多人性化的功能，給到我們這些用戶去使用。

目前的氫OS似大家口中所說的原生，但它更勝原生。繼承了它的優點，改進了它的不足。在這條道路上，希望一加在這條路上能越走越好，這才是長遠發展的正確之路。或許未來國內的第三方ROM也會慢慢變得像一加一樣『回歸原生』也說不定。畢竟Android是谷歌開發的，天下沒有永遠的免費午餐，從這兩年的Android發展趨勢來看，未來是什麼樣還真是說不準。

後面如果有機會，可以和大家分享一些本人在使用國內這幾家第三方ROM中的小小心得。剛好這幾家的機子我都有使用。

【碼字不易，麻煩點個贊，感謝！】

居然要加個利益相關，有點蒙。

利益相關：關注熱愛手機圈的男屌絲一枚，歡迎關注/交流。

沒有為什麼。

每代國產手機的任務是做出一點特別的發布會可以拿出來吹，什麼懸浮屏、無邊框ID、全金屬無斷點邊框等等都是如此。這樣可以宣傳文案有得吹，拿手上有辯識度，粉絲有高潮。到下一代的時候當然會有別的精妙絕倫的設計啦，要不然去年的文案再拿出來用一遍？老闆答應粉絲都不答應。

「有些ROM是為了簡單而做出簡單，有些ROM是只能做成簡單。」