顯示器品牌選擇問題?

01-02

現在顯示器各個品牌之間是如何定位或排名的?
最近想選一款2000元以下的27寸顯示器,搭配i5-6500+1050ti或RX470,請問該如何選擇.
同時,也很想知道各個顯示器品牌的排名,如每個品牌的特點是怎樣,性價比怎樣,聽說三星最強?AOC性價比最高?或一線二線品牌之分?

第一次被邀……先謝邀了，然後為最近不積極上知乎表示羞愧一下。其實我自己對顯示器的研究真的不深，我見過的顯示器大牛，校色器是必備工具，各大品牌各種型號所用面板是哪家的，哪一代舉手拈來。

先針對你最後一個問題回答一下，在我的印象中的確是這樣：三星第一，AOC性價比高。

然後，這幾年因為移動終端的流行，PC本身就處於一個很怪異的境地：離不開，但絕大部分的人完全沒有升級的動力。而作為PC中升級頻率最慢的部件之一的顯示器么……只能更加呵呵了。我自己現在就還在使用一台8年前的顯示器。

先說說液晶顯示器的發展吧，剛開始流行的時候是取代笨重的CRT顯示器，但就顯示器最基本的功能——展現畫面來說，對比CRT顯示器，除了字體清晰銳利和沒有閃爍感以外，都是缺點：色彩表現差（尤其是前期流行的TN面板），非標準解析度下字體圖像變形難看，拖影嚴重，漏光無法顯示純黑畫面。

之後很長一段時間，液晶顯示器的兩個重要發展方向，一個是增大顯示面積，一個是顯示質量的提高。前者很好理解，而且在達到27~32吋這個物理極限後，就完全停滯下來了。而後者則是應用了眾多的新技術：LED背光，VA/IPS/PLS面板，10bit面板，過載驅動等等。但是……然並卵，對於90%的消費者來說，自己在家裡/辦公室對著一塊屏幕，又沒有其他對比，有句話怎麼說來著？沒有對比就沒有傷害，再差的顯示器，只要他顯示出來葉子是綠的花是紅的，就算有點偏色葉子不是那麼綠花不是那麼紅，也不會影響用戶對圖像的理解。要提升顯示質量，換個新顯示器不如換張壁紙來的實在方便。就算少部分從事圖像處理的用戶，似乎需要對顯示質量有很高要求，其實也是扯淡。你的顯示器再好，調整完的照片顏色無限接近真實……然而除非你是印刷行業要把這張圖片列印/印刷出來，否則照片發出去給別人看，別人用的還是偏色的顯示器來看，葉子依然不是那麼綠，花依然不是那麼紅……

既然第一方向的發展停滯，第二發展方向的效果不是那麼好，於是，液晶顯示器的第三個發展方向的影響就越來越大了：降低成本。我現在用的27寸顯示器，8年前買的時候花了七千多，現在買一個27寸的顯示器，便宜點的也就一千出頭，如果說除了面板，其它東西的用料一樣，你會相信么？然後，當時面向小眾高端用戶的27寸顯示器，多賣一個廠家也許能賺一千，所以稍微提高點成本，做個好產品擴大銷量是可以的。現在面向主流用戶的27寸顯示器，單個型號銷量數十萬而且很難再增長，按照10萬銷量計算，一台的成本節省50塊就是500萬的利潤，換你你怎麼做？

好了，扯完蛋，再說品牌的問題。由於在面板市場的強勢，韓國企業（其實就是LG和三星兩家）的顯示器總能在某個方面或者多個方面獲得優勢。這幾年來由於三星手機的熱銷，帶來了三星這個品牌的增值，加上三星一貫的企業作風：全線出擊，高中低端都有對應的產品，奠定了三星顯示器目前的市場地位。而LG因為品牌營銷策略，同等價位檔次下無法與三星競爭，所以相對三星來說價格要親民些。這兩個品牌的產品還是一貫的韓國風格：比歐美日本品牌便宜，比國產、台產品牌質量好。

因為面板成本無法獲得優勢，而面板質量的提示對消費者的吸引力又遠比不上低價，因此歐美日品牌在這個市場幾乎全面潰敗。只剩下Dell和HP兩家靠著品牌機銷量帶來的對面板和其它原料的強大議價能力，還能在這個市場上佔有一席之地。而且由於整機的豐厚利潤（兩千塊的顯示器，貴300買的人就少很多；但一台8000塊錢的整機，綜合考慮各方面之後，選擇貴6~800的大有人在），高端型號的質量基本還是沿襲了歐美企業的高標準，整體來說優於韓國產品。但低端型號基本都是國內廠家代工，一切讓位於成本，反倒不如韓國品牌，甚至比台灣品牌都弱一些。至於中端就看人品了，也許比韓企好，也許比韓企差，值得一提的是Dell的售後一如既往的好。不做整機做顯示器還活著的歐美品牌好像就剩下飛利浦和優派了，飛利浦除了牌子之外，真心沒啥可說的，中高端和韓國企業相比並無優勢，低端也基本都是國內廠家代工，優派在專業市場（例如多屏拼接、醫療、圖像、電競等）還有一定份額，不過整體來說也是半死不活的樣子。至於日系企業，以前高端市場是EIZO、NEC和飯山幾個日系品牌的天下，主流偏高端也還有索尼扛著，現在都基本銷聲匿跡了（這就是LCD顯示器走高價高質的下場）。

接下來是台灣品牌，Acer和明碁有點類似Dell和HP，不過因為品牌本來都是走性價比路線，也就不存在說「高端型號的質量相當不錯」這個說法了。但中端的型號一般來說還算良心吧。台系裡面比較怪異的一個品牌是華碩，靠著主板品牌的口碑，在大部分的DIY市場表現都還可以，華碩顯示器也符合華碩其它產品給我的印象：高端還不錯但很貴（尤其是ROG信仰系列）。中端的一般，造型通常會有點新意，不過還是貴。低端么……用料差但夠用，做工可以但價格並不便宜。

最後就是國產品牌了。這個幾乎就是AOC和HKC兩家了。靠著國內多家獲得大量政策補貼的面板企業，走性價比路線，質量什麼的就那麼回事吧，不過顯示器這東西比大部分別的電腦零件禁造也沒那麼容易壞就是了。剛才說的幾個品牌的低端型號都是國內廠家代工，說的就是他們。附帶說一句，這兩家都有好幾個子品牌，例如長城顯示器是AOC旗下的，現代顯示器是HKC旗下的……

至於你的第一個問題，既然出到2000這個價位了，那麼可以有一些特殊要求。取決於你自己的選擇（以下建議並無排序上的優先性）：

1、三星的PLS曲面屏。不過我個人覺得沒有足夠的寬度配合，曲面屏也就是新鮮幾天，29帶魚屏或者更大尺寸的屏幕上使用曲面屏才能體現出對比平面屏幕的優勢。

2、AOC的4K。雖然說1050帶不動4K，不過玩遊戲的時候完全可以降低到1920*1080,2:1的話也不會糊，其它場合配合Win10的話還是不錯的。不過這個價位的4K就肯定是TN屏了，27寸的話TN屏比較容易察覺到偏色。

3、Dell的P系列。算入門級影像處理吧，色彩表現算不錯了，對得起這個價位。如果不追求色彩準確性什麼的，沒必要買。

4、AOC和華碩在2K左右價位都有144KHz的型號，電競可以考慮。不過1080解析度的話，1050Ti帶大部分遊戲都上不了這個刷新率。

5、以上特點都覺得不需要的，三星的普通顯示器就好，奶茶家賣1300，省點錢可以升級顯卡。

實名反對樓上。。

三星/AOC在CRT時代算是很強的品牌，丹娜管簡直業界良心，屌絲神器，讓我們屌絲用很低的價格也能買到極致的色彩和動態、黑位。就是在07 08年CRT停產以後走下坡路了。

可以選擇戴爾的U系列，可以說是液晶裡面的CRT。色彩真不是蓋的。惠普的也還可以。

個人認為題主選個24 1080 IPS也不錯，玩遊戲對顯卡壓力小點。

我自己用的是惠普23ER，色彩很好。

AOC HKC這些垃圾就算了。

對了，千萬別選TN屏(除非你對動態要求極高對色彩沒要求可以選144HZ TN)，色彩垃圾，可視角度垃圾。

---分割線---

液晶顯示器品牌排名(僅限液晶，CRT、OLED不算)：(從好到差)

0：蘋果藝卓 (IPS色彩非常牛逼，當然價格也牛逼)

1：戴爾惠普 (IPS色彩很好，功能很強大，可調的參數很多，惠普的千元級1080 IPS都有暗部場景平衡模式，強烈推薦；缺點是黑位差)

2：明基 (MVA和144TN做的比較好，MVA簡直辦公打字炒股看小說神器(就是色彩一般)；144TN玩FPS必備(動態好，就是色彩太爛)；IPS色彩不如戴爾惠普)

3：三星 LG (CRT時代還不錯，07 08年以後走下坡路了)

4：聯想 (顏值挺高，IPS對比度高黑位還可以，就是功能太單一，只能調亮度對比度色溫，只適合做副屏，這個牌子認準1080 IPS，！！！不要TN！！！)

5：AOC HKC，以及其他不知名雜牌 (驅動機制垃圾，色彩不準，功能單一，不推薦購買)