最近希拉里和朴槿惠的事件，讓我很困惑，為什麼好好的一個人，一旦成為官員/政治家，就會變得非常無恥？

01-02

1、好好的一個人，沖不上政治舞台，或者說，很難；

2、請分清楚「政客」和「政治家」兩個概念。

不是當上政客就會變得無恥，而是無恥的人才能當上政客。

政治，本來就是人類文明史上最骯髒的存在。

翻遍這個星球上每個國家的政治史，幾乎都充滿了鮮血的殺戮、陰謀的詭詐、欺騙的謊言，什麼父子親情、夫妻之愛、兄弟朋友，都可以轉眼間犧牲，只為了權力！

一個單純、善良、誠實的「好好的」人，要在這種環境中搏殺幾十年，別說走到頂峰，能活幾天都不好說。

只不過是地位高了後本性顯露罷了。？錢鍾書比喻的爬到樹上的猴子

多了一個光環，自然多了一個技能…

個人覺得，很多人，包括你我，如果坐上那個位置還能生存下來，都會變得「無恥」。

說實話我覺得希拉里可能真算是一幫「無恥政客」裡面比較梗直的存在了，被這麼多人輕易地看出來假，包括知乎裡面的一眾有文化沒文化的朋友，只能說不夠能裝，屁股沒擦乾淨，城府太淺。

政治是骯髒的。

能夠成為政客的，必然要拉得下臉，恨得下心。

所以臉皮太薄/太在乎別人評價的人是做不好政客的。

建議看一下youtube視頻 rule for rulers，也許題主的問題就得到解答了

可不見得就是好好一個人。。。獲得權力之前沒機會做壞事而已。

中國那麼多貪官，當官前還不是看起來好好一個人。可是他們都不貪婪么？當官前無錢可貪啊！

以前有個問題：權力會落入什麼樣的人手裡？

答案是：最渴望權力的人。

當然，也要考慮一下自我奮鬥和歷史的行程。

你感覺錯了。

你先告訴我什麼叫好好一個人，然後告訴我，你認為他們是好好一個人的理由。

你這個叫Selection Bias

好傻哦這個問題，人性複雜多樣，公眾人物言行被放大