如何評價《Black Mirror》（黑鏡）第三季第三集《Shut up and Dance》？
到底黑客是誰？
我在看到他們在加油站遇到的女人硬要搭便車的過程中簡訊不斷進來，提醒他們走錯路了調頭，要把一切發給所有人，雖然當時顯得氣氛很緊張，他們也在拚命飆車，為什麼我感受到了手機那邊的速手無策和渺小呢。互聯網在前進的同時，人們的良知是在降低的，原則的邊界也在不斷擴大，如果放在是你和我，會不會直接回復「去你媽的愛發發，老子管求你。」那個嘲諷和戲謔的表情，完全輪不到你一個拿個破手機就想抓住別人弱點操縱別人人生的loser來貼好嗎。畢竟在我看來，比起相信一個陌生人跟著他的計劃一步步親手毀了自己的人生，不如想想如何向愛人坦白並且挽回，大家都明白人無完人，要坦然面對自己的不完美，這個戀童癖的想召妓的逼就是你，但你依然有愛和好好生活的權利，相信愛能夠提供最大的包容。
反正我的電腦攝像頭已經貼上了
意料之中的劇情，毫無深意的闡述。
有很多人對 第三集 Shut Up and Dance 黑函之舞 （英文標題名實在讓人對劇情充滿期待，字幕組很不容易，又想直譯又想意譯）中戀童癖的概念感到困惑——為什麼有戀童癖的男主角只是看著淫穢照片自慰，卻被放置最高一級的懲罰中，又被脅迫搶銀行，又被強迫殺人，最後被逮捕同樣還要承擔死刑的後果呢？
我們先來聊聊戀童癖。
有關戀童癖在2010年前，國際疾病與相關健康問題統計分類（F65.4）中將「戀童」定義為「一種對兒童，通常為發育前或青春早期的男孩或女孩的性偏好」。比較權威的美國精神醫學學會第四版精神疾病診斷與統計手冊DSM也將其定義為對兒童的「病理性性偏好」。第四版DSM的戀童癖診斷標準為：1.對青春期前的孩子（一般是13歲以下）反覆地強烈地表現出性的興趣，如性幻想、性衝動或涉及性的行為，這種狀態至少持續6個月；2.性幻想、性衝動或行為干擾了工作和生活的正常進行；（被評估的人至少16歲，並且比針對的兒童至少大5歲。）來源：（寫論文絕對不能碰但是小科普足夠了的）wikipedia從後來擔當司機的中年男子口中，我們可以得到大眾對自慰這種行為心知肚明又頗為隱秘的看法。而結局當中，男主角的母親在電話里接近崩潰地哭著：「我聽他們說屏幕上那是孩子，天哪，那是孩子啊。」
為什麼只是淫穢照片上的人年紀不同，差別那麼大呢？為什麼收藏兒童情色作品在美國觸犯法律呢？（我只確切知道這一點，源自多年前被好朋友安利的犯罪心理某一集。不了解其他國家的相關法律，因而選擇不去不加根據地亂說。）因為作為一種性偏好，戀童對社會是有害的。社會上各種淫穢色情產品為了牟利而生，有判斷力的成年人有權在不觸犯法律和道德的前提下選擇這個產業作為自己的職業。也就是說，這些色情產品中的主人公，SM也好，戀足也好，不管演繹著多麼小眾的性癖好，都是為了利益自願出演。而兒童呢？16歲以下兒童參加心理學實驗需要監護人或是能使其利益受到最大化保護的負責人同意，如果孩童本身能夠理解實驗，還需要本人同意。可能並無害的科學實驗尚且如此謹慎，可見兒童利益是一個多麼敏感的話題。而根據DSM的定義，青春期前的孩子（一般是13歲以下），也就是大多戀童癖的性幻想對象，不可能完整地理解情色行業將會帶來什麼。在利益催使下，必定有人會強迫孩童參與情色行業，這就構成了犯罪。觀看，收藏此類產品的人為利益鏈注入了新的來源。而從社會隱患的角度來說，比起普通人，戀童癖的性衝動更難找到滿意的契機釋放，存在較高的犯罪隱患。而兒童在面對性侵犯時，比起成年人，也缺乏足夠的自我保護能力。
如果你知道面前的這個人可能會對你的小女兒產生性幻想，你還能像現在這樣坦然地接受他的善意嗎？
因而我們沒法樂觀地僅僅只以道德準則束縛戀童人群，期望他們能夠原諒自己的性偏好帶來的天生的不公，時刻遏制自己的衝動，不做危害社會的事情。所以，我們只能犧牲他們。那麼，假如我們用科技手段塑造孩童形象滿足戀童人群的慾望呢？那樣不就社會太平，相安無事了嗎？是的，或許這可以解決一部分人的需求，但這需要高強度的市場監管，甚至由政府控制設計和供給。而你是否曾經不滿足於科技帶來的虛幻滿足感，轉而尋求一些真實的刺激呢？戀童癖也是普通人，他們也會。我不是說戀童癖每個都是變態，每個都有嚴重的犯罪傾向，每個都應該像電視劇里呈現的那樣被折磨致死。不是的。戀童癖只是恰好成為了一種危險的性少數。但凡世界上的 少數或多或少都會被殘忍的對待，這是天生的不公，但我們只能選擇承受。當對這個群體來說「正常的性」對任何一個性對象來說都會是一種傷害，我們只能報以同情但永遠無法給予理解。少數，就是殘忍。而這一集黑鏡要講的是這個事實嗎？很遺憾（似乎也沒有什麼好遺憾的），並非如此。
這一集講的是，
當事態危機自己的利益時，人性能夠險惡到什麼程度。
還記得最初中年男子對男主角自慰被拍攝時說的話嗎？下面讓我們看一看情態越來越危急，中年男子再次被威脅如果他們不搶銀行，他招妓的事就會敗露時的態度。（需要注意的是從始至終他都不知道男主角是戀童癖，因而這無法構成態度的轉變）
在自身利益面前，每個人都能變成嗜血的狼，內心深處最險惡的部分赤裸裸地展現出來。當想要傷害一個人時，你總能找出最殘忍的詞和最無法迴避的真相。
而這一點，對黑鏡來說，實在太淺了。
我對這一集最大的不滿在於故事的設計本身。簡單來說，這僅僅是一個依靠科技，從成千上萬「有罪」的人當中隨意挑選出幾個處以精神上和身體上雙重懲罰的故事。
用手中的把柄脅迫他們做違心，犯法甚至以死相搏的事，在摧殘了他們的精神和肉體後，發來一個可憎的猥瑣笑臉，違背承諾，向所有人披露他們的」罪行「。
電腦，手機那一端是誰，他們有權利這樣做嗎？他們自認為在伸張正義，實際上這幾個人真的需要承擔這麼重的懲罰嗎，這樣的懲罰手段人道嗎？「伸張正義」的同時他們是不是也做錯了呢？如果是，由誰來懲罰他們呢？
這一集值得我們思考的確實不少，但有兩點我依然想提出以示我的不滿：
第一，不夠優秀的劇情設計使得主題不明朗（上面提的幾個問題僅為我的看法，如果你們知道主流看法或是有你的看法可以留言討論）
第二，懲罰者的正義探討，這樣的設計是否似曾相識呢？
抱歉居然寫了這麼多。
其實就好像，我不會吃飯時拿手機看《卡拉馬佐夫兄弟》，正如我不會為了一些精巧的短篇做十分的心理準備甚至正襟危坐。
每本書，每部電影，每部電視劇都在生活中有它們自己的位置，宏大不一定優於微小，莊嚴不一定優於輕鬆。
而當本來能夠打到4.8分的黑鏡下落到3分時，它失去了自己的位置。
我深記在2014年的冬天，自己是如何富有儀式感地打開客廳的投射燈，把電腦連上電視，捧著一杯熱水坐在沙發正中央，莊重地和黑鏡開啟一段聖誕旅程的。
《白色聖誕》，實在很喜歡。
而現在，我不知道該如何對待黑鏡了。
我不需要在打開視頻前暗吸一口氣，也不再想推薦給梁先生和他再看一遍。但我也沒法僅僅把它歸為消磨時間的娛樂性商品。
是的，它當然還是比大多數粗製濫造的無意義劇集優秀得多，但它再也不是黑鏡了。
並非一無是處，只是再不震懾人心。
喜歡的話可以看看我的全劇評價
如何評價 10 月 21 日首播的《黑鏡 Black Mirror》第三季？ - 一條大魚波浪寬的回答
只說說這個男孩，說說他為什麼這麼慘。先說結論：家庭影響性格，性格決定選擇。
男孩無疑是整集的主角，劇情基本上從他開始，到他為止。他經歷了持槍搶劫和森林決鬥（殺人），內心衝突最為激烈，結局最為悲慘。
為什麼他最慘？和他的家庭有關---原生家庭的影響對一個人的性格以及他後來的選擇很重要。
- 全劇沒有出現爸爸的角色；媽媽單身，因為當晚要外出約會；
- 媽媽對家庭的照顧可能也不多，和孩子們之間缺乏真正高質量的交流，出門前親吻男孩，男孩表現得並不自然；和男孩談話時，媽媽的表現基本還算自然，但收到男友簡訊時，媽媽表現得非常激動（「天哪，他就在外面！」）
也正因為此，男孩性格軟弱，在餐廳工作受同事欺負。
也正因為此，當開始被人操控時，他如同一隻玩偶，任人擺弄。擔心視頻被群發，這是多數人的選擇，但當有人要求他去持槍搶劫、去和人做生死決鬥這些明顯將導致被判入獄的行為，他卻依然乖乖就範卻沒有任何求助 ---- 男孩根本沒有求助對象，包括他的媽媽：
看看她的媽媽吧：
鄰近結尾：媽媽來電，接起電話時，處於絕望之際的男孩本想叫聲媽媽（男孩的嘴型），但媽媽立即劈頭蓋臉先指責了他「乾的好事」
最後是感嘆：當家長的，好好和自己的孩子相處---家庭影響性格，性格決定選擇。
喜歡就點個贊吧 :）
也歡迎關注我的微信公眾號：如意同學（ruyitongxue），裡面有幾十篇我的讀書/電影/工作/思考方面的分享。歡迎交流。我想說本集黑客的行為邏輯和道德上都站不住腳
首先 一個產業發展最大的推動力不一定是直接來自於消費者的需求 很多案例可以證明產業並不一定要建立在廣泛的市場需求之上 你可以花錢補貼市場引導消費習慣（如XX打車） 也可以通過營銷手段讓世界認可你的商品的價值（如鑽石行業）。
故而，假如你想制裁一個產業，顯然最重要的是制裁產業的運營者們 如果你有能力可以追查出這些潛藏的運營者並處決他們，影響遠遠大於比去懲戒一個消費者。假設黑客是個立志消除兒童色情的有為青年，那麼是不是可以說他花在處心積慮地算計本集男主身上的每一秒鐘，都在縱容更多的受害者出現，都是在縱容整個兒童色情產業。
所以請不要再提些「沒有買賣就沒有殺害」的鬼話了 認真思考一下 買賣是需求推動的不假 然而需求的來源又是什麼呢？根據知乎大部分關於戀童癖成因的答案，是大腦中「白質」異於常人 無法通過自身的意志消除其影響 如果先天的性狀會被稱為犯罪 那麼人需要進食來維生，同時也在戕害其他生物為什麼不算罪惡？ 區別罪惡與否的界限在哪裡？請問自以為站在潛在受害者家長的立場上的人：
假如你有了小孩，經測試他是個先天的戀童癖，你是否對人道毀滅他沒有異議？請問對懲戒男主持贊同態度的人：
我可以證明戀童癖可能導致對兒童的性侵犯 危害受害者一生 所以我請求立刻處死任何發現的戀童癖！我可以證明懂電腦技術的人可能成為黑客 可能脅迫無辜之人犯下重罪 所以我請求立即處死任何懂電腦技術的人？我可以證明任何人都有犯罪的可能 只要觸發特定條件，任何人都可以成為重罪犯 所以我請求立刻發射所有庫存的核彈 處死全人類？最終我想說的是 到底是何種程度的政治正確才能扭曲最基本的分析和辨識能力？拜託，因為先天傾向和潛在可能就應該定罪？你是奇丁嗎？我告訴你們，這裡的暴漫就是中國的，黑客也是中國的，而且我推理出了黑客在哪，信不信我能給你講通？
你們都沒有發現黑客真正的技術支持其實是DJI大疆嗎！
我看到這一幕時直接卧槽了，這麼大的廣告要多少錢，或者說，這要是侵權了得賠多少錢啊！
這位沒良心的大叔拿的就是咱們中國深圳製造研發的【手動加粗】DJI大疆無人機-INSPIRE 1（悟）
就是他，兩邊的腳架可以變形喲。
我還有一個呢。不信的話我給你們放大
截圖不清楚，可以自己回去看。
還給了鏡頭一個鏡頭「好拗口」
禪思X5
為什麼說黑客的技術支持來源於DJI大疆呢，因為無良男啟動飛機的方式很特別。
而大疆飛機的啟動只有一種，就是原裝遙控器啟動。
就是上圖這裡啊，這裡科普一下，我玩航拍時常有人問為什麼你這有倆遙控器啊，因為inspire1可以允許攝像頭與飛行器分開控制，這樣飛機在飛行的時候，攝像頭更自由，畫面效果會嗷嗷的上升八十多個逼格。我們稱控制飛機的人為「飛手」，控制攝像頭的人為「雲台手」。雙飛更爽的喲。
回到問題，如果不用原裝遙控器，根本無法控制飛機。這種用黑色遙控器控制飛機起飛並在空中懸停的技術，除了大疆公司內部沒人可以做到，所以我認為黑客的技術支持就是大疆。
再結合暴走漫畫在中國的受眾群體，不難想像那群躲在顯示器後面除了看暴漫和打飛機以外再難找到其他娛樂方式的老夥計們，心中滿滿的正義感無處發泄，所以設套耍這群「不道德」的人，所以黑客應該就是中國人，就是看王尼瑪那個版本暴漫的中國人，就是那些有正義感有技術又特別反社會的小婊砸！
而且！我斷言黑客就在他們的一百米之內。
我們注意到決鬥地點在樹林中，大疆的飛機說是可以圖傳五公里，可是如果現場環境複雜，飛出去一小段就會顯示「信號微弱」，而飛機明顯不是自動跟蹤焦點人物，這個版本的飛機又沒有視覺避讓系統，所以黑客又保證飛機在這麼密集的樹林里不能墜機，又得保證鏡頭能拍下兩人搏鬥，所以黑客們一定在一百米的某棵樹下看著現場。
說到底，你們還是太不相信警察叔叔，黑客對你們的追蹤完全靠定位，聯絡全都靠簡訊，他們怎麼知道你們會報警呢？無論搶銀行還是決鬥，這都是被脅迫的啊，看幼女色情視頻又不能舉證，黑客的罪行大過你們任何一個人啊。把這事告訴警察叔叔還至於身敗名裂嗎？
----------------------------------
好啦，說點正經的。可能大疆你們並不了解，但無人機最近可實在是太火了。
我也是搞航拍的，所以從黑鏡里看到大疆時那種興奮真的掃光了整部劇給我帶來的陰霾。
（這就是我拍的）
不誇張的說，大疆就是中國的蘋果。
新聞聯播都上了好幾次了，畢竟在這個大眾創業萬種創新的時代，大疆公司獨佔全世界無人機市場百分之八十以上，僅對影視行業的影響就是跨時代式的，你們能想像嗎，以前的航拍需要用真正的直升機搭載攝像師，拍的畫面又不穩又空大，就算大疆前的航模時代使用一天航拍都要10000以上的價格（過去的航拍師傅日薪一萬，你害怕不害怕），但是大疆的出現直接打破了市場的規律，讓新手都能迅速入門，新出的mavic的智能程度更是高到嚇人。
像我這種【手動加粗順便加下劃線】（優秀的，價格又不貴的，專業的，還很負責任的）航拍攝影師，能見證中國有這樣一個公司誕生、發展（這其實不太重要），是多麼榮幸啊！（這真的不重要，你只要記住，有需要航拍私信聯繫我）
這位就是大疆的創始人之一汪滔，我想最後說點更正經的。
「大疆是我遇到的最不可思議的產品，比iphone給我的震撼還要多。我也因為大疆無人機受益匪淺，大疆是這個時代給我的一件禮物，我代表個人，向大疆曾經的全部創始人，以及大疆公司歷代各部門員工表示敬意。你們是中國創業公司的榜樣。」
（上圖為大疆官網「關於大疆」欄汪滔寄語）
天高路遠，江湖相見。
----------------------啥？跑題了？其實每一集看完了都很徘徊
男孩子那麼年輕 就像老司機說的: your hot little face 充滿朝氣的男孩子 讓我覺得他值得美好的事物觀影過程中 沒注意到他看的是幼女porn打飛機一直覺得憑什麼啊 打個飛機被威脅成這樣忿忿不平……後來經過朋友提醒 知道他犯了罪後 再想起最開始他幫小朋友撿東西當時覺得很有愛來著 ......到最後大家都為了不讓自己的隱私被泄漏做出了一件件性質惡劣的事……黑鏡就是喜歡這樣讓人思考吧……到底是對還是錯？沒有絕對正確沒有絕對錯誤？即使男孩有罪 那麼黑客有權利這樣懲治他嗎？還是那些黑客只是為了滿足自己的私慾？那又如果任由男孩繼續看那種影片打飛機，最後會不會形成危害？這一集很貼近現下的生活 細思極恐每次看完都是滿臉懵逼.....會思考 但也思考不出個什麼來 無奈.jpgYou are being watched.不要試圖用黑色遮蓋黑色 ps：這集配樂好心水 poi也是種種神預測
黑客可能是暴漫贊助的。
每個人都有一些不想被人知道的小秘密，只要不傷害到別人，就讓它存在於陰暗處吧~~男主雖然看幼女打飛機，但是對於小孩並沒有實質性的傷害~~藏在暗處的審判者，不要以為自己是正義的化身，其實也不過是以暴制暴罷了~~
百善孝為先，論心不論跡，論跡寒門無孝子。萬惡淫為首，論跡不論心，論心天下無好人。
黑鏡第三季第三集shut up and dance
我反而覺得這個笑容像個惡作劇。
他們這樣做就是對的嗎？
被懲治的人確實有自己的過失與黑暗面，這也是他們的秘密，可他們並沒有做出什麼傷天害理的事情，黑客們卻自認為正義的既處罰他們又將他們的秘密公之於世，最後讓那些人的陰暗面全部暴露於陽光下。
這是哪門子的正義？
黑客們也只不過是躲在暗處的他們自己腦子裡想像中的上帝。
這個笑容就是他們的心態，一種惡作劇後的嘲諷。可悲。標題給我的感覺就是
聊天不如跳舞黑客到底是誰並沒有多大意義。個人理解，本集想說的其實是每個人都有一些在道德或倫理上被不允許的想法和行為，這應該就是我們隱私的一部分。比起之前有些遙不可及的黑科技，這集用更加現實的網路盜取信息手法為背景讓故事與我們更貼近（估計看過這集每當想幹什麼猥瑣事情的時候看到筆記本上的攝像頭也會猶豫了，哈哈哈）。看後讓我思考的是，隱私中的倫理道德該如何界定？我覺得那些被控制的人內心的無奈恐懼和最後的絕望體現的是一種文明，從隱私意為遮擋私處，到今天每個人的內心都需要一塊遮羞布，而當被少數人揭開時，我們會拚命保護不被暴露在更多人面前這是有文明的人類與動物的區別之一吧。
黑客是誰不重要這集要表達的意思是：人們畏懼輿論，畏懼到可以殺人！再聯想現在的網路暴力，以及處於網暴之下的囚徒，毛骨悚然
這個問題的熱度明顯沒有其他幾集高啊。
我提供一個小的視角吧，男主在餐廳打工時，在擦桌子時候，發現了一個小女孩（大概2-5歲）落下了一個小玩具在桌上，並「熱心的」提醒和還給了小姑娘。
試問，當小姑娘的媽媽看到男主的視頻（癖好）的時候，心裡會怎麼覺得？可以說是看過的黑鏡子系列最恐怖的一集，因為沒有架空的黑科技，完全可能發生在現在的自己身上。
我只想問
生存力爆表的波隆跑這來客串… 是領便當了嗎？？？印象深刻，毛骨悚然。已經不敢再看暴漫的troll face了。好多人在犯法，隱私和寧靜日常之間的微妙地帶輕輕搖擺。但無邊的惡意(黑客)通過高科技可以肆意擴散。成為黑洞。不知道他到底想要什麼的惡意，荒誕卻真實。這集一直到中後盤之前，都一直在急死人。高潮在末尾。Radiohead的exit music。大叔回到家了，看見孩子好好的睡著。我們雖壓抑卻鬆一口氣。緊接著妻子的悲傷極寒的氛圍鉛彈一樣砸下來，troll face。肯尼失去了一切，troll face。「一旦扯上互聯網，一切都完了，無法挽回了」「互聯網」上的摧枯拉朽，把一堆堆肯尼變成提線木偶。但「互聯網」想要什麼？為什麼要肯尼們奔波，徒勞，鬥毆到死？無解，惡意又滑稽的troll face。
這集告訴我們唯一一個道理，就是不要害怕勒索，因為肯定會發布出去，與其任人擺布不如報警，即使失去了很多但不至於失去更多，永遠不要有僥倖心理。
推薦閱讀：
※如何評價 10 月 21 日首播的《黑鏡》（Black Mirror）第三季？
※黑鏡第三季第三集導演要告訴什麼？
※如何評價《Black Mirror》（黑鏡）第三季第二集《Playtest》？
※如何評價《Black Mirror》（黑鏡）第三季第五集《Men Against Fire》？
TAG:黑鏡BlackMirror系列英劇 |