平均水平的話 香港歌手 內地歌手 台灣歌手 誰的唱功最好？
突發奇想的 個人認為是香港歌手
都在說陳奕迅，我偏愛張敬軒
林俊傑和王力宏的唱功還可以，平均水平不錯。龔琳娜唱功了得。鳳凰傳奇主唱。
阿桑
這麼來說：如果聽過玲花早年的歌曲，你會覺得卧槽還能這樣！如果你聽過龔琳娜早年的歌曲，你會覺得，卧槽，還能這樣！更別說體制內的戴玉強，韓磊了，他們是藝術家。香港論唱功的話，新聲代里幾乎沒幾個出彩的，還是老一輩：羅文甄妮葉倩文林子祥林憶蓮等等～跑個題：強推龔琳娜的茉莉花，聽的全身舒爽。
討論唱功這事兒挺無聊的，對於一般聽眾，壓根不知道什麼是唱功，倆人討論來討論去無非就是【xx明顯完爆xx好嗎？xx現場cd音質好嗎？xx唱功不行？你別逗了，只能說你不懂音樂】這樣的沒有絲毫技術含量的撕逼是沒有結果的。所以，把題目換成【大陸，台灣，香港的歌手，你認為誰比較好聽】比較合適。唱功這東西沒學過聲樂的，沒學到家的，對歌手的歌唱技術壓根就聽不出來，只停留在所謂的【音準，節奏，氣息，感情】層面，以為這就是唱功了，經常把這四點擺出來的人，基本上視唱練耳都不過關，也聽不出來氣息深還是淺。至於為什麼這麼多人樂忠於討論別人唱功，原因大概是大多數人都沒有把聲樂當一門學科，覺著誰都可以進來插一腳，評價一下所謂的唱功，要是碰到物理，數學的問題，估計都不吭聲了。我覺著幾個人沒有任何論據的互相撕，互相嘲諷是討論不出來什麼的，最好的辦法就是雙方把自己的音頻發出來，誰唱的好就服誰。
各位說宋祖英等等的答主們…沒看到提問範圍是流行音樂？流行音樂。。。你把京劇豫劇河北梆子算上唄？
個人觀點。香港歌手我還是鍾愛陳奕迅和楊千嬅。說到這裡有人就要噴了。
其實陳奕迅有營銷有炒作。但別人的唱功就擺在那裡。第一個問題便是音域。陳奕迅的嗓音屬於典型的男中音（比較好的表現位置在g－a2，這點跟陳奕迅非常符合）。據我的不完全統計，陳奕迅錄音室歌曲中的最低音出現在2007年的《不如不見》中，達到e，即下加一點的3。從陳奕迅在此曲中遊刃有餘的表現看，其實際最低音可能可到c音。聽過其現場錄音後，發現03年現場降調演唱的《黑夜不再來》已到d音。至於高音則需分真假聲論述。在1999年的一首名為《如果這一秒鐘你跟我講你不愛我》的勁爆歌曲中，陳奕迅最後的「LA」音以真聲很結實地唱到c3（上加兩點的1）的高度，估計其實際音域可能至少還要高1度。（該統計非常困難，因陳奕迅非常喜歡從b2開始用假聲，迄今還只找到這一個真聲c3的例子。）假音的最高音很可能是出現在《狂熱**》中，達到升g3（上加兩點的5加半調），而一般認為較高的《浮誇》尾音也達到e3。由上可看出，就明確的表現看，陳奕迅真聲音域為21度，連假聲25度半，其實際音域很可能更闊至少2－3度。應該說，陳奕迅可算是當前活躍在華語樂壇一線的歌手中音域最寬的之一
但純音樂研究實際意義其實並不是太大。在一些典型單曲中分析音的把握或許會更有意義些。提到陳奕迅的音樂表現就不得不提到《U-87》，一張讓陳奕迅奠定地位的專輯。開篇的一曲《爛》就在副歌段連續出現一組a2,b2的高音，普遍認為比較好K的《阿牛》最高到g2，但全曲採用真聲，張力十足。主打歌曲《夕陽無限好》最高假音連續到達a2和升a2，表現得非常投合歌曲的主題。外界評價頗高的《浮誇》音域達到16度，且整曲偏高，最低音僅到d1，最高音達e3，且全曲各處出現了諸多真聲或假聲的a2到b2的高音，其頻繁的真假聲轉換Eason都輕鬆唱下，甚至在剛開始時欺騙了我的耳朵，讓我誤以為是連續的真音
好累呀。不複製了。我就覺得他和楊千嬅好。特別是楊千嬅出嫁前陳奕迅在演唱會上的一首姊妹。把我唱哭了三年。知乎兩個月第一次獲得贊呀。香港。
對比三個地區，香港樂壇起步最早，從許冠傑引領新潮，到譚張爭霸，再到四大天王，最後是陳奕迅扛大樑。香港樂壇少說也經歷了三十多年的輝煌期，雖然現在頹勢明顯，但是底蘊猶在。
張學友，陳奕迅，譚詠麟，王菲，王傑，梅艷芳，張國榮，林子祥，現今華語樂壇人們所熟知的傳奇歌手，大部分都是出自香港樂壇。即使現在香港後繼無人，但是輪平均水平還是高出不少。演唱技術大陸最好，台灣歌手表現力最好，傳遞情感能力更強。至於香港，我覺得演唱會效果最好吧。
香港影壇有個優勢，遇見了一個好時節，像黃秋生說的，以後很難有他這種演技的後生仔了，為什麼？他是有一年參演十幾部片經歷的人，好片爛片都有，現在哪有這種條件，時勢造英雄。樂壇同理，當年叫的出叫不出名字的歌手，隨便拉個人也是發過好幾張專輯，更別提張學友這種「唱作等身」人了，內地歌壇起步就晚，還沒成氣候，唱片業就已經不行了，基本除了劉歡啊孫楠韓磊韓紅啊那幾個體制內的還活躍，九十年代一批人都下海經商隱退了，根本沒有譚詠麟這種藝齡過四十的人。而且人家香港音樂人接觸西方音樂都早，魔岩紅館那次，吹得如何如何，把香港人震驚了，黃秋生皮衣都撕了，其實呢，就算是溫拿，周年紀念都要唱唱&
大陸唱功第一，台灣創作第一，香港市場包裝第一
香港。
既然是平均，那就不多說廢話，我單舉一個香港群星參與的演唱會的例子。
張國榮逝世紀念9周年群星紀念演唱會——《浮想聯翩張國榮2012》。
視頻可以隨便搜來看，到處都有在線。
以上。
現場唱功最好的
我認為是張學友 沒有之一
個人觀點而已不喜勿噴恕我直言，這種問題是不可能有答案的。木桶定律告訴你了：一個水桶無論有多高，它盛水的高度取決於其中最低的那塊木板。那麼你能搞清楚唱功最差的歌手都有哪些有多少么？不能。所以這問題有意義么？沒有。
所以有人說陳奕迅吊打一眾內地歌手、龔琳娜吊打一眾台灣歌手、張惠妹吊打一眾香港歌手類似這些話，是沒有任何作用的，題目問的是平均水平，這就好比問你高中時期數學成績平均分是多少分一樣，你不得把你所有成績加起來然後除以考試的次數么？審題，平均水平
比的不是上限也不是下限中間整體水平才有參考價值其實比的是工業成熟度，為什麼韓國比我天朝平均水平高出一截，這就是答案提一下近年的新冒上來的歌手，不要以為現場唱嗨就夠了，錄音室不入耳即出不來唱片，就陷在商演的泥沼里吧
你要加上流行兩個字。論水平，國內的種類全面，高水平的不在少數。但是流行樂這塊，市場太爛了。
------------------------------回來，看到一大票吹香港的。說實話，你們真的聽的少了，當然，也可以說你們都是too yong too naive了。說個龔琳娜，說個廖大神，關鍵是你們聽嘛？不過呢，內地基數大，垃圾多，平均下來，確實差啊以下評論單指流行唱法。不涉及民族唱法和美聲唱法。 如果真的論平均的話，恐怕內地歌手會被排最末。畢竟想當歌手的人太多，內地歌壇太過魚龍混雜，逐漸變成了用噱頭和曝光率來彼此攀比的惡性循環，倒是只有少數歌手安安靜靜地練唱功。更別說經紀公司各種勢利眼了。不過單看個人的話，還是有非常多可圈可點的。 相比而言，台灣歌手的包裝和宣傳做得好一些。並且藝人全能性培養方面做的也比較好。綜藝感普遍比內地藝人強。但在唱功方面，與內地香港歌手相比較的話更加開放，整個發聲和運氣的方式比較直白和開闊。相對於唱功，台灣藝人更注重培養綜合實力，包括颱風啦舞蹈啦創作啦等等。 香港藝人與其他兩者比起來，唱法更為內斂，顯得含蓄而深藏不露。綜合實力也有在提升的跡象，但是完全沒有放鬆唱功的培養。專註詞創作或曲創作的歌手也比較多。 總得來說還是覺得內地歌壇總體的發展越來越浮誇了。。。
嗯以我的認知只能回答到這個程度了′_&>`
音樂又不光是流行啊，論水平彭就夠吊打99.9%的香港了
依然還有很多人繼續在流行樂的圈子裡繞不出來，我就來做個簡單易懂的比喻吧。
有三個房間，分別是大陸、香港、台灣。大陸房間里有20個唱流行歌的，其中有8個唱功一流，其餘都是渣渣。香港房間里有10個唱流行歌的，其中有7個唱功一流，其餘都是渣渣。台灣房間里有12個唱流行歌的，其中也有7個唱功一流，其餘都是渣渣。這麼乍一看，好像是香港唱功好的人比例高，可是……大陸房間里還有18個民族唱法歌手，10個美聲唱法歌手，8個唱戲曲的，還有3個說相聲從小每天早上吊嗓子從不間斷的。台灣房間里還有8個唱台語歌3個唱客語歌的。而香港房間里，還是10個流行歌手。
下面是原答案。————————————————————————不是在問「唱功」么？問你歌壇環境了么？問你歌星知名度了么？為什麼一堆人強行只談流行樂然後強行把香港排第一？PLY屌不屌？宋祖英屌不屌？李娜屌不屌？一個龔琳娜就能吊打九成香港歌手。戴玉強屌不屌？楊洪基屌不屌？李雙江屌不屌？一個韓磊就能吊打八成香港歌手。唱功屌的在我們大陸一般都稱為歌唱家。至於台灣，現役的拿林志炫和張惠妹出來就能吊打一大片。而且，整個香港樂壇沒有任何人唱台語歌能比得上江蕙（手動滑稽）香港的確也是有不少唱功不錯的歌手，平均水平可能跟台灣差不多，我就是看不慣那些強行香港第一的人。最後再強調三遍，這個問題問的是唱功！唱功！唱功！
你們這麼看得起天朝社會主義民美歌唱家的唱功？王宏偉的《想你的夜》嗎？？？
eason
推薦閱讀：
※如何唱好粵語歌曲？
※香港歌手林一峰的《無忘花》說的是什麼故事？
※李克勤容祖兒《16號愛人》live版中李所唱「水泡靠椅」為何意?
※難道李克勤的老粉都希望他參加《我是歌手》嗎？
※如何評價陳奕迅和李克勤的唱法？