如何評價 2016 年美國大選？

01-02

互聯網時代，傳統媒體控制漏出了縫隙。放人民真正可以動用選票的時候，資本開始撕去民主的面紗。

尚未塵埃落定現在評價太早。不過我過去一直覺得是trump讓這屆大選變的娛樂化，看了這幾天的dnc才發現明明是民主黨更想讓大選變得娛樂化。昨天最後奧巴馬演講完了之後希拉里意外出場的橋段像足了國內各種山寨真人秀。

前言

這篇記錄是我憑印象寫的. 大部分內容沒有嚴謹的資料分析. 只是一個提綱性質的備忘錄
把美國2016年大選聚焦在特朗普和桑德斯身上. 這是因為
- 共和黨這屆選舉, 候選人是一幫門閥廢物
- 希拉里選舉上打敗了桑德斯, 政治上被桑德斯打敗, 失去了所有獨立主張. 只剩下"女性總統"和"不讓特朗普當選"兩個真實議題.

因此除開桑德斯和特朗普, 別人都沒必要談了.

起點

主流媒體和知識精英本以為是因循守舊的一次大選.

對外:

- 中東問題(敘利亞有俄羅斯,遠不如伊拉克, 阿富汗, 利比亞)

-
極端組織:ISIS(尚不如基地組織渲染威脅直接,主要是歐洲中東)

-
以色列定居點(暫時沒打仗)

-
東亞問題(炒作中國稱霸.TPP正在推行.朝鮮消停.小事無關大雅.)

-
俄羅斯(俄羅斯經濟艱難)

-
歐洲(歐洲分裂衰落, 美國坐享其成.正在布局亞太)

對內:

-
經濟形勢(宣傳短期好轉. 實則世界經濟危機前夜)

-
社會福利(視線被聚焦到聊勝於無的奧巴馬醫改)

-
天主教相關議題:墮胎, LGBT(部分州立法支持同性婚姻, 已經利用該平權訴求的邊際效應成功消耗政治活躍人士的精力)

-
黑人問題(大量警察槍殺黑人事件, 引發BLM行動, 是較好的排壓口)

-
槍支泛濫(老生常談)

- 難民問題(不在美國本土)

對比近四次:

- 伊拉克撤兵

-
911恐怖襲擊

- 阿富汗戰爭

-
阿拉伯之春

- 06~08年金融危機

競選預期:

- 共和黨門閥太多, 已無富有魅力的競選人選.

-
民主黨希拉里一枝獨秀(上屆大選的交易和布局), 眾人領跑.

在主流媒體塑造的國際國內局勢下, 這次大選應該是波瀾不驚的.

代表性事件: 美國最有影響力的政論娛樂節目主持人囧司徒, 在大選前退休, 觀點是大選了無新意, 把機會留給新人.

大選的劇烈變化

兩個體制外成員參選

特朗普參選
- 非體制: 共和黨體制外人. 多次切換政黨註冊
- 出身: 紐約富人區成長的地產商
- 從政: 無公職
- 知名度: 曝光極高的富人兼網紅(大嘴巴), 一直被自由派政論娛樂節目噴成渣渣
- 競選經費: 號稱自費競選(無大資本背景)
- 主流媒體態度: 搞笑吧?
桑德斯參選
- 非體制: 無黨派, 一直自稱公開的社會主義者
- 出身: 紐約中產階級區出生的議員
- 從政: 任期最長的無黨派議員(雖然在政策上多與民主黨團合作)
- 知名度: 主流媒體小透明
- 競選經費: 個人選民自籌, 無superpack
- 主流媒體態度: 當透明

結果是兩人在競選中民調不斷走高, 從邊緣人士變成核心競選對象

特朗普和桑德斯的競選主張

特朗普政綱
- 口號:
  - make american greate again (新霸權是解決問題出路)
- 核心主張
  - 政府職能: 對大資本進一步讓利
    - 給大資本和企業減稅(仍是涓滴效應理論)
    - 反對政府社會福利支出
  - 政治制度
    - 更大的首腦權力, 配合強人政治
  - 外交政策
    - 要求政治軍事霸權兌換更多經濟利益(打擊中國經濟優勢, 增加附庸國在國際事務的支出)
  - 經濟主張
    - 反對環保主義增加企業成本(全球變暖是謠言)
  - 國內矛盾
    - 將階級矛盾轉移成族群矛盾(主要是移民與穆斯林)
- 民粹議題
  - 強人領袖: we need tough guy
  - 反對政治正確
  - 限制移民(例如墨西哥修牆)
  - 穆斯林甄別(反恐)
  - 改善中小企業生存空間
  - 打敗中國崛起
  - 立法反對製造業外流(徵稅)
  - 反對勞動力外包和製造業外流的貿易協定
  - 減輕海外負擔(霸權負擔)
  - 反金權政治(政治被大資本收買)
  - 改組政府, 反政治腐敗(主要針對民主黨體制派被利益集團說客收買)
  - 反福利(奧巴馬醫改法案是劫富濟貧)
  - 抨擊奧巴馬政策
  - 反共, 反社會主義, 意識形態鬥爭新形勢
  - 要讓希拉里坐牢
- 次要議題
  - LGBT
  - 黑人
  - 少數族裔
  - 槍支泛濫
- 典型自誇
  - I"m a winner, I always win (美國成功學)
  - 我很強(tough), 別人都是軟蛋(low energy)
  - 我很富有, 沒人能收買我
  - 我很聰明. 比囧司徒還聰明
- 攻擊對手策略
  - 攻擊對手弱和娘炮(針對共和黨競選人, 不配做美國霸權的領袖)
  - 攻擊對手腐敗(針對民主黨建制派)
  - 攻擊對手說謊(主要是希拉里)
  - 你當初競選就拿過我的贊助(你腐敗)
  - 攻擊對手是社會主義者, 意識形態亡國(針對奧巴馬, 桑德斯等, 輸掉對共產主義的戰爭)
- 黑點
  - 億萬富翁家庭下"奮鬥"出來的winnner
  - 沒有從政經驗
  - 大嘴巴, 微博控
  - 虛誇財富規模
  - 避稅
  - 歧視女性: 甚至被福克斯女主持公開針對
  - 道德敗類(人渣, 猥褻女性等)
  - 政論娛樂節目: 長相(dick head), 髮型(水獺), 蘭花指等
  - 跟普京關係好, 是普京的傀儡(手動滑稽)
桑德斯政綱
- 口號
  - 官方口號: feel the bern (強調個人能帶來變化)
  - 私人口號: our revolution ( 美國需要一場政治革命來改變)
- 核心訴求
  - 政府職能:新羅斯福新政
    - 增加政府在科教文衛領域投入
      - 全民醫保
      - 全民教育
    - 增加富人稅收解決支出
    - 立法反對製造業外流
    - 增加對金融的監管
    - too big to fail, too big to exists(反對存亡綁架政府的大企業)
  - 政治制度
    - 改良選舉法保護民主, 反對政治腐敗(不允許資本收買選舉)
    - 增強民主教育
    - 民眾團結起來推動社會發展
  - 外交政策
    - 反對各種勞動力外包和製造業外流的貿易協定
  - 經濟生活
    - 增加中產階級規模和素質來改善美國生產力
    - 儘快推行能源革命
  - 國內矛盾
    - 讓利中產階級緩和社會矛盾
    - 減少定罪, 減少監獄人口(世界最大規模), 幫助教育
- 民粹議題
  - 公開反對各種極右和新保守主義的主張
  - 從民調看, 桑德斯更能阻止特朗普等極右上台
  - 建設北歐式的民主社會主義
  - 部分黑人輕罪去罪化(例如吸販毒), 讓黑人不必因絕望坐牢, 又深陷絕望
- 次要議題
  - LGBT
  - 黑人
  - 槍支泛濫
  - 少數族裔
- 典型自誇
  - 清廉, 忠於選民
  - 競選完全是普通民眾二十幾塊的小額捐助支撐的
  - 幽默聰明
  - 從來不被富人收買(I never give a speech to wallstreet)
  - 進步主義者(progresser)
  - 民主社會主義者
- 攻擊對手策略
  - 你有super pack , 有大資本支持, 質疑如果不受到資本影響, 資本為何要出這麼大錢?
  - 歷史上某個XXX法案, 你投了贊成票, 我投了反對票
  - 你支不支持某某我主張的福利政策(精確到最低工資標準你說12美元, 我說15美元)
  - 基本圍繞核心經濟問題辯論
  - 亮點, 不從個人角度攻擊(希拉里郵件門, 特朗普私德, 在辯論上要求少提)
- 黑點
  - 社會主義者(右派和自由派批評)
  - 社會民主派(左派批評)
  - 老了
  - 曾經反對過禁槍(從不正面回應原因)
  - 理想主義, 提出了許多看起來好在政治格局中卻通不過的念頭, 不懂得尊重議會政治上的小成績
  - 實際上構成了對奧巴馬政策的批判, 也得不到奧巴馬的背書(奧巴馬在自由派民眾中聲望很高)

特朗普競選導致的共和黨格局變化

特朗普早期被共和黨體制派集體排斥, 但隨著特朗普的民調升高, 最終獲得了共和黨的集體背書.

特朗普和他罵了個遍的共和黨精英一同照相出場, 場面很滑稽.

我理解特朗普得到背書是因為:

1.
當選總統只要是共和黨而非民主黨, 對共和黨政治精英而言才有利益空間

2.
當選總統在議會推行政策, 需要黨團的支持, 因此有利益交換空間

3.
特朗普在大是大非上(政客背後金主們的訴求)沒有問題. 作為商人, 特朗普家族要獲得經濟利益不需要通過受賄.

4.
關鍵在於, 特朗普代表了大資本在右翼領域, 能進行政治維穩和社會動員的當前解決方案.

桑德斯競選的民主黨格局變化

桑德斯在民主黨初選中獲得了半壁江山的支持. 引起了民主黨極大恐慌. 從希拉里泄露郵件可以看出, 民主黨上下配合希拉里, 不遺餘力的攻擊桑德斯.

桑德斯在競選期間從不用郵件門做攻擊工具. 但競選結束後, 參加節目時說了解郵件門的人們, 就知道民主黨對待他競選一事上,
採取了"不那麼公平"的做法. 側面認可郵件.

我理解桑德斯被全面打壓的原因:

1.
桑德斯以清廉的身份, 要求進行民主制度反腐, 破壞了民主黨政治精英的根本利益

2.
桑德斯要求民主黨高層改組, 損害了民主黨高職根本利益

3.
桑德斯的政策嚴重損害民主黨金主的利益

4.
桑德斯嚴重分化了民主黨基層選民

桑德斯落選後, 公開表示支持希拉里. 受到了一直支持他的群眾現場無情的噓聲. 論壇和youtube視頻上也罵聲一片.

很顯然, 桑德斯一直是民主社會主義者中的議會政治妥協派, 他稱自己為進步主義者是沒有錯的; 支持希拉里是交易之後的結果.

桑德斯在公開講話中表示的與希拉里的交易:

1.
希拉里當選能阻止特朗普上台

2.
希拉里支持提高最低工資標準

3.
希拉里支持環保和能源革命

4.
希拉里會為醫療和教育問題作出措施

桑德斯在選舉後參加一個電視節目, 與選民對話. 大多數選民表示堅決不願投希拉里. 一個女士問桑德斯怎麼看,
桑德斯說"我很讚賞"引起全場鬨笑. 所以桑德斯其實很反感希拉里

桑德斯競選對民主黨的結果:

1.
完全替換了民主黨競選綱領. 希拉里從初選的主張, 到全部改成了桑德斯的主張, 連娛樂節目都開玩笑希拉里抄了桑德斯

2.
嚴重破壞了民主黨整體形象, 大大削弱了民意基礎. 以至於希拉里競選後期的主要理由是"我能不讓特朗普當選"

3.
擴大了民主黨社會動員的基礎, 增加了大量不受民主黨體制派控制的底層社團, 新加入的基層選舉者

4.
要求民主黨改組的呼聲日漸高漲

當然, 最主要的結果是民主黨支持者, 沉默的大多數中, 有很大的比例用"沉默"的方式投票. 棄權或乾脆投特朗普, 以表示對民主黨的憤怒和失望.

競選中崛起的沉默的大多數

近數十年來, 美國競選政治的活躍性越來越差. 政治議題陷入"狐狸當道"的格局, 都由民主黨和共和黨操縱一些分歧極大, 卻又無關痛癢的話題

傳統議題:

- LGBT平權: 主要是同性戀婚姻(人群少, 結論推行難,
變化小)

- 墮胎問題: 雖然爭得很激烈, 但無非是不可能執行的禁止墮胎,
和不可能執行的全面墮胎醫保

-
移民是否部分允許轉正: 每次允許就轉正一點點, 接納的黑移民和轉正不是一個數量級

-
少數族裔問題: 都在表態. 但民權鬥爭的焦點:選舉權, 就業平等, 教育和醫療保障等不提如何解決

這些話題一直消費著選民的大部分精力, 導致兩個現象:

重大政治經濟議題缺乏討論空間
社會進步議題精力小: 奧巴馬8年任期, 就推行了一個飽受爭議的醫改法案

造成了一系列政治經濟議題都能輕鬆暗箱操作, 而社會焦點被遺忘

重大國際政治議題關注少, 輕鬆暗箱操作
- 中東戰爭
- 重返東亞
- 貿易協定
- 軍事布局
重大經濟政策關注少, 輕鬆暗箱操作
- 重大貨幣政策
- 大宗政府支出(惠及私人企業)
- 企業政策
- 民生行業劇烈私有化( 典型: 私營監獄)
- 基礎建設老舊
社會結構劇變被遺忘
- 製造業外流導致中產階級衰落
- 國民科教文衛生活負債奇高, 導致中下國民生活艱難, 整體素質快速退步(健康, 教育, 社會協作等)
- 青年人失望和騷動
政治制度腐化
- super pack
- 旋轉門
- 說客治國
- 賣官鬻爵
- 政府高官公款消費, 私生活墮落
- 投票率下降
- 社會團體瓦解
- ...

2016年大選, 邊緣人物特朗普和桑德斯成為競選焦點, 表示民主黨和共和黨的體制派操控了十幾年的經典話題, 對美國競選政治而言失去了維穩效果.

社會矛盾醞釀著激烈爆發, 需要新的政治形態出場, 於是給予了偏左的桑德斯和偏右的特朗普巨大的話語空間.

這說明沉默的大多數參與了這場競選, 並左右了政治格局. 他們主要是已經衰落, 或正在衰落的美國新舊"中產階級"

從他們的角度, 可以重新梳理特朗普和桑德斯的政綱.

2016大選,
美國中產階級的主要訴求

要求就業
- 焦點
  - 提高就業率
    - 特朗普
      - 涓滴效應, 大企業提高利潤, 惠及中小企業
      - 削減工人報酬福利, 增加企業僱傭率
      - 減稅政策, 促進位造業迴流
    - 桑德斯
      - 政府投資, 增加科教文衛就業, 增加基礎建設就業
      - 提高工人報酬福利, 增加政府就業培訓; 以提高工人素質, 促進高水平就業
  - 阻止製造業外流
    - 特朗普
      - 減稅, 讓製造業留在美國有利可圖
      - 對製造業外遷制定懲罰條款(民粹, 因為特朗普自己就這麼干)
      - 對外遷製造業產品收取高關稅
    - 桑德斯
      - 立法禁止製造業向低報酬地區外包, 等懲罰措施
  - 反對勞動力外包
    - 特朗普
      - 反對TPP, 美洲貿易協定等
      - 驅逐不合法移民, 禁止非法移民
    - 桑德斯
      - 反對TPP, 美洲貿易協定等
      - 提高包括非法移民在內的最低工資水平, 保證工人階級(working
        class)不因廉價勞動力競爭而失去崗位
  - 環保政策導致製造業關停
    - 特朗普
      - 全球變暖是謊言, 要廢除環保立法
    - 桑德斯
      - 破除化石能源巨頭的控制, 用新能源革命來促進就業
- 分析
  - 問題成因
    - 跨國集團, 大資本在全球化中獲益, 而美國本國的工人階級利益受損
    - 新自由主義在利用人造失業, 持續清算冷戰時期, 社會主義思潮下工人階級獲得的鬥爭成果
  - 右翼解決方案
    - 只有增加資本利潤率, 資本才去解決就業問題
  - 社民派解決方案
    - 政府加大投資
    - 產業升級
    - 提高國民素質, 促進高級產業結構的就業
財政政策
- 焦點
  - 改變中產階級境遇, 國家的錢從哪裡來?
    - 特朗普
      - 企業有錢, 國家就有錢做各種事. 要增加企業利潤率
      - 為同盟國享受的美國霸權增稅( 增加同盟國在國際事務的支出)
      - 用美國霸權, 幫助跨國企業獲得更大利益( 學習中國)
      - 讓企業負擔社會運轉, 降低政府支出, 以提高中產階級收入, 宣稱政府支出來自中下人民(
        奧巴馬醫改是掠奪中產階級救濟窮人)
    - 桑德斯
      - 向富人, 跨國企業增稅, 用於國家投資(新羅斯福新政)
      - 削減戰爭支出
      - 降低美國的科教文衛等顯著偏高的費用(降低相關企業的利益)
- 分析
  - 問題成因
    - 核心: 經濟全面私有化, 追逐利潤, 人民社會生活和再生產成本高
    - 財富分配偏向富人, 絕對值增加的同時, 貧富差距急劇拉大
    - 跨國企業不代表美國利益, 大量財富流向跨國企業而非美國這個民族國家
    - 金融資本佔比過高, 中產階級負債巨大
  - 右翼解決方案
    - 一遍靠欺騙維穩, 一遍做好用社會矛盾, 國際矛盾轉移階級矛盾的準備
  - 社民派解決方案
    - 通過國家轉移支付, 幫助中產階級提高, 以維持社會穩定運轉為籌碼換取大資本,大企業的讓利
國際政策
- 焦點
  - 中國為代表的國家經濟崛起是美國經濟相對衰落, 中產階級收入下降的原因
    - 特朗普觀點
      - 中國通過"作弊"(技術剽竊, 匯率操縱等) 獲取了貿易優勢, 竊取了美國利益, 要強勢打擊
      - 美國霸權的下滑, 導致美國人民利益損失. 要重新擴大霸權
      - 美國一直被弱勢領導人控制, 需要強勢領導人來執行強勢政策, 才能阻止下滑趨勢
    - 桑德斯
      - 不了解桑德斯觀點
  - 地緣政治衝突, 美國承擔成本過高
    - 特朗普觀點
      - 為同盟國服務, 佔用了美國太多的資源
      - 美國的霸權地位沒有給美國企業帶來足夠大的優勢(例如伊拉克戰爭讓中國獲利)
    - 桑德斯
      - 不了解桑德斯觀點
- 分析
  - 冷戰之後的全球化, 建立在美國世界霸權的基礎上. 跨國企業和金融資本攫取了最大的利益
  - 美國霸權在冷戰後進行地緣政治格局重塑的過程, 美國民眾負擔了主要的成本( 士兵, 稅收, 政治權益等)
  - 美國中產階級已經意識到自己對美國霸權的付出太多(不像越戰那麼明顯), 形成了新的孤立主義思潮
  - 製造業轉移等行為, 一方面利於跨國資本, 一方面客觀上促進了第三世界國家實力增強, 對美國霸權有矛盾的(辯證的)影響效果
- 右翼解決方案
  - 用霸權兌現更多的實利, 在大資本贊同的前提下, 同時用於解決國內的危機
  - 打擊國際競爭對手, 從而降低維護美國霸權日益上升的成本
  - 強化右翼政治, 以削弱國內自由派和民主派對美國霸權的掣肘
  - 意識形態上創造對手(俄羅斯, 利比亞, 朝鮮, 中國), 以民族矛盾的方式轉移國內的階級矛盾
- 社民派解決方案
  - 一貫對美國的國際政治無發言權
  - 增加國內政治的壓力, 以促進統治集團自己協調輕重緩急, 為緩解國內矛盾更多提供資源.
政治制度
- 焦點
  - 兩黨體制派都被華爾街和大資本收買, 腐朽至極
    - 特朗普
      - 我很有錢, 所以沒人能收買我
    - 桑德斯
      - 最大的腐敗是政治獻金制度, 要改革選舉法, 禁止大額政治獻金
  - 議員決策都被利益集團的說客左右
    - 特朗普
      - 我要凈化華盛頓, 驅逐所有說客
    - 桑德斯
      - 要立法禁止旋轉門
      - 要立法禁止說客對華府高官進行遊說
- 分析: 作者廢話太多, 體力不支
社會生活
- 焦點
  - 科教文衛各個民生領域, 民眾的成本太高
    - 特朗普
      - 增加大企業利潤, 以增加美國人的就業, 讓他們有錢花
    - 桑德斯
      - 通過反腐降低特權集團的政治影響力
      - 通過立法, 降低民生行業成本
      - 用國家投資來促進民生行業就業, 同時降低成本
  - 民眾的負債太高
    - 特朗普
      - 增加大企業利潤, 以增加美國人的就業, 讓他們有錢還
    - 桑德斯
      - 通過向富人增稅, 減輕一些債務往民眾身上轉移的問題
      - 通過國家投資的醫療, 教育產業等, 避免私有化後中產階級的醫療, 教育負債
      - 通過國家投資, 促進就業素質, 增加就業崗位
      - 立法限制金融集團的債務運作( 例如通過不良房地產貸款推高房價, 獲取高利,
        然後再把劣質房債打包賣給國人接盤)
  - 族群衝突嚴重
    - 特朗普
      - 族群衝突是對的. 因為外來穆斯林破壞美國文化, 外來移民搶奪美國工作
      - 要用清除非法外來移民的辦法, 增加美國人就業機會
      - 暗示美國精神是美國白人創建的精神
    - 桑德斯
      - 美國偉大的根源是移民政策, 美國無論各個國家來的白人, 還是拉美裔, 亞裔, 非洲裔, 都是移民,
        才促成了國家的偉大(他們這倒是人民史觀, 不講帝國主義的成果)
      - 族群衝突的原因, 是企業非法用工. 要限制工人的最低收入水平, 提高工人的勞動素質, 就能保住工人的崗位
      - 非法移民的問題主要來自企業者的非法用工. 要求企業者合法用工,
      - 工人的收入問題是工人和企業家的問題, 不應該"把責任怪罪於我們的某個鄰居, 只因為他碰巧是非洲裔,
        亞裔或拉美裔"
- 分析
  - 冷戰過後, 新自由主義在持續地清算社會主義思潮下的鬥爭成果. 而降低這一清算阻力的手段, 除了人造的就業緊張,
    主要就是挑起群眾斗群眾
  - 蓄意地引入移民, 非法用工, 和中國的農民工問題一樣, 是促進企業快速"繁榮"的原因(甚至不是通過高積累擴張,
    而是通過利潤率獲得投資. 帝國主義階段)
  - 使用廉價勞動力攫取利潤, 又因為資本鏈條盤剝而進一步壓低利潤, 巨大利潤空間被金融資本通過再貸款快速透支,
    從而用社會層層負債固化了極高的剝削額度, 導致了生產過剩和消費不足被巨大的債務桎梏成結構性的經濟危機.
  - 所以移民問題反映了全球化資本主義危機, 經濟體無法"橫向擴張", 只能向下探底才能在整體負債下苟延殘喘.
    向下探底的方式就是更廉價勞動力. 這是就業角度的問題.
  - 而工人階級(working class)的社會焦慮本質上是消費角度的問題.
  - 因此, 經濟危機一定會導致政治危機, 而現代社會的政治危機三個方向, 階級矛盾, 民族矛盾(民族國家之間),
    族群矛盾(信仰, 國際), 都可能成為火山口.
  - 自由派, 社民派的主張本質上是亡羊補牢, 以資本家讓利為前提緩和社會矛盾.
  - 右派的主張, 本質上是泄洪. 最危險的是階級矛盾不可調和,
    而民族矛盾(法西斯主義的A面)和族群矛盾(法西斯主義的B面)則是不得已的選擇, 兩害相權取其輕.
  - 有趣的是, 在現代民主政治的大前提下, 沒有世界戰爭的外因, 資本家一定不會因為國內政治的壓力而大規模轉移支付.
    因為這條路意味著社會民主主義道路正確, 能夠通過民主手段動員人民進行政治革命, 同樣會導致社會主義不可逆地發生.

通過上述討論可以看到, 特朗普和桑德斯所有核心議題, 其實都圍繞同一個對象: 所謂的美國中產階級的利益.

區別在於:

- 特朗普要表達, 中產階級的利益和大資本的利益一致,
所以要為大資本服務

-
桑德斯要表達, 大資本只有和中產階級利益一致, 才能有自己的利益; 所以大資本要向中產階級讓利.

而他們共同的內核則是民族主義(nationism). 因為他們的政治範疇是高度一致的:

-
對象: 只考慮美國人的利益

-
工具: 獲得國內政治的支持

-
途徑: 通過國內各個階級對民主原則的政治妥協, 而非革命

特朗普希望美國是資本巨頭帶領的民族國家(nation), 而桑德斯認為美國應該是working class 領導的民族國家(nation)

隨著經濟危機的加劇, 法西斯主義和共產主義的生死搏殺已經在遠景里浮現了.

2016年美國大選的過程與結果

大選期間的幺蛾子

拋開數之不盡的謠言和人身攻擊之外, 值得關注的有幾點

民主黨郵件失竊, 希拉里郵件門
- 柯林頓基金會
- 賣官鬻爵
- 為大資本服務
- 民主黨聯合攻擊桑德斯
- FBI的莫名其妙接入
郵件門出現後, 官方傳言是普京促成郵件外竊
- 這個WTF的謠言是怎麼, 又為什麼被美國官方傳播?
中文社區為什麼曇花一現地湧出大量川粉?

特朗普勝選

1. 號稱史上最不受歡迎的總統

2.
popular votes 輸給了希拉里200萬票

3.
大選激活的"沉默的大多數"中, 一大部分用"沉默"來投票. 寧願不投票, 甚至投給特朗普, 也不願投給希拉里

選舉前後後的一些小事

特朗普在選舉前幾天和囧司徒在推特上吵架, 兩人用髒話對罵, 囧司徒專門在一個集會上談:"這位還過幾天可能擔任世界最強國家領導人的人,
居然發了這麼一條推特,內容如下...."
因為特朗普在婦女問題上的言行, 連福克斯的著名女新聞主持人都一直和他對掐
大多數美國政論喜劇脫口秀, 都高調美化和支持希拉里. 估計與觀眾受眾有關.
特朗普辯論時三句不離希拉里坐牢, 勝選後說"who care any more"
特朗普勝選後立刻挑起台灣問題爭端
特朗普競選時宣稱要把所有利益集團遊說者趕出華盛頓, 結果新班子顧問都用的說客
特朗普有意題名多個大資本家擔任華府要職
奧巴馬公開暗示普京和特朗普的關係
奧巴馬公開表示, 如果特朗普真的要搞穆斯林甄別等極端政策, 他到時候也不會坐視不管
許多人認為"社會主義"在當代美國已經不是貶義詞了, 越來越多人表示支持

桑德斯對選舉結果的態度

桑德斯強調特朗普沒有贏得popular votes
桑德斯呼籲要對美國選舉人制度進行改革(歷代都有人談, 不過要修憲)
桑德斯認為特朗普不是因為極端言論, 而是靠迎合中產階級的主張才勝選, 包括:
- 宣稱提高中產階級生活水平
- 宣稱提升中產階級就業率
- 宣稱在華盛頓反腐敗
桑德斯聲言民眾要支持, 協助, 實則督促特朗普實現對中產階級的承諾
桑德斯認為如果特朗普不兌現這些承諾, 而是把社會矛盾引向少數族裔和非法移民, 就要奮起反抗
- "over my dead body"
- 民眾要起來反抗
桑德斯認為民主黨敗選, 是民眾對民主黨的懲罰, 而並非都是對特朗普的支持
桑德斯主張民主黨改組(借殼民主黨改組出社會民主黨)
- 民主黨要面向群眾, 接納群眾
- 民主黨高層體制派精英要退位
- 更多的親民派, 草根民主黨選舉人, 需要有更大的上升空間
- 要推進選舉制度改革, 廢除大資本政治獻金
桑德斯公開表示, 如果民主制度在政治上如此好, 為何不能用於經濟呢? (非常敏感的社會主義主張)
桑德斯對美國未來表示了極大的希望
- 他競選時希望渺茫, 競選後卻發現獲得了廣泛的支持
- 他競選獲得了大量捐助, 都是個體捐助者二十幾塊一個人在網站上捐助
- 他競選沒有靠任何大資本資助, 證明獨立競選是可能的
- 支持桑德斯的民眾有大量的年輕人, 懷著改變美國的信仰和熱血
桑德斯總結這次競選是"our revolution"

對這次競選的一些個人總結

關於桑德斯
- 桑德斯個人魅力很強, 道德不錯. 年紀雖然大還特別聰明, 幽默
- 桑德斯個人政績在美國政壇很完美. 多次抨擊美國金融, 資本權貴相關的政策.
- 桑德斯歷史上不支持禁槍, 這點很有趣
- 桑德斯歷史上多次發表踩紅線的同情共產主義言論, 例如"蘇聯買麵包排隊我覺得是好事, 說明麵包緊缺時他們是公平的"
- 桑德斯應該是真誠的民主社會主義者, 但他政治上選擇了獨立議員到民主党參選的道路, 應該是有秘密想法的.
- 桑德斯和美國的社會主義並不是一路, 我看到了許多馬列毛社會主義對桑德斯溫和或直接的批判
- 我認為桑德斯這次競選的核心目的不是當選, 而是一場類似佔領華爾街的社會思潮運動
- 桑德斯給社會主義用了去污粉, 給真正左派提供了大量話語空間和關注度, 給美國民主社會主義運動做了榜樣, 整體是積極的
關於希拉里
- 其人不值一提
- 郵件門反映了美國政治的腐敗, 更反映了美國政治對一個社會主義者的恐慌程度
- 希拉里自從政治上輸了與桑德斯的競選, 對特朗普的競選就只剩"女性總統"和"不讓特朗普當選"兩個稻草了
- 民主黨的全面潰敗, 跟擁護桑德斯背後的人民運動有關. 主要任務是以左翼面貌維穩的資產階級政黨,
  在資本主義危機到來後第一個要面臨垮台.
關於特朗普
- 各方面而言是個道德敗類
- 美國利益集團能夠容得下特朗普, 卻絕對容不下桑德斯
- 特朗普是個擅長投機取巧的民粹主義者. 沒有法西斯主義的魄力. 特朗普施政不會超出共和黨金主的用意範疇,
  只是在民粹議題上有了更大的發揮空間了.
- 美國統治階級面對一個民主社會主義總統候選人時, 選擇了極端保守主義.會有下一步嗎?
- 特朗普在整個競選過程中, 與整個統治集團整合越來越深, 許多議題動不動就變化, 唯有對華態度日漸強硬.
  美國需要一個對華強硬的總統, 為未來的各種與華衝突做政治動員.
- 特朗普當選之後, 美國社會的左翼思潮反而大大活躍了, 值得觀察.

希拉里之前會問為何大家都在幫我我還選的如此吃力。

今天她應該知道答案了。

正義只是遲到了啊。

人民用腳投票，就算大家迫於政治正確，環境輿論，嘴上喊著支持希拉里。

再強調一次，人民用腳投票。

透過這次川普當選，我們看到了沉默的大多數的力量，由此可以得知，美國內部的矛盾絕對比我們想像中的激烈。

這是一屆醜聞纏身的選舉，我們看到了社交媒體的力量，但我們更要欽佩川普的勇氣。

他至少沒有把世界拱手讓給他討厭的人。

能決定未來趨好還是趨壞的命運之戰

我在美國大選問題上其實從來沒有正經得站過隊，只是耍嘴皮子開心一下，（我來這就是為了娛樂的親?所以別開找我要什麼證據和論證，那得看我心情）為免得誤導了某些單細胞生物還是重申下幾點立場：

1）被意識形態控制或是被（精神）＂白左＂勢力（比如某些在新浪微博和衰敗前的人人這種非常封閉的地方活躍的小團體）利用的人容易支持希拉里，知乎上的烏合之眾容易支持川普；

2）在算是有點理性的人中支持川普的看熱鬧不閑事大的吃瓜群眾居多，而還願意表示支持希拉里的多是出於反對烏合之眾的目的，就道理而言我都是尊重的，但雙方的理由其實都上升不到政治立場，這類人與其說是解決問題不如說是尋求身份認同；

3）其餘的基本上就是有關切身利益的問題了，人各見志，有腦子總歸對你有好處；

4）這本就不是一個可以大是大非的問題，所以極端的川粉跟希粉我都覺得挺蠢的。比如把川普當成天降偉人，把希婆看作女權化身的，這兩種人一丘之貉；

5）認為希婆當選利大於弊屬於矮子里拔高個的，很大程度上取決於對代議制民主消化階級矛盾的能力的判斷或是＂信仰＂，而我傾向於認為這是可能的，再差不過被境外反動勢力利用變成恐怖主義；

6）至於川普當選…感覺畫風有點新奇啊…但只要繼續按規矩辦事其實也掀不起太大風浪，人總是要尊重現實的（當然你說要是不按規矩辦事呢？抱歉…我是一個不可知論者）；（艹！居然真選上了！）

7）所以我雖然情感上偏向於川普但在在事實上還是支持希婆的，當然前提是如果我是個「美國公民」，作為一個中國人嘛…按常識和感覺走走過把癮就行了。

我們來唱一首《最美》

最美不過夕陽紅

溫馨又從容

夕陽是晚開的花

夕陽是陳年的酒

夕陽是遲到的愛

夕陽是未了的情

多少情愛化作一片夕陽紅

當初你們對川普嘲諷不斷，現在川普可能真的會成為總統...

紙牌屋的編劇啊，還是要學習一個

我是美劇重度粉絲。從這次美國大選媒體所作所為來看，發現一些很有意思的東西。

1:美國確實如很多美劇所說的有一個超越兩黨黨派的利益集團。利益集團在全球化的今天不僅背叛失落的美國大眾群體，還出賣美國的國家利益，背叛美國立國先賢的立國價值。

2:我以前一直有疑問，為什麼希特勒這麼殘酷的迫害猶太人，把他們趕盡殺絕。看了這次美國大選我發現可憐之人必有可恨之處，背後的利益集團盡然如此惡劣的操縱媒體，選舉作弊，索羅斯所擁有的投票機廠盡然在投票機器上作假。索羅斯這樣的猶太人理應被扔進燃燒爐里！

3:當特朗普在第三次全國辯論對選舉結果持保留意見時，憤怒到極點說希拉里是一個such a nasty woman 時，當前期投票的選舉票統計特朗普大幅度領先時，當希拉里盡然把8億柯林頓基金轉移到卡達時，背後的利益集團突然害怕了，也憤怒於希拉里的跑路，媒體突然轉向了，希拉里的郵件門又被拋出來了。他們怕憤怒的人民把怒火對準他們。

4:這是一個貧富差距大到足夠變天的時代，如果不是希拉里做假把桑德斯拉下馬，最後將是「社會主義者」桑德斯與「納粹分子」特朗普的對決，只有極左和極右，根本沒有中間路線。

5:這是一個物質如此豐富，階級如此對立的時代，華爾街的高管坐著噴氣式灣流客機全世界談生意，憤怒的人民在華爾街高喊我們是那99%，階級對立到隨時發生革命！

6:未來不僅不樂觀，而且非常悲觀。桑德斯上台可以讓美國變成北歐一樣的福利社會主義美國，並且迎領世界其他國家和平消除階級矛盾。（雖然有錢人會跑路到新加坡，瑞士，但美國的航母和稅務機關可以全世界追討稅款，美國確實有這樣的能力）。而特朗普上台，只會把國內的階級矛盾轉變為國內外矛盾。（墨西哥築牆；對中國增加進口稅；韓國日本支付駐軍駐軍費用；沙特卡達繳納保護費；北約盟國支付防務費）。

墨西哥製造業工人怎麼辦？中國的製造業工人怎麼辦？（每年600萬大學生呀）日本的破產的財政怎麼辦？激烈的韓國人頭腦發熱對金正恩的挑釁過渡反應怎麼辦？福利歐洲能擔負起自己的防務？不會被轉移國內矛盾的普金完虐？沒有幽默感又有能力反擊的德國人不會再次武裝？

7:自私的富豪和利益集團喝著香檳抽著雪茄說：與其讓這些窮鬼分我們的錢還不如送他們去戰場，人都死了怎麼分我的錢？產能都打掉了，就沒有產能過剩了。人性就這麼黑暗。

本以為只有北朝鮮那樣的獨裁政府，才會有政治黑幕。

沒想到啊沒想到，你實行三權獨立，標榜民主自由的民選政府，也背叛人民了啊！

1月20日還沒到，希拉里還有翻盤機會

金錢掩蓋下的民主

真正紅紅臉、出出汗，辣味十足。

紙牌屋就是渣渣