一點公益的運作模式是怎樣的？

01-02

最近看網路上出現一個一點公益平台，本想登陸網站看看什麼樣的運作模式，但是必須要有推薦碼才能註冊會員，這是不是就是傳銷中的所謂拉人頭呀，那為什麼身邊好多人還在把錢放在一點公益平台上呢？

說的簡單點，平台每天收取當天消費金額總和的一定百分比作為所謂的"公益"，然後將這些錢中的一小部分用在其他方面比如平台的工作和設備的維護等等，然後剩下的錢會作為"激勵返利"平均返回給前一天的消費者。也就是說，比如今天平台總共的消費金額是1000萬，平台會收取比如20%，也就是400萬，然後平台扣除其他費用，比如40萬，剩下360萬將被平均分給除了今天以外的，之前的那些消費者，比如之前的消費者有10萬人，也就是今天會返回給這10萬人每人3.6塊錢，每天都是這麼運作，平台宣傳的重點就是，平台每天都會有消費，所以不可能不會返利。很多投機者也都是沖著這點去的，但是其實這個看似穩定並且沒有漏洞沒有理由懷疑的機制真的沒問題嗎？我們知道，任何生意，肯定都是需要盈利才能維持的，一點公益的平台商家盈利的點在於平台的後期返利和消費者的消費，上面說到平台每天會收取一定百分比的當天消費金額，但是商家不是傻子，100塊錢的交易，你要收取20%的金額，商家會提前把價格抬高到125以上，不可能讓自己吃虧。而消費者方面，既然這個平台的商品比其他地方要高出20%以上，為什麼還要在這裡買東西呢？消費者也不是傻子，無非就是沖著109%的返現來的，而平台本身並不具備盈利能力，無非就是收取這20%的消費額，但是這20%的消費額是不足以填補那麼大的一個空缺的，所以從這裡開始才是這個模式的重點，首先第一點，就是延長返現時間，平台肯定不會第一時間給你把所有錢都返了，而且肯定是越拖越久的，這樣才能利用好每天20%的消費額來循環運作。第二點，平台所謂的每天都會有消費，所以每天都會返現。確實，像這樣的平台每天肯定多少會有消費發生，而只要有消費發生，平台就能收取一定百分比的消費額用來返現。但是，看起來沒有漏洞的模式真的沒有漏洞嗎？假設我們今天的消費金額是1000萬，單是消費者需要返現的金額就是1090萬，但是平台收取的只有200萬，也就是說當天交易額達到1000萬的時候，資金缺口就會增加890萬，這個缺口怎麼填補的？根本沒辦法填補，只能靠收取之後的消費額來假裝填補，而且這還得保證平台之後的每天的消費額都會呈爆炸性增長才能實現填補，而且別說爆炸性增長，連淘寶都沒辦法保證實現每天穩定小幅度增長，更別說一個不知名的小平台了，更何況消費總有瓶頸，就算你再厲害，發展很牛逼，全國人口就這麼多，全國人每天加起來的消費力也就大概在這個幅度上下不停浮動，等你做到了這個時間，資金缺口得有多大？1天1000萬的消費額，假如消費額沒有增加，保持一天1000萬，那麼每天的資金缺口都會擴大近1000萬了，如果消費額每天都有增長，資金缺口會根據增加幅度等比增加，這些資金缺口平台不可能能夠填補，由誰來填補？無非就是消費者和商家。說到底，縱然有再好的模式再好的運作團隊再好的宣傳，無非是個改頭換面的龐氏騙局而已，知者自知遠離，貪者早已遮心。

很多人嗎？沒看出來肯定騙局

這是我發在朋友圈裡的真人真事。

——————————————————————

關於消費返利，有幾點要說（容我先啰嗦幾句）：

1、無非這幾種情況：

（1）商家市價賣東西，利潤的一部分返給消費者。比如成本80的東西賣100塊，商家賺20，拿其中10塊還給買家。消費者原本花了100，拿回其中10後，實際花90；商家賺到的是買家給的100中的10。

（2）商家加價賣東西，把加的一部分返給消費者。比如成本80、市價100的東西，賣150，把50返給買家，商家還是賺20，買家實際支付100，和沒有返利一個樣。

（3）商家以次充好，還一部分利潤給買家。比如成本20、只值50的東西次品賣100，賺到的80返10塊給買家，商家比原來賺多得多。

無論哪種情況，商家賺的和消費者拿到的返利都是消費者花費的錢的一部分，因此返利不可能超過消費者支付的錢，賣100的東西不可能返給消費者100以上；商家要賺錢，不可能返的錢超過利潤，賺20的東西不可能返20以上。超過這兩個數都是不可能長久持續的！

但最近聽說有一個叫「一點公益」的平台可以返利109%。。。你買100塊東西，可以還給你109塊！！！上面已經說了，返利的錢來自自己花的錢，花了100，他居然還能多生出9塊錢出來，神奇不？！真有這事的話，錢從哪裡來？

（1）平台持續虧錢補貼消費者，呵呵呵

（2）平台拿後面消費者花的錢返給先消費的人，先不論這是金融詐騙，顯然只要後面沒有消費者進來，這就是不可持續的。更要命的是，平台宣稱會把讓利款拿一部分作慈善，就是每筆消費100，假設對平台最有利的情況——商家傻到全部讓利100塊，平台收到100，拿出1塊作慈善，剩99，還要還給消費者109，缺口就是10塊錢；消費兩筆，缺口是20塊，消費越多，缺口越大！

浪費點時間看看它的條款，很容易得出一個結論——傳銷加龐氏騙局。不過說實話，「二次分配」這個詞挺好聽的。

2、這個所謂的平台有廣西北海傳銷人員參與，其中一個半年前還在介紹她的朋友去「湛江」工作，此前她家裡人兩次抓她去反洗腦都沒有成功。有次聽到她跟她媽聊到廣州的菜價要比深圳便宜，她的解釋是「中心城市政府控制物價」，足見傳銷人員缺乏基本的生活和經濟常識，大腦充斥著各種陰謀論，世界觀已經嚴重扭曲。

3、這種平台借著互聯網，再花點錢在百度上、電視台上做做廣告，搞搞文藝演出，請幾個腦殘的經濟學家站站台，讓人在報紙上寫寫文章，和腦殘官員拍拍照，13億人肯定會有那麼一部分腦殘會投錢下去，兩年後估計又是上百億的大案。又是直接責任人員被判無期或死刑，相關人員被判n年不等的有期徒刑。

4、至於底下那些未被判刑的傳銷人員，繼續給他們的頭頭忽悠：國家宏觀調控啊，商家刷單導致模式失敗啊——其實還不如「新型慈善的生產關係不適應生產力」的忽悠更有水平（不過恐怕馬克思他老人家要氣得從墓里跳出來把這幫鬼給宰了），然後又被引領著去開創新「項目」去了……被他們騙了的朋友們不要著急，善惡到頭終有報，他們遲早會有報應，要是實在忍無可忍，去揍他們一頓，我也是舉雙手支持的。

5、從小應該讓孩子認清生活常識、學習科學文化知識形成正確的世界觀，遠離各種陰謀論，別看宋鴻兵的書，否則長大後光傳銷就夠你好受的。

我在洗浴中心辦了1000元的卡，優惠價是洗一次28元，加入一點公益沒有優惠是35元，但是錢可以通過一點公益返還990，不是一次性返還，一天三塊多吧，我覺得即使被騙也損失不大，只是想不通這990從哪個地方來的，怎麼想也想不通！

新型傳銷，投多點錢你才知道上當了，新型傳銷，央視已經報道過很多類似的傳銷機構，要兩三個月的周期你才會發現自己被騙了，什麼二次分配，狗屁！騙子一點公益公司，他們想好了課程各種話術忽悠人，說的一套一套的，等過了三個月錢沒了就知道一點公益是騙子公司了！被問我怎麼知道的。新型傳銷公司大同小異，高額利息都是假的！

商業模式的本質是共享金錢

如果把他當成投資平台，他是沒有擔保的

如果把他當成消費平台，他是有公益性的

可以做到良幣驅逐劣幣(真心運營的情況下)

首先提倡的是剛需消費

消費獲得了商品，獲得獎勵(即第一個吃螃蟹的人獎勵，探險獎勵，研發消費獎勵)

消費者沒有因為便宜而去消費垃圾商品的需求

消費者面對的問題變成了在一個時間周期，是選擇更多垃圾，還是較少優品

投機消費不受保護

以公益的名義

因為在獲得商品後的返利緩慢，即當成公益，共享資金

本質屬於龐氏騙局，用後來的消費者的錢，給前面的消費者以回報。

運作上比MMM更精於包裝計算，且在回報承諾上對時間扁平化，讓消費者產生錯誤聯想。

用推薦碼拉人我覺得在這裡更多算是一種推廣方式吧

當然，讓用戶相互推薦的原因還是在於「看起來」很誘人的推薦獎勵吧。

至於身邊為什麼有人把錢放一點公益，當然是為了錢唄。

我覺得大家如果能足夠理性，這個模式並非不能走，並非不能創造社會價值。當然我也並非就指現在的一點公益。

老實說我並不太喜歡現在的一點公益，一是愛心價值波動讓人覺得公司經營並不出色；二是所謂更換系統從借口、解決辦法上來說，根本就是複製MMM；三是我並不覺得一點公益和公益有什麼必然聯繫，公益也不太適合這種商業模式，扯上這個虎皮反而讓人不適。

點擊右邊閱讀原文：南方周末記者揭露【一點公益】高額回報，龐氏騙局！

我們公司就在推廣一點公益。很簡單，最低花500塊買500的加油卡，然後幾個月內還再把500塊還給你。說句老實話就是穩賺不賠，油卡能馬上到手，即使是詐騙，後面返的錢給多給少都是賺。我也想不明白，錢哪裡來的。