為什麼按理說和桑德斯享有同樣選民基本盤的特朗普，在初選中贏下的州卻與希拉里高度重合？

01-02

桑德斯和特朗普都是反建制候選人，兩人的選民基礎（藍領工人，失意白人，反體制反政客反華爾街）高度重合，但為什麼特朗普贏下的州卻和希拉里贏下的州高度重合？
下圖一黃色是希拉里獲勝州圖二藍色為特朗普獲勝州

有沒有搞錯？這倆人的基本盤不一樣。

桑德斯的基本盤是「社會主義好」。以學生和剛畢業的年輕人為主。希望更少的學費，更多的社會福利以及劫富濟貧。也有一些對現狀不滿的人。

（紐約州的出口民調，年輕人是桑德斯的票倉）

Trump的基本盤是「美國藥丸」以及「去他媽的政治正確」。要更多的工作機會，更少的政治正確。

（「候選人的特質中你是因為什麼而支持他？」很多人支持Trump是因為他凈瞎說大實話以及能給國家帶來改變）

Hillary的基本盤是「美國就這樣挺好的」、「奧巴馬乾得還不賴」、「我是女人我自豪」，以少數族裔和女人為主。

（「你認為新的總統應該怎麼做？」認為應該繼續執行奧巴馬政策的人大都投了Hillary）

（性別和種族，看看Hillary的票倉在哪裡）

Cruz的基本盤是「大家都是兄弟姐妹……」

（德州的出口民調。宗教的力量是強大的）

Kasich的基本盤是「咱能選個正常人出來嗎？」以反對Trump的人為主。

（俄亥俄州的出口民調，「你是什麼時候決定投誰的？」投Trump的人都是早早就決定好了的，而投Kasich的人是最近才決定的，明顯是看到Trump上升勢頭很猛，很不爽才出來投票的。另外還有幾個問題是說如果拿掉某個候選人你會投誰，大部份投Kasich的人都選擇改投Cruz或Rubio，反正就是不投Trump）

至於為什麼Trump和Hillary贏的州重合度高，我認為是因為宗教勢力強的州少數族裔就少，所以Trump和Hillary在這樣的州剛好都不容易贏過黨內對手。但到了大選中，只要GOP別發瘋使絆子，那些傳統紅州還是會投給Trump的。而大部分藍州還是投Hillary。

Sanders和Trump的支持者雖然都對建制派不滿，但是在其他問題的看法上南轅北轍，就好像北極和南極都很冷，但是在地理位置上隔得不能更遠了。

思想上Sanders的支持者希望將來比政治正確更政治正確，歡贏難民非法移民，支持trangender男女混用廁所，支持white guilt，白人男性是大撒旦； Trump的支持者厭惡政治正確反對非法移民難民，不認為穆斯林黑女站在食物鏈頂端。

經濟上 Sanders的策略是重稅中產階級和有錢人，平均富免費醫療免費大學，capital gain翻倍，也就是大政府；相應的Sanders的支持者不追求工作機會，而希望更多的社會福利來提高自己的生活水準。Trump的經濟策略恰恰相反，是為所有人減稅，醫療透明化更加便宜，增加工作崗位。Trump的支持者不希望增加社會福利，希望通過更多更好的工作機會，靠自己來提高自己的生活水準。

由此可見，在精神上這兩群人是互相憎惡的；在經濟上Sanders的支持者指望加福利，然而支持Trump的恰恰是希望甩掉福利包袱的。無論經濟和精神上都不能互相理解，這兩群人不會互相轉化

基本盤相同所以有競爭啊，誰競爭力更強誰得票就更多，也就更容易勝出