為什麼直19沒有機炮？
反正我覺得是設計的敗筆，武裝直升機不安機炮用啥打散兵？
沒機炮的武直多去了，不止Z19一家。
並不是所有的武直都要帶機炮的，世界上有種東西叫偵武。Z19如果加機炮的話，你不覺得功能和Z10重疊了么？常言道術業有專攻，Z19有Z19的任務，Z10有Z10的任務，本身身板在那擺著，非要裝機炮也是高不成低不就。。貪大求全這四個字可以很好的概括有些朋友的想法。何況機炮可真的不輕喲，Z19發動機不一定吃得消。要加航炮，備彈，控制機構，這都是固定的負載，此外為了承受後坐力，機體結構也需要加強，又是額外的負擔。當年Z10換髮之後，機炮就進行了比較大的改動。。。Z19作為和Z10的高低搭配，它的主要任務就不是對地面目標近距離壓制和強攻，Z19作為一款在現有裝備基礎上設計的直升機，其特點就是成本低，維護簡單，製造方便，可大量裝備，而如果要使用全新發動機的話，上述優勢顯然將不復存在，那又拿什麼與直10高低搭配呢？
還有，其實機炮吊艙是可以外掛的，Z9W就有，針對不同的任務靈活選擇武器配置，難道不好么？
外掛航炮吊艙本來就不是一件難事兒～
至於Z19使用哪些武器嘛，上張圖好了，這是新聞聯播官瀉的，其他的話我還是就不說了，萬一涉密就尷尬了。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
3月28日更新
附贈幾張Z19頂毫米波雷達的圖～
多圖，一家之言，分析一下
首先要區分的是直-19與武直-10的一些區別，直-19是由中航哈爾濱灰機製造廠生產的輕型武裝偵察直升機（這個說法不知道對不對），其機體的一些設計和構造要汲取於同廠在八九十年代生產的直-9（仿製法制海豚直升機），最典型的一個方面就是兩種灰機所採用的都是函道式尾槳
（大家好，我叫武直-10，請叫我武裝直升機，請看我前凸後翹的小身段～我有機炮我驕傲）
我…
對不起啊……題目是啥……
話又多了對不起……還跑題…我回來我回來…
這個武直-19不裝機炮有這麼幾個方面原因：
（但提前說，只是不裝，但不代表不可以裝，只是意義不太大）1機體強度不足，空重只有兩噸多的武直-19，再加上源於商用級直升機級別機體構造（海豚直九改改改改改…），難以承受機炮所帶來的後坐力，具體可以參考一下武直九的各種改進型，即使後期改進型在機頭安裝了各種光學吊艙，但是也難以承受機炮。一般裝載機炮的方式就是採用掛載吊艙的方式，但這讓載彈量低且又缺乏掛載點的武直-9的作戰能力大受影響）
（吊艙細節）
其實話說回來，武直-9都可以擁有的機炮掛艙，武直-19其實也完全可以滿足。但是這又引出一個問題：有沒有必要？2 關於武直-19的使用定位 武直-19和武直-10雖同為武直，但是無論從機體、重量、載重都是有很大差異的，更為重要的是，武直-19的作用定位是「武裝直升機兼偵察直升機」，而武直-10，看看她虎視眈眈的樣子，這是個需要在戰場上硬拼硬的傢伙，航炮的出現則更是為了彌補火力的延續以及精確制導導彈的數量不足。
（「阿帕奇」的M-203E-1 30mm單管鏈炮，威力方面…這個炮後來被改成了M2步兵戰車的主要武器大家感受一下）
（但是我一直覺得M-203隻具備俯仰攻擊能力而不具備旋轉攻擊能力，求大神指點，圖二）
一般來說，固定機炮由於直接固定在機體上，往往可以承受更大的後坐力，所以穩定性強，口徑也相對大，威力也較猛，而活動式機炮相對靈活，且擁有更大的攻擊範圍，但同樣因為此，機炮的口徑一般偏小，且威力較弱）
但是動力不足所帶來的困擾依然是影響戰鬥力的很大因素…）
至於機炮問題，留個圖給你們遐想遐想
最後有彩蛋…………
因為太小了
不過可以外掛23炮除了虎式，你見過有這個重量的直升機，加個機頭機炮的么23毫米的可以外掛，再往上就是30毫米了，美軍的型號將近1噸啊，武直19實用載荷才1點多噸，你想想還能裝什麼。而且還要調整配重的。
但是有機炮吊倉啊
推薦閱讀：
※AIP潛艇與攻擊型核潛艇作戰時的交換比大約是多少？
※為什麼美軍二戰時期的戰鬥機大部分使用12.7毫米的機槍而不是20毫米以上的航炮？
※相對於我國把軍隊稱為「解放軍」，國外對其自己的軍隊都有哪些稱呼？
※如何看待遊戲《戰地1》將背景設定為第一次世界大戰？
※為何即使擁有數百架ME262，德國依然還是打不過盟軍空軍？