蘋果設備MBP/iMac等為什麼雷電介面那麼多？

01-02

雷電介面的設備又貴又不實用，相比usb沒有特別的優勢，但是蘋果設備常常放很多雷電口，而usb很少，這是什麼原因？

tblt相當於DisplayPort+PCI-E。「和USB相比沒有特別的優勢」……excuse me?

嫌貴就直說。

謝邀

我覺得雷電口非常好用，本身介面很小，美觀且擴展性好，比起USB除了貴就沒什麼劣勢（似乎還有個不能熱插拔）

和題主的印象正好相反。

我現在外接顯示器和硬碟都用雷電口，不光不嫌多，還嫌太少呢

雷電的傳輸優勢：供電足，速率高，穩定性強，擴展性好（usb最多連連硬碟或者網卡，雷電可以連火線、擴展視頻介面、連速度不差於PCI的硬碟，等等）

通常情況下想要外接硬碟，想要跑到硬碟全速（尤其是SSD，甚至SSD Raid），非雷電不可。

雷電2代上下行10G的理論速率比USB3.0快了四倍不止（USB3.0是5G理論帶寬上下行共用，且使用10bit傳輸，理論最大值只有500m/s，實際通常只有320m/s），可以使用菊花鏈進行橋接，且未來升級線纜材質後還有100倍（捨棄供電能力）的理論上升空間

ps，論性價比來說雷電的確被USB完爆，但雷電這種東西本來就不是為普及用的

314更新：昨天在某寶見到usb3.0轉miniDP的轉接頭了，不知道穩定性怎麼樣

1.速度快

2.菊花鏈

3.可以用來數據傳輸也可以用來接顯示器

總結：雷電介面是很好，你覺得不好是因為雷電設備的價格問題。

起碼不用考慮正反。。。

你難道沒有一個時候，正面插一下，沒進去，背面插一下，又沒進去。

然後發現其實最開始插的方向是對的

USB是通用介面，技術是開源的。而使用雷電需要授權，所以比較貴。但因為速度和穩定性還有帶寬都達到了恐怖的程度，很多專業人士非常需要這樣的介面去傳輸他們海量的數據