如果童瑤捏造的網路形象不是一個美女，他還能詐騙到這麼多錢嗎？
沒錢治療的重症患者全國少說好幾十萬人，怎麼他就能拿這麼多捐贈呢？
相關ID：童瑤https://www.zhihu.com/people/tong-yao-20-46小言
https://www.zhihu.com/people/xiao-yan-71-41
遠遠不夠。
為了不干擾信息的獲取，不放鏈接，也不放圖。
我們來看一下」童瑤「偽造身份的詳細過程：
2013年5月，「小言」 註冊了知乎，他起初只關注了「科技」、「蘋果手機」等系列話題，大概是一個科技和IT的愛好者。
2014年12月22日，小言回答了一個叫做「女朋友是很有趣的，很乖，很漂亮的女孩子是一種怎樣的體驗」 的題，裡面提及了他漂亮、獨立、喜歡看書、身體不好、曾經去英國留學、高學歷、開花店的女友，得到了大量關注，並順應網友呼聲，貼了女主笑容甜美的照片。評論區里順勢出現了他的「女朋友」——「童瑤」 。
2014年12月26日，童瑤呼應小言的回答，在另一個叫做「青梅竹馬是一種怎樣的體驗」下書寫了兩人的戀愛經歷，重複驗證了她進入復旦、去英國留學、已經結婚、開了一家花店等信息。這個答案在短短几天內，迅速上升到40k贊同，並在後來攀升到59k贊同。童瑤賬戶僅僅憑藉此題就吸引關注30k，晉階為知乎女神。
2014年12月30日，童瑤在「人終究要死，為什麼還要活著」的問題下，鄭重介紹了自己的身世，重要屬性有天生心臟病、養父的恩情、黑暗時期的自殺衝動。
2014年12月31日，童瑤在「無能為力是一種怎樣的體驗」下發了兩張帶有如下字幕的電影截圖：嘿，你不必再等了，他不會回來了。呼應了上一個關於自己身世的答案。
2015年1月2日，童瑤在」男友比較窮，但有多少給我花多少，可是我想要的他買不起，該怎麼辦？「這個問題下，再次隱約提到了自己的男友「小言」，加深了網友對青梅竹馬愛情的印象。
2015年1月22日，童瑤在「怎樣才能成為一個有涵養的人？」中，提到了自己復旦大學畢業的閨蜜，通過這個題「隱證」了自己的學歷。
2015年1月24日，童瑤在」經營咖啡店、花店、蛋糕房、花農、書店等是一種什麼體驗？「介紹了自己的花店，呼應了為在青梅竹馬愛情中提及過的」為愛的人開了一家花店「的信息。
2015年1月29日，童瑤在回答中提及為男友洗頭。
2015年5月20日，童瑤在答案中提及花店、小侄子。
2015年6月中上旬，童瑤接連在回答中提及養父與自己的故事、投行職業選擇、高中生困惑，反覆為自己之前的信息做出了新的印證。
到了這裡，童瑤已經通過數個回答，樹立了一個聰明可愛、賢惠知禮、忠貞不渝、擁有黑暗人生卻積極進取、最終和初戀男友結成連理的美好女性形象。
2015年6月12日，一個叫做」ck小小「的女性用戶，在知乎提問，說自己經歷了心臟手術失敗而生無可戀。沒過多久，童瑤回答該問題，自剖經歷，稱願意從物質和精神上幫助題主，引發好評一片。多名用戶在童瑤的號召下捐款。
時間過了兩個月。
2015年8月10日，童瑤在「人可以有多善良」的問題下，聲稱自己去看望了「ck小小」本人，捐款熱潮再次被帶動。
而童瑤憑藉此題，再次金光塑身，成就了自渡渡人的菩薩形象。
2015年10月，童瑤在專欄公布自己懷孕的消息，並聲稱順利生產的可能性不足四分之一。
如果她就此消失，一切都堪稱完美。
從2013年5月註冊知乎、2014年12月秀恩愛，到2015年6月註冊小號騙捐、2015年8月再次騙捐，2年布局，3個帳號，「童瑤『帳號得到了知乎全站排名前500的關注、排名前200的贊同，和至少15萬元的涉案捐款。
卻沒有想到，2016年1月13日，一個學生（現已匿名），在"人到底可以有多壞？"回答下，通過捐款問題中留下的支付寶賬戶，剝絲抽繭，追根究底，發現這個支付寶賬戶竟然是一個名叫童超的男性。後來的人根據這位匿名用戶提供的資料，發現他在貼吧秀過15w餘額的支付寶賬戶，秀過新買的蘋果手機和pro電腦，秀過去銀行存款的照片。
這只是一個因為偶然原因被扒皮引起巨大關注的案例。那麼如果有和童瑤一樣的帳號，還來不及獲取經濟利益，正在偽造身份的過程中，那麼這個事情，就有足夠的價值讓我們重新審視自己在知乎上的所見所聞，從而引以為鑒。
推薦一個問題，值得大家一閱：在知乎上有可能編故事偽造身份嗎？ - 生活
唉，感謝知乎陪伴我們成長。其實我們也諒解，曝光這種事對知乎本身也會有傷害。但知乎已經從一個邀請制的小圈子論壇，變成了一個月訪問量過億的巨型社區，泥沙俱下，魚龍混雜。偽造身份犯罪本來就不是知乎獨有的現象，而是互聯網時代潛伏在所有網友身邊的地雷。
一個成熟的網站和成熟的人都需要去正視這樣的事件，而不是急於遮羞。
我醒悟到自己是一個很單純的人，是在經歷過很多次被騙之後：從被要公交車費，到給失學兒童捐款，買機票買到皮包公司，找兼職找到黑社會公司等等……有很多在後來才發現是騙局，還有很多大概現在也無法得知到底是真是假。但我很肯定一件事情，那就是被騙的最壞的結局，不是丟了錢丟了面子，而是破壞了內心對世界的信任，磨滅了天性和家庭帶給我的善良，變成一個不願相信的精明冷酷的成年人。
後來我讀了瑪莎·努斯鮑姆的《善的脆弱性：希臘悲劇與哲學中的運氣和倫理》，這本書講的一個很重要的方面就是」善良為什麼那麼容易遭到破壞「，使我深受啟發。她曾經說過：
要成為一個優秀的人，就要用一顆開放的心去看待世界，要敢於去相信那些在你所控制之外的不確定的事物。也許這會讓你在極端環境中感到崩潰，這不能怪你。說明在倫理生活中有一種對人的境況很重要的東西：它是建立在相信不確定性和甘願坦露心跡的基礎上的，更像是建立在一株植物而不是一顆寶石之上，是某種相對比較脆弱的東西，但它的那種獨特的美與這脆弱不可分割。
這就意味著，人類境況的悖論就是，我們包容傷害的能力——從廣義上講，也是我們信任別人的能力——同時包含了那些可能會降臨到我們身上的傷害。而這種情況下所能預見的最大悲劇，就是我們通過使我們靈魂的柔軟處變得麻木，來試圖去反抗這種潛藏的傷害。而這種反抗，在努斯鮑姆看來，是對我們基本人性的否定。
我不想再被騙，但我更不願意自己變得麻木。我們貼吧，一直存在一種日經貼，就是求人幫忙教如何做視頻修圖畫畫的，一般這種帖子底下都是各種回復刪前，伸手黨去死，羊駝不會擺渡嗎……然後主貼被吧務刪掉。
昨天我例行首頁巡邏，忽然發現一個帖子，樓主說和閨蜜錄了一段宅舞求視頻後期，正準備刪時瞄了一眼回復，9個回復5個是志願幫忙的，有一個甚至直接留下自己聯繫方式說剛考完試有很多時間。
我那一瞬間就想到了最近知乎的這事兒……不知道為什麼，總有種莫名的即視感和感慨_(:з」∠)_當然不能。
以我在知乎的粉絲數量，算是有基本的信譽保證吧？在知乎了解我的人也可以為我的真實身份做擔保。
那我回一趟西部老家農村，不出一周時間，我能用鏡頭拍攝和採訪幾十個比他悲慘一萬倍的真實案例，絕對保證每個都真實。
這裡面，有各種年齡段的人，他們有各種不同的故事不同的人生，唯一的共同點是他們的生活都極度悲慘。
真正悲慘的人生是又臟污又醜陋的，談不上美麗，更無法修飾。
那麼，我把這採訪好的絕對真實的圖文並茂視頻作證的故事，放到知乎上募捐，並且找人監督彙報每一分錢的真實去向，您猜猜能募到多少錢？
相信大家心裡都有答案吧，但是我敢打包票絕對不會超過美女詐騙的十分之一。
所以說，群眾這種東西的眼睛是雪亮的，沒錯，但是他們都盯的是其他部位。康夏珠玉在前，誰說女子勝男？天津爆炸詐捐，壓根沒人看臉。
性別不是問題，年齡不是障礙，江湖行騙，關鍵靠編。
參不透這一點，下次換個麻臉瘸腿王寶強你還是一樣乖乖流著感動的熱淚掏錢。
答案當然是不能
但是嘲笑受害者，並抱有道德和智商方面的優越感，我勸你還是省省吧，別丟人現眼了
我想起我以前給人打工的美好時光，有一天開會時候老闆列印了彭縈的《七天搞懂一個行業》給我們學習，激動的說是他們顧問群分享的好東西，應該是一位資深諮詢顧問寫的，並讓我們認真閱讀寫讀後感，等散會了我把幽尾歐寫的扒皮文鏈接偷偷私信給他，告訴他這文的作者既不是高管也TM不是顧問，而是一個沒有過任何一天實際的商業經驗沒有過任何商業成就和地位，沒有任何過往項目經驗大學剛畢業的學生，我說的相當委婉，他默默看了，我們的家庭作業也就取消了
我老闆本人跟彭可完全不一樣，他在上海灘業內是響噹噹的人物，在上海最繁華的商業圈有自己的practice，備受客戶尊重，他圈子裡的人也都是真正的資深顧問，但你看，不還是著了道。。。
再後來也接觸過三十大幾的名企單身女高管對Ayawawa奉若神明的，我那時候很傻很天真，還邀請她參加門薩活動，一起做門薩題，後來發現她整天神神叨叨進化心理學，說著讓我聽不懂的MV PU值什麼的，我才意識到原來她不是門薩愛好者，有點不太明白這麼一個高知婦女怎麼弄的跟邪教徒似的
搞笑的是，昨天我就在知乎看到一個有關占星的問題，有答主前言不搭後語跟夢囈一般胡說八道了一通占星的合理性和必要性，然後我看到同樣的小朋友，前腳在這裡痛罵被童謠騙的人都是傻瓜是色狼是屌絲，後腳就跑過去給那些論證占星合理必要科學可靠的答案點贊
現在沒事喜歡嘲笑受害者智商的小朋友，估計是沒畢業幾年，對整個社會的認知太簡單太幼稚。估計你們不太清楚，在廣大500強企業裡面，大部分員工都是絕對的高智人群，也正是這些人對星座理論堅信不疑甚至用來人事招聘，MBTI之類什麼神棍工具人手一冊，我曾好奇為啥傳統的五行八卦相學周易勘輿不流行，後來發現以這些人的智商應該很難搞懂這些。同樣還有無數金領高齡恨嫁婦女對進化心理學早跪拜晚請示，見人就恨不得像龍珠里的弗利扎一樣按下單片眼鏡計算PU值，臉色也如拿巴的光頭一樣閃閃發亮
你們覺得童謠偽裝重病籌錢就算騙，那請問微博的同道大叔整天畫垃圾的星座小漫畫年入千萬算不算騙？無數衛視台的養生減肥節目算不算騙？廣大健身鍵盤俠告訴你蹬蹬腿三個月就能維蜜身材了算不算騙？Ayawawa的那本什麼進化心理學，銷量百萬了吧，算不算騙？
哪怕是英語培訓，沒事在網頁右下角彈窗的成人英語培訓機構一個月看懂無字幕美劇之類的廣告，從90年代到現在，MLGB哪個機構不涉嫌虛假宣傳過度營銷？
尤其讓我覺得好笑的是，廣大網友看到王菲李亞鵬拜訪李一，馬雲拜訪王林就不認為人家受騙，紛紛認為他們是在下一盤大棋，或者認為人家有錢任性很正常合理，獨獨面對普通小人物被騙，就受害者有罪論全都出來了
你們自己每天上網讀一讀星座，研究下本周占星運程，算一算MBTI類型，收藏兩篇英語思維培養帖，再激動的收藏幾張健身gif圖，感覺自己又變好了呢，跑微博朋友圈賣個萌說最近水逆啊，求紅包求安慰。然後上知乎一看，媽蛋童謠事件啊！你們這些猥瑣男，活該，早就該加強智力建設了吧哈哈哈
你覺得呢？
不管是有錢還是沒錢，有性生活還是沒性生活，只要是人就有需求，有需求就有弱點，有弱點就有專門針對此處的發財之道。我們為什麼堅定認為騙局就跟搶劫盜竊之類的惡性事件一樣，不能做受害者有害推論，就是因為人性的弱點是無法規避的，騙術有高低之分，再智慧的人也會中招，你先在知乎嘲笑完別人智商，回頭去轉篇健身雞湯，就把自己的智商暴露的一覽無遺了。首先得認識到這點，然後在法律和商業合規上想辦法努力，讓騙子們無所遁形，讓商業法規透明公正，這社會才有變好的可能
至於互相攻擊瞧不起就算了吧，誰都不比誰高明多少
更多精彩，請關注公眾號「惡魔奶爸Sam」，id: lxg-milk，或掃以下二維碼，歡迎加入
不能。但是，我堅決反對那些用自己意淫出來的屌絲形象來襯托自己光榮偉岸的人。這答案能拿到最高票我也是醉了。
為什麼相信童瑤？童瑤這個形象的建立，與其說是童超虛構了這個形象，不如說是我們自己建立的。我們加諸在它身上的，其實包含了我們內心渴望的忠貞，善良，勤奮，刻苦，品學兼優等種
種品質。所以我們心裡上願意去相信她。當然，有些人說，因為童瑤是美女，所以大家相信她。我不否認肯定是有人這麼想。
就算這些人這麼想，就能指責他們不是出於愛心和善良而是因為想上美女才捐的？好厲害的邏輯，無言以對。
2. 再退一步，這件事不是給ck小小捐錢，而是直接給美女童瑤捐錢。這下彷彿那位答主的指責更加站得住腳了。
呸，他們就算單單因為美女才捐的錢，你也不配指責他們。
美女怎麼了？我就不說顏就是正義了。美女落難了男的就要被剝奪捐款的權利了？捐錢還要分個三六九等，高低貴賤？給帥哥美女捐錢的是摳腳窮屌絲，給拾荒老大爺，寒風站崗的保安捐款才是真善美？
你站在這道德的制高點，不冷么？
打個政治不正確的例子，如果我只有一份吃的，有兩個快要餓死的學生在我面前。
一個是清華博士，從事污染治理研究，許諾我如果餓不死一定為治理霧霾奉獻自己的力量。另一個是個普通大學的加權一般的學生，說，如果我餓不死我會很感激你的。抱歉我會把吃的給清華的博士。但是你也沒權利指責我虛偽，指責我是為了自己以後多呼吸一口新鮮空氣，指責我如果有兩份吃的也不會給普通的學生，指責我連自己的棺材本都不要了。
我的選擇是我自己的標準，你的指責是你的無端意淫。
想不明白的我再舉個例子：
許多大熊貓志願者說他們是出於愛心和善良，呸！
生在中國，每天出門能看到不計其數的瀕死的動物，冒著寒風覓食的麻雀不可憐？到處吃破爛的野狗不可憐？餓死路邊的野貓不可憐？他們哪個不需要幫助？你幫助過他們嗎？只怕還覺得他們「不思進取」「影響市容「吧？熊貓志願者ER啊，你們可長點心吧！不要把自己的生活費，爹媽的棺材本、未來老婆的妝奩費、未來兒女的奶粉錢再捐給一個你這輩子也睡不到的熊貓啦！五陵年少爭纏頭，一曲紅綃不知數。人家大熊貓是食物鏈高層捕獵者，爾等這些草食宅男就照顧好自己吧，別跳出來丟人了。愛高貴稀有大熊貓的去幫大熊貓。愛流量狗流浪貓的去幫助流浪動物。愛鳥類的去幫助鳥類。
真的，這些行為沒什麼高低貴賤，不能說我去幫大熊貓我就是假慈悲，趕潮流。就應該遭到唾棄。你幫助流浪貓你就是真慈善，真愛心，值得稱讚。
3.
你可以提醒大家見到美女要提高警惕，小心詐騙。但是你的重點歪了，你就是在用自己意淫出來的屌絲形象來譏諷他人並藉此襯托自己的光榮偉岸，此外無他。這種人，容我陰暗的推測，如果他見到別人給拾荒的老大爺100塊錢，也會譏笑說：你看你，老婆孩子都養不活，還把爹媽的棺材本捐給一個認都不認識的路人，窮屌絲照顧好你自己就好了，別跳出來丟人了。我的結論也很殘酷，答案是不能，即使並非童謠這種詐騙，各類社交平台「泛詐騙」也層出不窮。
你沒發現推薦石油貴金屬現貨交易那些人……也都用個美女頭像嗎。
我也看過很多知乎迅速崛起的「大中V」，基本上都是女性，而且看她們的答案也基本沒有營養。。
但最關鍵的點是這些人發答案時總會沒事幹@ 個什麼大V，那些大V當然也不能免俗了啊，就點個贊吧？
哦然後一來二去給她們點贊的人就多了起來啊。。
但如果@ 你的人，不是一個美女頭像，你可能第一瞬間就不會給她點贊，知乎很符合自組織理論，而且蝴蝶效應的擴散速度比你想像的快很多，只要有第一個大V耐不住寂寞點了贊，你的TL里就會無限刷新，幾分鐘內就擴散到全體大V，然後又擴散到全體屁民。
無論你怎麼給這些人洗地，他們確實受到了美女「心理預期」的影響這是毋庸置疑的。。
從這個角度來講，知乎是歷史上第一個把所有人的思想都串聯起來的互聯網社交平台。
至於這些「美女頭像」的人，到底利不利用這一點進行牟利，完全憑「她"們自己的個人意志了。。
----------
你看我這種弱智頭像，粉絲和贊來的就很慢，但相對的就非常有質量，大家對於我的評價也都很客觀，我覺得這樣很好。知乎上某些用戶一看到長得漂亮的大胸妹，智商都降為0了。
腿是現在這樣子？？？您還活在13年？
====================================================貴乎要提高註冊門檻凈化知乎環境啊！要不吃棗藥丸！一個殘酷的事實是，大家都比較喜歡給美女「跪舔」，這樣說比較難聽，愛美之心人皆有之嘛，這是人情不自禁之本性，知乎的看臉定律是人民群眾智慧的結晶。楚楚可憐，憐香惜玉，這都是形容女人的。一個男人討女人歡心最常用的方法就是「施與」，換句話說，不少男人在幫助女人的時候也會獲得一定程度的自我滿足感。這是女人的優勢。生活中你也會發現，很多人喜歡幫助一個看上去漂亮善良但並不牛逼的女人，但很少有人願意非常主動地幫助這樣一個男人。
前些天支付寶年度賬單公布，據統計，在情人節紅包中，71.9%由男人發給女人；而有19.1%是女人發給男人；其餘的有6%是女人給女人發，3%是男人給男人發。雖然是情人節，但數據放到平時也是差不離的。
所以，大部分和童瑤同等粉絲量級的男小v肯定是籌不到這麼多錢的。「靠臉吃飯」雖然不完全被女性壟斷，但大部分還是女性的特權。知乎上贊同數和粉絲量差距懸殊的，一大半都是女性爆照黨，很多知乎男大v也熱衷於為知乎美女大v的朋友圈點贊，或者請吃飯。
想起更殘酷的一件事，當年有個最美抗癌女孩魯若晴，她的病情牽動著很多很多網友的心，離開人世那天，網友們扼腕長嘆，媒體也爭相報道。說實話，這是因為若晴是最美抗癌女孩，否則的話人民群眾自然是沒有這麼熱情高漲的。一件藝術品被撕毀，自然是讓人惋惜的，一件信手塗鴉的少兒畫被撕毀，沒幾個人會心疼，雖然殘酷，也算人之常情。我對幾個高票答案感到十分噁心。將此次善心被利用歸結於對美女跪舔，只能說你的見識太少了，不僅沒見過幾個美女，而且連炸魚都不會。
我不否認童瑤的美女照片可以吸引人，但僅靠這個吸引的太有限太有限了。我覺得，知乎上美女並不少，敢爆臉爆胸的也不少。如果上了知乎還看不到上百個爆照，只能說你打開方式不對。話說回來，我也不信有幾個上知乎的人只上知乎，在這裡看美女不夠不會上草榴看么？
我覺得，童瑤真正厲害的地方是她寫故事的能力。我最早看到是青梅竹馬那一篇，我承認自己非常感動。故事足夠感人，文筆足夠優美，試問不管是真實敘事還是寫故事，知乎上有幾個人敢說自己有這樣的水平？知乎上美女多了，我不知道還有誰首答就能幾千贊？
之後她還寫過多篇，我印象深的就是回憶其養父和直接導致此次詐騙事件的自己病痛史。這兩篇都是有邏輯問題的，但卻被絕大部分人忽視。為什麼？我不知道幾個人敢說一遍讀下來時候沒有感動。這種感動帶來的震撼才使得許多人對其邏輯漏洞視而不見。
所以，我想說，刨除犯罪問題，童瑤絕對是個寫故事的超高手。她可以憑藉自己講故事的能力和優雅的文筆，把早已過時的雞湯重新熱出大家喜愛的口味。這，才是她後來能夠詐騙的關鍵，而外貌漂亮，不過是一個微不足道的佐料而已。
最後插播一個題外話。知乎上一大政治正確就是女權問題，但沒想到遇到事後，居然這麼多人寧可把童瑤能夠詐騙的原因歸為照片漂亮而不是人家確實某方面能力強。幸虧目前出來認罪的童超是個男的，否則不知道多少人要為此打臉了。我覺得，被騙了，至少說明一個時間內自己的智商不如騙子。不管騙人的是童瑤還是童超，都是人家寫故事能力的體現而不是人家靠臉吃飯。
不管其他人承認不承認，我這個知乎上的女權黑絕對承認，不管童瑤是不是女的，她寫故事能力強我百倍，事情謀劃的智商也遠高於我。我被騙，就是人家有能力，智商欠費這麼簡單；相反，要是僅靠照片就能忽悠成功，那還不得把家產都給草榴？
最後想說，知乎上我最崇拜的女性從沒見過她的照片，但她的知識讓我拜服；最喜歡的女性見過照片覺得沒有想像中漂亮，但她的抖機靈讓我喜愛。這倆人哪天要想騙我，估計也不難，因為某方面智商不如她們，就這麼簡單。
————————————1.22補充————————————
很多評論質疑童瑤的文筆，認為就是知音或故事會檔次，我高估了。
對此，我只能說，文無第一，文筆好壞這個東西從來都是見仁見智的，能讓大家都滿意的文筆幾乎沒有的。可能我個人文采有限，也可能我確實沒讀過言情小說，反正我覺得她的文筆是比較出色的。的確，回過頭看，她寫的東西確實儼然韓劇，但是當時多少人留言覺得感動？就算是老套的雞湯，能熬出新味道，也是足夠難得了。
至於有人說如果知道他是男人還寫這種純情文章，還會認為寫得好嗎？我只能說這個假設是錯誤。因為所謂編故事，編的故事肯定要和代入的人物身份相符合，這才是好的編法。以美女身份出現，編個青梅竹馬很好；以男子身份出現，完全可以編一個奮發圖強之類的故事；以醜女身份出現，完全可以編一個在眾人歧視中一步步走過的心路。編故事能力和文筆只要具備，無論哪種身份都有自己的編法；相反，若是只有個美女照片而沒有這兩項能力的話，最多也就是個在有人炸魚時候弄個爆乳照引點口水。我記得小時候做過一道語文閱讀題：
海水退潮後，大量的魚被擱淺在海灘上。一個小男孩見狀，開始拾起魚一條一條地往海里扔。一個路過的人不理解：「這麼多魚，你救得過來嗎？」小男孩一邊救魚一邊回答說：「這條魚在乎！」隨即又將一條魚仍回了大海。
「沒錢治療的重症患者全國少說好幾十萬人，怎麼他就能拿這麼多捐贈呢？」
因為我看見了，因為我知道了，因為我以為她是我手裡的那條魚。
總有人說這樣的話，捐了大熊貓有人說還有人沒吃飽飯，捐了病人有人說你怎麼不捐窮人，捐了窮人有人說你怎麼不拿來孝敬你媽。我不管那些我不知道的，眼下我看到了她，我就捐了她，這就是理由。================================================================
上面 白柯 的答案這麼寫：
生在中國，每天出門能看到不計其數的窮人，冒著寒風站崗的保安不可憐？拾荒的老大爺不可憐？政府門口的信訪戶不可憐？乞討的殘疾人不可憐？
他們哪個不需要幫助？你幫助過他們嗎？只怕還覺得他們「素質低下」「窮人思維」「影響市容「吧？
地鐵上，麥當勞里，地下通道里，抱著孩子的乞討者，衣衫襤褸的乞討者，殘疾的乞討者，我一個子兒也沒給過。給地震的災區，我捐過；給山裡的孩子買書包置備文具，我捐過；有一些非洲的支援項目，我捐過。有些組織我現在也不能完全確定是真的，我儘力多看一些資料查證，我希望它是真的。
我捐給那些我覺得有希望的人和事，前面那些，我看不到希望。================================================================
在原問題下，有一位叫 子雄 的知友一次捐了3000元，他的答案給我印象特別深：
著作權歸作者所有。
商業轉載請聯繫作者獲得授權，非商業轉載請註明出處。作者：子雄鏈接：如何看待知乎用戶「童瑤」涉嫌詐騙？ - 子雄的回答來源：知乎三年級時，我因心肌炎住院半年。我們家算是小康家庭，對住院並沒有經濟上問題。在我讀的小學同樣有一個小朋友，據當時大人說也是心臟有問題，他嘴唇永遠是深紫色，也不能運動很猛烈。但他家庭情況使他沒法做徹底的治療。因為窮，只是因為窮。他會和我一起在路邊堆沙子，刨泥巴，玩螞蟻……後來，我不記得是什麼時候。我就再沒見到過他。我見過他爸爸媽媽，但再沒見過他。我沒敢問，我寧願相信他去了別的地方生活。你說一些人編造的美好故事、凄慘的故事、然後我就心甘情願掏錢捐出來是一個傻逼的行為。我寧願相信這些人里，他們確實有些人，就像我曾經的那個小夥伴一樣，是真實的人、他們希望活下去，但只是因為窮。所以你說我下次見到類似的事還捐不捐？會更小心的捐。
對於那些妄言評論受害者的人，我就想說，你知道個屁。
自己的心性就只有那一丁點兒方寸，認為自己想都不會想的事情，別人怎麼會做得到。只有把東西往齷齪里理解，然後才能心滿意足：「看，我們還不都是一樣的。」比起可惡的騙子，這些「理性的旁觀者」對受害者的傷害一點不少。
知乎人從未如此憤怒，是因為以往的騙局，再大的騙局也多是利用人們的貪念，而這一次，騙子利用的是知乎人的善良。因為貪念而受騙，多少有點兒咎由自取的意思，但利用人們的善良，則是十惡不赦。從知乎人對作惡者追查到底的決心和對受害者的安慰，我感受到人性的溫暖。但也不乏在人群的角落裡，上演著一場場齷齪者的狂歡。
真噁心。暈輪效應（光環效應）：
屬於心理學範疇。暈輪效應是指人們對他人的認知判斷首先根據整體印象，然後再從這個判斷推論出認知對象的其他品質的現象。
通俗地說就是：看到「童瑤」的美女頭像，於是認為「她」是一個可信的、美好的、善良的人。
大v點贊也為傳播和強化這種印象起了促進作用。不是說每一個給童瑤捐款的男性都是想上她，只是相貌確實在大眾認知中起著作用。
所以雖然大家都很理中客，但很不幸地，如果其形象不是一個長得好看的人，可能不會得到如此多的好感。
reference：維基百科：暈輪效應雖然可能打不開鏈接，但我不打算放百度百科嗯。能我一直覺得整個騙局的關鍵點在「知乎」而不是「美女大V」，很多知乎ER雖然也刷微博上天涯，但是潛意識裡應該還是覺得自己和那些社交網站大部分普通用戶是不一樣的，如果在微博或者天涯看到類似的求助帖心底也不會起一絲波瀾吧？「我又不認識你，怎麼知道真的假的？之前不是曝光過很多這樣的騙子么？」「就算是真的又怎麼樣呢？世界上這麼多可憐人，我幫也幫不過來。」但是知乎不一樣，它讓人覺得每個賬號背後都是一個活生生的人，如果答主是個樂意分享自己生活的人，你甚至翻一遍他的答案就可以摸清他的人生軌跡：故鄉在哪裡，經歷過什麼，有什麼愛好，平時看那些書，對熱點事件有怎樣新鮮的見解，比起天涯的看熱鬧不嫌事大和微博的哈哈哈哈哈，更容易讓人覺得有親近感，特別是用了真人頭像的答主，感覺最後一絲隔閡也沒了呢。有這樣一群三觀相近的人和你一起生活在這個地球上，想想還有點小雞凍呢。我是事發之後才知道這位答主的存在，點開她的主頁是知乎很受歡迎的那種姑娘，知性善良，溫婉明媚，經歷坎坷卻相信世間一切美好，雖然高票回答放在天涯或者微博大概會被噴瑪麗蘇YY，但是在知乎很多人都願意相信它是真的，或者說他們願意相信這個世界上曾發生過這樣美好的事。雖然嘴上說著「渾身都是鎧甲沒有一處軟肋」「我們已經在人生的黑道上混了很久」，但心底還是願意愛惜世間的美好，在知乎歲月靜好buff的加持下，漢子們憐惜這樣的姑娘，而姑娘們也希望自己可以變成這樣美好的姑娘，而在這之中，美貌起到的作用僅僅是「啊原來妹子心美人更美」。如果這位答主貌不驚人，但有另外一版身世凄慘運交華蓋卻自強不息的劇本，只要能打動本身防禦值就不高的知乎ER，一樣能博取信任。以同樣的手法騙到錢。或者不如說如果她貌不驚人，在損失一部分看臉的男性用戶的同時也許會收穫另一部分女性用戶的信任和支持，你以為美女這張牌在任何群體中都能無往不利么？在和朋友吐槽這次事件「貴乎藥丸」的時候她突然問了我一個尖銳的問題「如果你在知乎喜歡的那些姑娘們有一天也做出同樣的事呢？」我想我不會後悔相信她們，我也會繼續信任我認為值得信任的人。說到「低智商的善良」，如果有一天世界上再沒有騙子，那肯定不是因為所有人都高智商，而是因為所有人都不善良。至於是不是捐錢=善良，沒捐=高智商，那就是另一個問題了。
我相信毫無疑問還可以。
她能騙到錢首先是因為知乎er里很多人樂意行善。要說識別騙局的能力，MMM金融，遊俠電動車，55度水杯，都是在知乎見光就死。如果她放出來的不是支付寶這種我抵制隱私政策拒絕註冊的服務商，我也會捐款，我不擔心被這種被騙，畢竟這對我來說，這筆錢不是事關生死，但是可以讓需要的人獲得幫助。存在騙子是警察的不作為，但是我捐助之後就有更大的幾率讓需要的人獲得幫助。
當然，除了汶川地震那次被逼，我從來沒有給紅十字會等任何中國的慈善機構捐過錢，原因就不細說了。這就是第二個問題，中國人想行善，能找到一個可以信任的組織來代理嗎？毫無疑問，這是不存在的。之前有一個博主，土木罈子，他的博客莫名其妙被封ip，封了關鍵詞，百度刪除了他的索引，本人都大惑不解，評論區有人指出來，是因為他得到了Google AdSense的廣告費，想捐給他的家鄉，但是他的家鄉需要更多於是號召了捐款，補足剩餘的，被封就是因為這件事情。所以，中國所有還在正常運行的，我不相信他們在真正的做慈善。
大體制如此，如果真的是這個局沒有騙到錢，那才是真正恐怖的事情。不能，這個塑造的"童謠"的外貌因素給知乎er同情心帶來了部分加成，進而使被騙金額更大。
《推拿》里有一段情節:幾位男性顧客對新來的盲人技師（梅婷演的，美女一位）外貌讚不絕口，一直不住地惋惜她失明。甚至不願相信這是真的，而向老闆求證:"她不會什麼都看不見吧？"
得到肯定回答後，不住地嘆息:可憐了這麼漂亮的姑娘，但是他們並沒有對按摩室里的其他盲人女性這樣表達過。這並非說明:現在是個看臉的時代。事實上，人類從原始社會一直發展到現在，一直都是看臉的時代（審美偏向型時代）。更符合大眾審美的人遭遇不幸，也更易或更多地獲得大眾同情。不要不承認了，臉還是有影響的。
這年頭，哪怕是騙子，臉好都能多騙點。當然，核心騙術，還是靠編。誰較你們喜歡看故事，看雞湯呢？把知乎當天涯，知乎就還你一個天涯。不能。
恐怖電影和鬼故事愛好者表示，嬌柔的美女形象能使人放鬆警惕，幾乎所有的恐怖故事，女鬼出現的頻率最高，其次就是小孩。
夜深人靜，一白衣女子在河邊慟哭，弱柳扶風，芊芊細緻，哀婉動人，我見猶憐，書生就去看了、問問怎麼回事兒。
你放一個五大三粗的大老爺們在那兒哭，哇哇的，人都躲著走。。。
女鬼經常出現在恐怖題材中，於是有了「鬼是女的厲」的說法，其實本質還是女性形象降低了人們的心理防線，什麼楚人美伽椰子貞子女高怪談，最近幾年，恐怖電影里小孩的上鏡率也極高，什麼孤兒怨寄生靈，也是這種情況。。。
而童超很好地利用了一個美女和一個患重病的小孩形象，讓人心理防線驟降，並非什麼男人都是下半身動物之類的說辭，我相信，捐錢的女生應該不在少數；愛美之心人皆有之，騙婚騙色騙財的肯定不是愛丑窮挫，是吧？我也不想馬後炮譴責什麼，因為常人的心理就是如此，對於美好、弱小的事物，會自然而然的降低心理防線。所以以後再遇到這類事件還是多留個心眼，問清楚吧。
大家別再把髒水往「女性形象」身上潑了，事實上男女身份，如果塑造好了都一樣騙人。不同的是男女各有騙法，男人可以偽裝成才子小開成功人士手握各種資源，女人可以打打親情和悲情牌演個韓劇。男人形象可以編造出來的故事精彩度從來不遜於女性。騙子還分男女？別傻了，說女騙子形象更容易得逞的，以後若有人按照你們的指導走錯了路，出了偏差你們可是要負責的。
男騙子以前在知乎歷史上出現過不少，不過因為沒參與過，沒法以親歷者說的身份分享故事。隨便想想被揭露過的就有五六個，是不是在已被發現之外還有許多未被發現的？是不是在哪次事件中有女粉被偶像光環迷惑了千里送，等事後察覺了也有苦說不出？那樣的幕後細節我們都不得而知。見過窮學生冒充成功人士賣書的；見過無名小卒者偽裝社會精英演講圈利的；見過打著文藝的幌子實則昧人錢財的；見過小散戶扮大師賣收費消息的，憑一根禿筆套取信任的事以後隨時可能換個樣子再次重來…寫到這裡突然想起在另一個論壇上發生過的事，當時鬧得也挺大。那個被揭露的騙子確實是女性，可卻是一個偽裝成帥哥的女性，用著極有神秘感的男性頭像，曖昧的語氣，引得女粉爭相掏荷包購買「他」的諮詢服務，一度輕鬆月入數萬元。
騙子選擇以男或女身份出現，看的是他/她自己的需求，選取的是哪一種故事模塊，需要在哪一個領域裡獲利。無論男女，想討好大眾，都有數不清的方法利用人心。但在那其中頭像從來都不是決定性作用。在騙子編造的故事裡，每一句話有沒有刻意去討好人，有沒有營造出一種既安撫人心又不碰觸各方利益的氛圍，有沒有故意煽情，有沒有精彩到讓人羨慕嚮往，卻又不是嫉妒憎恨…各種度的把握，語言才是其中真正的刀劍，而頭像，那只是一個服務於語言的小道具。
在童瑤事件中，也不是單有一個女人，是兩女一男的戲碼相互配合，才完成了這場2015年度大戲。被騙之後當然要反思，可是把重點火力集中到頭像，卻忽略了個中布局，那才是既沒抓住重點，又讓無數用著真人頭像的普通用戶躺槍。也許當騙子換個身份就捲土重來的時候，而你們還在糾結於頭像。
今天的知乎，已經是個處處充斥著釣魚題和釣魚類回答的地方了，有趣的是大部分人也似乎漸漸接受了這種「釣魚文化」，習慣了在真假之間穿梭來去，偶爾得到一些歡樂，有時也會跌幾個跟頭。個人覺得這才是真正值得警覺的地方。不為這種現象定義好壞，只是建議諸位要多留神，奉獻個粉絲位沒什麼，當發現有人試圖從你身上謀利的時候，一定要想辦法多方取證。想為心中善意付出的心情永遠沒有錯，問題出在感性之外你有沒有動用些理性判斷。畢竟在幫助或付出之前，你要先確認了你的付出應當是有價值的，它到了確實需要它發揮作用的地方。
===============
順便多說幾句，知乎從來不是一個對女性友善的地方。從我在知乎第一次得到贊同起，評論區就出現過因認為我的觀點不符合心中主旋律而罵娘的。開始幾次每次刪評論前我還都截圖留念，後來也懶得截屏了…只要你是女人，你就擁有原罪，你用真人頭像是錯誤的，因為你利用了你的臉來騙取大眾。這個邏輯的中心就是，「我喜歡看臉不是錯，可你露臉就錯了。」好累啊，和這種邏輯該怎麼對話才能講通？
童瑤事件一出，就開始在過去的諸多答案下收到各種暗諷。這個答案的評論區，若干評論直接歪題到「女權」，竟然還有人贊。女權個毛啊，男人身份詐騙成功的時候你們怎麼都不討論男權，唯獨對以女性身份的詐騙充滿興奮度？適合就事論事的時候，把話題引入另一個方向就能掩蓋事情的本質？什麼事都扯上「權」的，簡單講個道理可好？
來看看這幾位，都是「你用女性頭像你說話就全白瞎」的主，真是謝謝您們的睿智點評了啊。
人之常情。以下內容與此事無關。傳統媒體，手裡常年有大量的求助類稿件，有已刊發的，有未刊發的，大部分情況都是因為患重病。近幾年的感覺，是求助的人越來越多，募捐的效果越來越差（其實很多案例，本來就應該主要由社會保障解決而不是落在社會募捐上，說多了都是嘆息）。有時候看當事人太慘的，自己和同事們也捐，但你不是誰都能幫得了的，那些錢也就是杯水車薪，很多事情熱鬧一陣，就沒有下文了。就募捐效果而言，從來不是當事人越慘的獲得的捐款越多。一般當事人是孩子的比成年人效果好，年輕人比老人效果好，女人比男人效果好，漂亮的孩子比長相一般的效果好——沒辦法這是現實，有時候孩子照片特別萌特別可愛的，會很糾結，因為有的現實情況必須打馬賽克，但知道如果原圖出去會更能打動人。還有就是，當事人患的疾病能治好的比治不好、不好治的效果好，需要的錢有數的比沒數的效果好，有故事的比沒故事的效果好……所以現在很多當事人都學會了自尋「賣點」，比如家屬去街頭擺個小攤賣點東西、不說求助說要捐獻遺體角膜之類的。你知道他們這些舉動，很多時候是為了吸引公眾的注意，但你也知道，這是他們沒有辦法的辦法，至少我們可以先調查一下他們的困難是不是真的。
有幾樓也黑的太過分些了，這碼事最多算童瑤起了個號召帶頭作用。凡事要講道理，大家在捐錢的時候，可是知道童瑤唱雙簧騙錢？這和他捏造美女形象的關係能有多大？
這次詐騙當然可惡至極，但平心而論，會有多少人僅僅因為童瑤捏造了一個所謂的美女形象，就跟著捐款？美女號召如果那麼有用，紅會怎麼不花錢寫點軟文招點公關擴大一下業務？哪怕童瑤在詐騙時宣稱自己生了病，捐款總額也不一定比現在多，反而讓大家更容易去猜想會不會是摳腳大漢裝成女性來騙錢。我就上一個圖好了，星爺的《破壞之王》，應該很多人看過。
這次事件大致也差不多，錢給得是有些太缺乏理性，但難道「人人有功練」的這層慈善成分真的沒多少作用嗎？
我覺得善良總應該是比慾望更有執行力的。不信，你搜搜附近的人，有很多頭像妖嬈的女子，在相冊里放著一些露骨的照片，和你講些什麼「想看妹妹自MO嗎，20塊15部」之類的交易，甚至還願意提供試看服務。你會付錢嗎？從兩性角度來看，這無論如何都比僅僅童瑤的一個頭像要有吸引力吧？你們有幾個人會去買？有人會說了，這種錄像帶我到處都能下載到，誰花這冤枉錢。那對啊，童瑤這頭像很好看嗎？我關注的女知友有幾個不比他好看的？算啥理由啊。這也算是我要反駁題主的一點，童瑤捏造的形象離讓人眾籌只為滿足yy的水準實在差太多了，那怎麼也得高圓圓水準才有那麼大吸引力吧？還是說題主你的捐款閾值就是童瑤頭像這個樣子了？善良當然不是萬能的，愚蠢的善良很多時候未必起到正面作用，但承認這種行為總歸是承認善良，而非承認愚蠢。愚蠢的善良再不濟，難道便輸於精緻世故了？發生這樣的事情大家都不想的嘛，只能說人心險惡，吃一塹長一智。我本人並沒有捐款，雖然是沒看到，但估計就算看到也不會捐。我很尊敬每一位捐款的知友，所以我對那些捐了款的答主都紛紛點贊，因為他們的善良需要更多支持才能站得住腳，而不去懷疑人生和社會。而我從有些答案里讀出了一種「你們這群臭屌絲就是因為yy人家姑娘才錢色兩空，哪像我既理智冷靜客觀又不為美色所動」的優越感，那就真的夠了。在我看來，你們那種舉世皆濁你獨清的小聰明或大聰明，都不如愚蠢而耿直的善良來得可貴。畢竟有句話叫作真正的勇敢是當你看透了這個世界，卻依然熱愛它。就像有個答主里說的，下次還會捐，但會捐得更小心些。願每一個受騙的人都還能繼續相信並踐行善良。推薦閱讀：
※怎麼看待關於羅爾捐羅一笑遺體網友的評論？
※你們有碰到冒充優衣庫官方客服的詐騙電話+04008880296嗎？
※《天下父子第一課》這種所謂宣揚傳統文化的課程怎樣評價？
※「明天早上你到我辦公室來一趟」的詐騙電話是怎麼運作的？
※4S店將試駕試乘車充當全新車來賣給客戶的行為是否屬於欺詐？