為什麼很多人排斥AMD的產品，到底哪裡比不上Intel？

01-02

計算機硬體

第一，不是Inter，是Intel。

第二，AMD的東西就是便宜，湊合用。稍微有點追求的，都用Intel，無論評測，實際應用，業界評價，等等，大多數都是Intel的產品更好。

第三，鄙視AMD的還有另一個原因，這公司一直不努力，尤其是在CPU上面。一直主打中低端產品，而且，性能一般般，就是個便宜，性價比高。因為這廝的不努力，導致Intel都覺得發布新產品都沒什麼意思，每年的新產品就是擠牙膏，一點一點的，動不動換介面，要麼改個名，增加點不疼不癢的功能，讓大家掏錢買。

總之，對AMD有點恨鐵不成鋼的意思。雖然AMD在獨顯上還是很牛逼，但是新產品遲遲不發布，驅動也更新的速度慢，等等。

我買了個FX6100推土機系列的，，就聲音像推土機了

我覺得很多回答真是為了抖機靈而抖機靈。

我們只回答這個問題本身的話，答案是：

1.PC主流用戶對硬體沒什麼了解。

2.Intel對市場的投入及把控好過其他所有廠商太多倍。

其他所有性能，兼容性，溫控之類的都不是主要問題。自從A7開始，AMD在性能方面就沒怎麼遜色過，一直保持到初代64位民用處理器，I A兩家在跑分上各有勝負。

實質的使用上，我說個真實經歷過的事情：當年我們寢室，晚上玩魔獸爭霸3，AMD巴頓都是快過P4 2.4C OC 3.0的，以至於在載入地圖的時候P4同學都養成去倒茶的習慣避免尷尬。即便是在這種情況下，市場上AMD出貨量也是遠遠沒有Intel高的。為什麼？排除Intel在供應鏈上的各種手段，僅僅在廣告轟炸上，就比其他品牌高到不知道哪裡去了，路邊隨便拉個人都會唱「燈，等燈，等燈」，我這輩子在電視上看到的AMD廣告掰著手指都數得過來，更不要說別的CPU廠商了，不要去路邊了，就這個帖子裡面問問有幾個人認識全美達的？Intel在市場運作上的投入跟把控好過其他品牌不知多少個數量級，完全是絕對性的勝利，就算在奔騰D的時代都有一大堆人一邊罵AMD功耗高，一邊以使用Intel產品為豪。

為什麼很多人排斥AMD？因為很多人根本就不懂PC，電腦就是買來用，發現不夠用了扔掉再買一台就是了，到處做廣告的牌子肯定不會差。

然而有點了解的人通常都不會排斥或盲從任何品牌，作為掏錢的人，購買合適的硬體才是智商正常的表現，人家又沒給你廣告費，你扯著嗓子喊什麼，今天Intel做幾個廣告你就站在Intel這邊，明天AMD放個雞血視頻你就倒戈到AMD那邊。拜託，兩家都沒給你打折好嗎！

此生唯一被CPU燙了個水泡就是他家的

多數是跟風黑（買得起GTX980Ti交不起電費系列），少數是抓住了幾個弱點無限放大。在相同的價格之下，AMD的產品是要比Intel有優勢的，脫離價格談性能都是耍流氓！

因為真的比不上

沒有反壟斷，AMD分分鐘被Intel收購或者弄死！！

倒是看看哪裡比不上(?_?)

CPU 低端高端都比不過intel，中端尚可，但單線程性能孱弱

卡就更不用說了，60w 的750 能秒 2倍其功耗的260x

到290 這樣的，算上多出來的電費和更高功率電源的錢，其實性價比什麼的都不如更好的N卡

i3秒家用，i5秒全家，i7轟成渣

你告訴我哪裡比得上

（逃

信仰

卡三幻之農企翻身

因為技術不夠領先啊

就像你問別人為啥和女朋友約會要去逼格高的餐廳，同樣的錢去學校食堂吃到撐不是更加划算嗎

低功耗做的不好。不過CPU現在都不好混。還是ARM靠譜