在滑鐵盧大學（Univ of Waterloo）和麻省大學阿默斯特分校（Univ of Mass, Amherst）之間該如何選擇？

01-02

題主高三，準備讀本科2019er，在糾結滑鐵盧的Math/ELAS（專業是CS）與UMass的Sociology（8000刀獎，打算Double Major CS）。題主一直覺得純理工狗沒什麼特別大的前途（目測要得罪人了），所以很是想要培養自己人文社科素養。
優劣淺析：
水盧的CS就業大家都懂的，但題主對這種一畢業就有就業的專業一直不太感冒，總是覺得這種技術型人才肯定會一個封頂的位置（吐槽我不用客氣……），因此有所顧慮；另外據說盧村生活特別單調（不知真假），作為各種活動活躍狗的題主表示可能會受不了啊。
UMass的CS據說也不差，不過比起水盧的就業還是有差距，題主對UMass一直有興趣就是因為它所處的Amherst，五校聯盟，能夠讓題主沐浴Liberal Arts的春風（此處有YY成分），據聞五校聯盟的校園文化要比盧村豐富得多。
經濟考慮：

家庭並不是土豪級，選校沒有選擇LAC就是經濟考慮（不好就業），滑鐵盧的投資回報率會比較高，尚不清楚UMass的投資回報率，但題主推測UMass會是好就業與人文素養的平衡點（如有錯誤，請各位大神指正）。
題主有個不太好的思維習慣，想到一個選擇的理由，就會馬上想到一個反對前面這個理由的理由。望各位知乎大神給小弟指教指教，謝謝。

這是滑鐵盧大學在知乎上被黑的最慘的一次，沒有之一。

LAC是ucla嗎？如果是那麼可以和waterloo放在一起考慮，但是還是建議waterloo，就業好啊！求不要黑waterloo了...

我是Umass Amherst學金融的學姐，現在以畢業。這麼說吧，umass amherst CS就業率不要太好，前幾年招聘會僱主拉著我們問是不是學CS的（汗）那時cs畢業生是供小於求的，而今年我學cs的朋友也全都找到了工作。

看到前面答主說的什麼跟umass比是黑滑鐵盧什麼的，我不多說直接拿數據說話：

以下是wiki的兩所大學世界排名：

先是「被黑」的滑鐵盧大學的：

然後是我大umass amherst：

這排名還沒考慮到times這兩年umass排名一直在下降，前幾年甚至超過了清華大學排進了top60。

2011 Times World Reputation Rank甚至拿了19名

當然，客觀來講評價一個學校不能只看綜排，滑鐵盧在某些領域做的也是很優秀。只是被贊最高的答案和有些上邊有些憤世嫉俗的噴子是不是不客觀了，我沒有說滑鐵盧不好，明明是你們一直在噴我的母校。私以為學校本來就是自己喜歡就去讀，不管別人怎麼講。有些人的行為讓我懷疑六年級都沒畢業怎麼進的本科呀。

「水盧的CS就業大家都懂的，但題主對這種一畢業就有就業的專業一直不太感冒，總是覺得這種技術型人才肯定會一個封頂的位置。」

這句話是正確的，一點也沒錯。UW的深造指數確實不如老牌大校McGill和UT。這不可否認。

——所以UW會用畢業都吐血的難度打消你深造的念頭啊hhhhhh

since when a random undergraduate in US can be compared towards UW CS

best joke of the decade

說個邏輯問題：

我上過uw cs課，沒上過umass課，無法進行比較。

假定我是主觀的，無論我上哪個學校都會說自己母校的好。

假定我是客觀的，那麼我可不敢說沒上過的那個大學就一定不比自己的好。

推論得出，任何拿非母校的橫向比較是邏輯不成立的。即便拿獎項就業比較，依然不成立，因為你並不是得獎者也沒有開始就業。

啰嗦多了，是金子走哪裡都會發光，只有肯努力總有收穫。

作為uwer，我希望學弟學妹們能客觀分析事實，務實肯干是我校作風，虛偽妄言則不是。多干不比上課累，從不計較加班費。這也是我校如何佔領多倫多貝街，FLG崗位的法寶。

其實工作幾年後感覺頂尖人才跟畢業哪所大學關係不大，但一般人才的話，關係會巨大。

題外：

uw給分是比較吝嗇的，倘若你僥倖80以上畢業，應能順利到如下學校的研博offer（周圍朋友親測有效）

除了哈佛耶魯的所有藤（mit 85+）

劍橋帝國理工牛津

柏林哥本哈根古登堡

本科去水盧，grad去umass， no brainer。

Waterloo最出名就是Coop. 其他的不好說。

多嘴一句，私以為人文素養還是得靠自身培養，專門選一個學科學習是否有必要有待斟酌。而且Waterloo選課也很自由，你可以Major CS，Minor 人文學科方面的，都可以。互聯網時代CS找工作不要太好。

最後，University is a business to some extent.