美國的自然災害是不是比中國頻繁？且殺傷力大？為什麼？

01-02

經常可以看新聞說到美國又遭受自然災害的襲擊，颶風、暴風雪、地震，強降雪。可中國除了近些年發生的兩次備受關注的地震之外，好像同等強度的自然災害並不常見。是因為我們國家的重大自然災害總發生在無人區，例如青海的的那次龍吸水；還是因為，自然災害就是傾慕美國土地？

半斤八兩，兩國都擁有豐富多樣的氣候類型，自然災害品種也近乎齊全，且頻次和強度都不弱。至於哪個更厲害，很難說得清楚。

就拿其中幾種常見的自然災害來說吧：

1、龍捲風：確實美國更頻繁，也更容易出現EF-4/EF-5這等強度逆天的龍捲，算得上是龍捲的「超級大國」。美國平均每年遭受1000-2000次龍捲，絕大多數集中在中部平原地區，得益於北大西洋、東太平洋和墨西哥灣輸送的水汽和開闊平坦的地形，這片區域在春夏之交的強對流十分可觀，一天內發生數十次破壞性龍捲並不鮮見。中國的龍捲其實也不算少，平均每年大概是200-300次。像珠三角平原地帶，其實每年四五月都會發生十次以上的龍捲，只是強度總體偏弱。自上世紀50年代以來，中國就沒有出現過EF5級龍捲，而美國則出現了超過50次。

2、熱帶氣旋：每年登陸或者嚴重影響美國本土的熱帶氣旋（不限於颶風以上強度）一般也就3-5個，有的年份會很萎靡，比如去年只有一個擦過。而在中國，僅廣東就有這個數目，全國一般會有6-8個，有的年份甚至會達到10個以上。強度方面，大致上旗鼓相當，「戰後」登陸氣壓在940hPa以下的數量大概都在十個左右，如果算上台灣這邊的數量要更多一些。兩國都有一些逆天級別的熱帶氣旋登陸，如美國的安德魯、卡特里娜，中國的桑美，5612WANDA，去年的威馬遜等，登陸時候都達到或者接近美國的五級颶風標準。而中國由於早期測站分布密度和技術條件等問題，實際上颱風強度還會有被低估或者錯漏的可能。人們之所以總覺得美國的颶風猛烈一些，主要是因為美國民居以木屋為主，看上去風毀更嚴重。加上美國採取一分鐘平均風力，不同於國際主流的十分鐘平均和中國大陸的兩分鐘平均，所以數值也要高一些。總體而言，中國受熱帶氣旋的影響程度要高於美國。當然，世界上受影響最嚴重的國家當數菲律賓。

3、暴風雪：美國要更嚴重一些，原因跟龍捲風類似，就不說阿拉斯加的極地氣候了，美國本土的地形和海陸分布特點十分有利於冷暖氣流的大規模交匯，水汽輸送十分豐富。但中國的暴風雪也不是吃素，東北地區在冬季由於經常受冷渦影響，暴風雪也很頻繁。我國南方地區低溫冷害也很常見，一些地區甚至還出現更難受的凍雨天氣。

4、暴雨洪澇災害：這方面沒太多比較，中國東部所處的正是世界上最大最顯著的季風區，夏季雨量充沛，非美國能比，加上河流系統和山地地形複雜，地下排水系統不完備，所以，你懂的~

總的來說，氣象災害方面，不相伯仲，自然災害跟人的因素也有密切關係，很難簡單說哪裡更嚴重一些。地震火山什麼的就先不討論了……匆匆碼字，如有錯漏望能指正。

可以參考 http://thoughtleadership.aonbenfield.com/Documents/20150113_ab_if_annual_climate_catastrophe_report.pdf 自然災害保險理賠。每年都不一樣。

「

The report reveals that 258 separate global natural disasters
occurred in 2014, compared to a ten-year average of 260 events, causing a
combined total insured loss of USD39 billion – 38 percent below the
ten-year average of USD63 billion, and the lowest annual insured loss
total since 2009.

The two costliest insured loss events of the year
were both a result of severe thunderstorms, in June (Europe: USD3.0
billion) and in May (United States: USD2.9 billion).

Meanwhile, global economic losses from natural
catastrophes in 2014 stood at USD132 billion – 37 percent below the
ten-year average of USD211 billion. The September flood event in
northern India and Pakistan resulted in the largest economic loss of the
year, causing an estimated USD18 billion in damage and representing the
fifth consecutive year that Pakistan has registered a billion-dollar
flood event.

」

看新聞看多了就發現美國那是水深火熱啊！！

然而，雲南乾旱，浙江颱風，四川地震，湖南冰災，湖北洪水，甘肅泥石流，還有各種荒漠化，霧霾，水污染，地下水枯竭，題主還有這種想法…難道我們不是生活在同一個國家？還是說新聞聯播看多了……

美國自然條件嚴格說很差，冬天動輒暴雪，夏天動輒巨熱，難怪在古代很難發展什麼成熟大文明。西班牙航海先到北美，發現氣候惡劣就去南美，隨後開辦大量種植園和金銀礦富甲一時。誰想到技術發展讓人類可以抵禦寒冷，炎熱，工業需要的煤炭石油美國到處都是，南北貫通的大湖大河有了發達農業和運輸，運河鐵路快速助推國家實力。興亡誰人定，盛衰豈無憑。

@豬油糕說完了洪水了，接下來說說其他的

5、滑坡泥石流。唉，不說了，中國的山區佔比遠超美國，而且就在不少山坡和溝谷里也擁有更多的城市。而且向四川雲南西藏東南部都是位於強烈發育的斷層線上的，山體物質更為鬆散。但是即使是湖北、江西、山西、河北，這些地方的滑坡泥石流也都不是吃素的，因為更靠近人口密集區，威脅程度反而更大。而且在黃土高原地區植被覆蓋率低，黃土又有易坍塌流動性高的特性，發現滑坡泥石流居然遍布了大半個中國，就連大興安嶺和遼東丘陵都是滑坡泥石流多發地，北京房山區也被泥石流威脅。而且看過大西南的山區就會發現「這裡的山怎麼會這麼陡？」，更不巧的是這裡的山區還有地震搖晃，進一步加劇了山體的鬆散度。大西南的山區其陡峭程度完爆美國落基山，而且其山體的相對高度也是要超過美國落基山的（橫斷山超過4000米實屬正常，藏南地區那裡過6000米都不是事，相對高度大多破1000米，有些可以到2000米）。而且拜豐沛的季節性降水所賜，滑坡泥石流的多發程度和危害性超過美國不奇怪。有多誇張呢？每次四川發生滑坡根本就不算事，當地對於滑坡掩埋道路也有完善的方案，處理非常快。而西藏的墨脫公路，開通僅一天就消失在山體滑坡中。每星期至少3次滑坡（當地降水可達5000毫米）像加州發生的山體滑坡，只能說和福建算一個量級的

6、地震災害。這個又是中國超過了美國。先不說西藏察隅地區1950年發生了20世紀陸上規模最大的地震（矩震級據稱達8.6級，都已經邁進超級地震門檻了）而且1668年山東省臨沂臨沭一帶為震中發生了8.5級地震。你見過哪個地震發生在陸地上平原地區人口聚居帶還級別這麼大的？當時由於正值兵荒馬亂，居民只能住茅草屋，所以死亡人數只有6萬人。另外的廣東潮汕7.3級，北京發生過8級地震，唐山矩震級7.6級，汶川矩震級7.9級。汶川地震，又來了，震完之後在山溝里救援難度大（至於為什麼看我滑坡泥石流那一條），想進去救人都進不去。一看，我國地震又是遍布大半個……不對已經至少3/4個中國了，華北平原和東南沿海閩粵一帶以及黃土高原一帶一直到大西南都是人口聚居而且被地震威脅的地方。這幾年四川省地震動不動就上7級，而就是美國以地震而聞名的加州地區，地震上7級都沒這麼頻繁。阿拉斯加雖然說地震特別大，但是都是在海溝里，而且岸上人不多，到了岸邊殺傷力早掉下來了。北京河北受到斷層威脅就像是紐約華盛頓費城整天坐落在地震帶上一樣，然而前者確實有，後者是不可能的事。美國受到地震威脅的地方是阿拉斯加，以及華盛頓俄勒岡加利福尼亞三州沿海地區，這幾年應該加上密蘇里州、阿肯色州肯塔基州伊利諾伊州和印第安納州。然而阿拉斯加就像西藏一樣人口極少，加州又比不過四川。俄勒岡州比不過雲南，美國中部幾個受新馬德里斷層威脅的州還不如我國華北的晉冀魯豫。可謂我國地震災害十分深重，居然佔到大陸地震33%。總之，地震災害上，別老說加州地震多，敢跟四川比比嗎？結論：中國地震更嚴重

7、火山災害。這個沒的說，我國就一座長白山有潛在危險。美國有雷尼爾山、冒納羅亞火山、聖海倫斯山、加州長谷、…………、黃石火山。其中雷尼爾山和黃石火山威脅可大多了。美國火山災害遠比中國更嚴重

8、沙塵災害。不說了，我國緊靠並有全世界最大的沙塵源之一，年年都有，西北華北長期被沙塵天氣困擾。當然美國那邊也不會好到哪裡去，德克薩斯州、新墨西哥州、內華達州亞利桑那州的沙塵暴也是家常便飯。不過在美國中部應該被稱為黑風暴。美國的塵暴數量少，但單個事件更為嚴重，尤其是1934年5月份還出現了黑風暴這樣的大招，一直到紐約都深受其害。總之，這一輪戰平

9、蝗災等其它生物災害。在這種災害下兩國是一樣嚴重，都被害蟲給弄得焦頭爛額

10、林火災害。這一次美國比中國嚴重。一個是美國森林覆蓋率高，另一個是跟社區的風格有關，美國社區內喜歡弄上大量的灌木和針葉樹種，前後都是灌木和草坪。東部地區還好說，但在加州這樣的乾旱少雨氣候條件下就是引狼入室了。而且美國的人力更為欠缺造成對於火場監控不如中國，配合第一個覆蓋率高，導致林火災害非常嚴重。洛杉磯這樣的大城市經常被林火上門焚燒這也是沒誰了，你見過中國哪個城市被林火燒上門的？黃石公園林火實屬正常，最不可思議的是1871年威斯康星州的大火，一把火燒了1.5萬平方公里。美國林火災害比中國嚴重。

順便說一下可以看看論文中國沿海颱風風暴潮災害風險評估的研究論文 (nxpowerlite)，裡面上海很多地方會在千年一遇風暴潮之下淹沒5米深，反正看完了這篇論文我感覺看完了一部災難片

不清楚災害的事兒，只知道出了事兒，中國可以舉全國之力來救災………而美國的話，各州相對獨立，彼此間[幫你是情分，不幫你是本分]的關係，，，，

新聞：：前十分鐘,領導們很忙.中十分鐘,全國人民都很幸福.後十分鐘,世界上其它國家人民都生活在水深火熱之中