C#在開源框架的數量和質量上有希望追上JAVA么？

01-02

沒戲了，因為C#的開源框架只有兩種：

第一種是微軟做的，沒前途

第二種不是微軟做的，質量低

------------------------------------------------

一般搞開源的人跟我證明說.net沒用的時候都是這麼講的

目前從趨勢上來說，.net仍然沒有希望，目前能看到一些好的苗頭，比如net framework的部分代碼公開，工具市場的建立（web installer），開源社區等，不過仍然不能改變其在大眾中封閉的形象，期間還有一些范二的行為，比如看到開源市場中一些比較好的，自己馬上動手實現一個，立馬把別人干趴下了，其在企業級的開發框架方面，也是無所不用其極的整合自己的產品，比如sharepoint，它在儘力促成一個目標：讓大部分程序員成為實實在在的碼農。可以想像是it領域的工業化生產，這似乎是一個產業成熟的標記，微軟在鼎盛的時期當然想干一些偉大的事情，不過它顯然低估了產業發展的遠景，從目前it產業瞬息萬變就能看出來，產業還遠沒有到工業化的程度。net的封裝一直是java開發者比較詬病的地方，甚至認為到了噁心的程度，很大程度上降低了開發人員的技術成就感。

最後回到主題，據我所知，servicestack是一個較好的開源框架，涵蓋面很廣，值得深入了解。

數量上目前C#沒希望，，，，

質量上目前Java沒希望，，，，

Java平台上的開源軟體覆蓋的廣度，數量方面.NET目前是沒有希望超越的，由於開源軟體的一些條款限制，.NET平台本來就有一部分代碼是不開源的（如CLR）。開源社區的一些顧慮，以及微軟在前幾年態度的不明朗，這些都不可能短期內有所改善。

例如評論中指出的NoSQL資料庫領域等，.NET開源項目在這方面基本是一片空白。

但是，.NET平台上開源軟體的質量卻領先於Java。

當然這有很大程度上是因為.NET平台開源軟體兩大主要構成：

一是微軟開發的或者微軟支持開發的，這一方面質量自當不用說。

二是其他開源平台（主要是Java）成熟項目的移植，一個項目被移植到.NET平台必然是已經發展的非常成熟，

這兩大主力軍確定了.NET平台開源軟體整體質量高於Java。

除此之外，.NET平台相對於Java平台還有幾大優勢：

一是微軟在一開始就給出了.NET平台框架系統的設計準則，命名指引等規範性文檔。整個.NET Framework的文檔體系性、完整性方面都非常完美。而Java則命運多舛，各大廠商相互角力，未能形成統一的風格。

二是龐大統一標準的.NET Framework為.NET程序員提供了一個非常好的示範，微軟還在不遺餘力的建設龐大的代碼庫和示例庫。

這幾優勢使得.NET平台上的軟體各種風格（尤其是API）趨於統一，加上幾乎是工業設計語言中的王者的C#語言，使得.NET平台上的軟體整體質量高於Java。

而Java由於歷史原因，語言和類庫方面都不如.NET有體系，目前的情況也使得在短期內根本看不到統一的希望，

雖然很不服氣，但是沒辦法。NUnit等從Java移植過來的Framework在美觀度上完爆Java。因為C#語言特性優美。但是C#本身開源氛圍弱於Java。大家在用開源框架時會有一種等待微軟出官方版的心態。比如ActiveRecord，NUnit，http://Spring.NET等。有了微軟官方替代後，社區迅速歇菜。而且這些框架移植自Java，本身就實現的比較慢，功能也不全。

於是C#世界大把Library，但是Framework少。

如果開源狂人們只抱著秀一秀而不是解決問題的態度，C#沒希望的。

C#領域微軟一家獨大。自產自銷。東西幾乎都只能用微軟的。其他的要麼玩具，要麼從Java移植過去。

開源信者都把MS視為殺父仇人，怎麼可能會幫他寫開源框架？