如果中國的土地私有化了，會不會發生糧食安全問題？

01-02

墨西哥就是土地私有了，

以下是溫鐵軍教授的研究

墨西哥人口約在1.3億，而且緊鄰在美國的家門口，它的私有化、市場化、自由化、全球化程度都比我們高。但是，墨西哥面對的三大差別問題解決了嗎？社會矛盾不是非常尖銳嗎。有一次在墨西哥碰到一個農場主。我說，你的農場在哪個州呢？他說，你的問題錯了，應該問哪一個州在我的農場里。意思是說他的農場很大，已經超過了一州的範圍。墨西哥38個州，在拉美金融危機爆發之前，人均收入超過4000美元，比我們2020年全面小康要達到人均3000美元還多，但是，墨西哥仍然有高達百分之三十四的貧困率，農村仍然凋弊，小農仍然破產。大量農村人口轉移到城市的貧民窟。只不過是從空間上把農村的貧困平移到了城市，變成了城市貧民窟人口。

可在城市，一旦形成大規模的貧民窟，那麼，正規的政府治理根本沒有辦法進去。那就是黑社會控制，黃、賭、毒泛濫，社會矛盾就會以暴力形式空前加劇，正常的法治社會就無法建立。昨天晚上新聞報道說，墨西哥監獄爆亂。那是因為囚犯太多，國家無法治理，就從囚犯中選最有實力的人當獄警，那就是囚犯中的黑社會。甚至由於解決不了囚犯的問題，要安排妓女到監獄中去工作。這樣的社會矛盾，連監獄警察都解決不了，難到不是典型的前車之鑒嗎？在墨西哥，被主流知識分子宣傳貫徹的「四化」，應該要比我們要深刻的多了，也徹底的多了，但能解決問題嗎？按照墨西哥國內非主流的學者計算，貧困比重超過50％，比陸學義老師在中國做的大十階層分析嚴重的多。

看看歷史吧，沒有任何歷史能證明土地私有化能解決社會問題

土地私有化從來是製造社會問題的根源~~~~~~~~~

以目前的糧食價格，每畝地每年的純收入大約1500元，單位土地的收益是非常低的。一旦土地私有化，如果不採取特別措施，必然導致大量耕地不再生產糧食，而是用做其他用途，比如居住。中國目前的糧食消費略高於自身的生產，而耕地的擴張也已接近極限。因此，土地私有化會威脅到中國的糧食安全，除非國家強行大幅提高糧食價格，使得單位土地的農業收益與工業收益相當。

會中國古代封建時期王朝基本都是這麼滅亡的

土地私有化後不會發生糧食安全問題。

首先，並不竟味著耕地會減少。即使土地私有化，並不意味著國家對土地的使用方式不進行管制，並不意味著你在私有化的土地上可以想幹什麼就幹什麼；在西方發達國家，土地私有的情況下，一般都土地的用途也都是要進行管制的，而且對土地的利用要符合政府的整體規劃。也就是說，雖然土地私有化了，但是仍然耕地是耕地，建設用地是建設用地；如果所謂的」十八億畝紅線「需要保證那就可以保證；而且隨著大量農民城市化，農村騰退出來的大量宅基地復墾複耕，耕地的總量還有可能會增加。

其次，土地私有化有利於提高現有土地的利用率。現在土地一家一戶一小塊一小片分散，主要由小農戶耕種，而農戶現在耕種土地的收益率非常低，大部分農戶都是以外出打工為主，捎帶著重一下地，或者留老年人在家裡隨便種種，再就是小戶分散的方式，不利於農田水利設施的投入，像筆者的家鄉，原來都是小麥玉米兩茬，現在這些年大家都只種一茬小麥，一年一畝地的收益最多也就是四五百元，還不算勞動力投入。以上原因就很容易造成土地被拋荒。而土地私有化之後，農民對土地的所有權得到保證之後，進城打工的人可以放心的將土地轉租、入股等方式等進行流轉。土地相對集中後再加上有一些工商業資本下鄉，則更有利於增加農業科技投入，實行農業現代化，提高農業生產效率，進而更進一步保障回家的糧食安全。

順便再說一句，如果考慮到國際安全因素，一定要維持一定的糧食自給率，那就需要讓有農戶或者資本願意從事農業生產才行，而他們願意從事糧食生產的前提是有利可圖，你不能說其它職業的人的人均年收入1萬美金了，而從事農業生產的人還是人均年收入1000美金，那對不起，你就有人種糧還是抓一批犯人強制讓種去吧。而要讓糧食生產有利可圖，糧食價格又受制於國際糧價（高國際糧價太多就抑制不住走私），所以，國際上通行的做法就是對農業生產進行補貼，我們也將一樣。

剛剛和外面幾個人在一塊烤火時聊到的。講的是現在玉米才7毛錢一斤，一畝地也就能賣到800元左右，再去掉其他的各種費用，根本掙不到錢，所以準備明年把地給退了，地是之前包的別人家的地。農產品價格的低廉導致了太多的農村人走向城市，這樣土地會荒廢的越來越多，土地的生產性能也會下降，未來可期啊。

可參考封建社會的情形

土地私有化有哪些利與弊？

土地私有化的定義是什麼？可以流通自由買賣？

角色多元化的現在，不只有農民會種地，企業家商人也有能力實現糧食產出，諸如柳傳志賣獼猴桃這樣的商機越來越多，生產效率越來越高成本下降，至於價格要看市場，所以說會不會導致糧食安全問題，應該是會有短痛，過程怎樣發展要看大數據了