如何通過 Evernote 將收集的資料整理成可用的知識體系？

01-02

現在很多朋友使用evernote來收集和整理資料，因為信息量大，收集容易，不多久收集的資料就有一大堆，如果僅僅停留在收集的層面，則資料始終只能是資料，我們只是個收集員，如何能將資料通過有序的加工整理，轉化成知識體系呢？另外如果有興趣，能否解釋下資料和知識的本質區別？

關於Evernote筆記本架構如何建立，如何對應人腦的知識體系，請移步：

如何構建自己的筆記系統？ - Serious Howie 的回答

這個問題，我覺得重點在於整理資料、『轉化為知識體系』的過程。

======資料 vs 知識======

題主說的資料，我覺得對應的英文詞其實就是『information』。中文裡對應的詞如下：

Information在韋氏大辭典（W3）里的解釋：

根據詞源分析，inform的意思等於前綴『in-』+詞根『-form』，意思就是『give the form into the mind』（將form傳遞進入）,information作為inform的名詞形式，基本含義就是『something received or obtained through informing』，是『傳遞』的對象，承載著『form』的東西。

一句話，information是別人傳遞給你的東西，而knowledge是你自己腦子裡的東西。這就是二者的本質區別。

學習就是將外部的information轉變為學習者自身knowledge的過程。

所以，我認為『如何通過 Evernote 將收集的資料整理成可用的知識體系？』這個問題的本質就在於如何利用收集的資料來高效學習？基本等同於如何學習。

學習的過程是怎樣的？下面是我的總結：

1-提取信息/資料背後的概念
2-建立思維模型
3-建立聯繫
4-知識的應用，理論聯繫實際
5-知識體系的形成，走向精通

學習過程中，應該不斷問自己的問題：

這一章的關鍵概念有哪些？

XX概念的定義是什麼？用自己的話表述出來

這一段是在講什麼？用自己的話表述（建立思維模型，概念之間的聯繫）。

這一段內容和我已掌握的知識有何聯繫（聯繫到已有知識）？

XXX在現實中有什麼例子（應用到實際案例）？

XX概念/理論和現實例子有什麼區別？有什麼聯繫（理論與現實的對比，深化理解）？

======『總』與『分』之間的分隔線======

1-提取信息/資料背後的概念(extract concept behind information)

為了認識『概念』的重要性，我們借鑒一下李笑來對『聰明』的思考：

（什麼是聰明？）也許我們可以從通過以下幾個方面去考慮：

此人是否擁有足夠多且清晰準確的概念？
對這些概念之間的聯繫是否足夠清晰準確？
是否有足夠系統的方法論？
是否有一定的成功經驗？

對概念的定義：

從信息/資料中提煉出的基本的、抽象的、通用的、圍繞問題本質的理念或思想。

概念之於學習，就相當於磚頭之於蓋房子。

利用概念有一個額外的好處：擴充大腦容量（升級大腦的硬碟），幫助記憶。對於學習，記憶是必須的，但對於記憶，理解和提煉總結更是必須的。

腦子裡裝概念，還是裝未處理的信息/資料，決定了你腦子裡能裝多少東西！

問自己的問題：

這些信息/資料背後的關鍵概念有哪些？

XX概念的定義是什麼？用自己的話表述出來

2-建立思維模型 (adopt create mental model)

思維模型的定義

一句話，思維模型就是『安裝在人腦中的App』。

每個『人腦App』，都專門解決一個主要問題，有一個主場景，它將將解決問題所需的不同步驟捆綁在一起，形成完整的解決行動方案和體系。

思維模型的例子：

交警的一套交通指揮動作，就是交警同志腦子裡的一個App，一個思維模型。

高中物理課上，我們學習到的引擎的運作機理，在我們腦子裡也形成了一個App，一個思維模型。

星巴克的員工三下五除二給你做出一杯拉花摩卡，是因為她腦子裡有這麼一個App。

問自己的問題：

這一段內容/這個原理是在講什麼？有什麼基本概念，這些概念如何組合起來？用自己的話表述（建立思維模型，概念之間的聯繫）。

這些思維模型也會給我們帶來麻煩，如果我們對問題的認識有錯。分不清這是新問題，還是我們已經儲存了作為解決方案的思維模型的老問題。問題在於是否能認識到思維模型和現實問題的對應關係。

遇到新問題就要建立新的思維模型。不然，就像牙牙學語的嬰兒，見誰都叫爸爸，那就是嬰兒的思維模型應用出了問題，分不清新問題，拿老問題的思維模型來應對。

3-建立聯繫 (establish connections)

李笑來對思考所下的定義，我深深認同，倍感欽佩：

所謂思考，很大程度上，就是在建立那些概念與概念之間的關聯。概念是必要、清晰、且準確的，它們之間的關聯也應該是準確的。

蓋房子，只有磚頭（概念，從信息和資料中提取）不行。還得有水泥（概念之間的聯繫）。

思考，就是水泥。

問自己的問題：

這一段內容和我的已有知識有何聯繫（新知識聯繫到已有知識）？

這個抽象概念，和什麼具體實例有聯繫？有何聯繫（抽象聯繫到具體）？

建立聯繫的主要方面：

將新知識融會貫通，

將新知識聯繫到舊知識（一定要將新知識放到原有知識體系的大背景下）

將抽象概念聯繫到具體事例

例子：

新知聯繫舊知：

學習歷史時，歷史故事展開的越多，你從中學到的越多。你用更多方式賦予歷史故事以含義，例如，將故事和你對人類野心、命運波瀾的理解聯繫起來，你對故事的理解就越深。

例如學習CAPM時，你就得明白『資本資產定價模型』僅僅是對權益進行定價，這個思維模型用來解決權益資本成本的問題。要聯繫到債權成本、股權成本、一定資本結構下的加權平均成本（WACC）、這個模型的基本假設有哪些、假設發生變化則如何應對，CAPM在企業估值環節的具體應用。

抽象聯繫到具體：

學習抽象概念時，學習角動量這個概念時，就要聯繫滑冰運動員的旋轉動作。四肢向身體收縮時，她就轉得越來越快。

在不斷建立聯繫的過程中，你原來『已經掌握』的幻覺就被不斷打破，你對新知識的概念理解愈發深入，對思維模型的掌握越發順手，聯繫越發深入，最終才能達到精通，在現實問題中隨手應用。

4-知識的應用，理論聯繫實際 (knowledge appliance)

老生常談，不用廢話了。

問自己的問題：

XXX在現實中有什麼例子（應用到實際案例）？
XX概念/理論和現實例子有什麼區別？有什麼聯繫（理論與現實的對比，深化理解）？

5-知識體系的形成，走向精通 (build knowledge structure，go for mastery)

什麼是精通？精通，不僅僅是知識一手在握，腦子裡的知識能隨時快速調用，而且還對如何使用有概念性的理解(conceptual understanding)。

任何領域做到精通，不論是做飯還是成為CPA，或者成為外科醫師，都需要漫長的積累過程，從知識的積累、概念的理解、判斷和技能的形成。還要不斷練習新學會的技能，努力去做，去反思，在思維中進行演練。

積累過程中，經常思考自己知道什麼，不知道什麼。方法可以是測驗考試，也可以利用費曼技巧(feyman technique)。

建立內容完善、結構清晰、邏輯連貫的知識體系，是精通的一個必要條件。

知識結構高手（high structure-builders）善於並勤於識別資料中的基礎概念、基本內容模塊和基本原理，並主動判斷這些概念之間的聯繫，和原有知識的聯繫，和現實事例的聯繫，然後主動將其納入原有知識體系中。

這是一種有意識的習慣，需要努力培養，用實踐來培養。

======『分』之後的總結======

遇到全新的學習內容（information），我們有意識地提煉其中的概念（concept），建立概念之間的聯繫（思維模型），再聯繫已有的知識，聯繫實際的例子，最終，外部的全新學習內容（external information）就被我們大腦吸收，成為真正掌握的知識（internal knowledge）。我們的知識體系得到進一步完善。

我們不斷學習別人建立的思維模型，建立自己的思維模型，在這個過程中，我們不斷推理、解決問題、創造，我們的智力(intellectual ability)才能提到提高。

這個一個主動的、積極習得的過程，所以必然會有錯誤和失敗。因為失敗是努力的證明，有用信息的來源。失敗來自更深入挖掘的需要，來自不同的學習戰略。當明白學習很困難時，你做的工作很可能是有意義的。只有通過失敗，你才能超越當前的水平。

勇敢地製造錯誤然後認真地分析並糾正，這就是終生學習者的打怪升級之路。

======正文與『免責聲明』的分隔線======

關於如何學習，如何高效學習？這個話題就像評論蘋果iPhone的設計美醜一樣，每個人都覺得自己應該表達一番高論。

雖然我針對如何學習進行了廣泛的同主題閱讀，而且進行了高強度的學習實踐，在實踐中有意識地應用、理解、分析這些理論，所以，上文僅僅是我個人閱讀、思考、實踐的總結。

我之前閱讀的關於如何學習的書單：

Meta-learning

包括市面上絕大多數英文思維和學習類優秀書籍：

Focus, the hidden driver of excellence - Daniel Goreman

How To Create a Mind, The Secret of Human Thought Revealed - Ray Kurzweil

Make It Stick, The Science of Successful Learning - Peter Brown

Thinking - The New Science of Decision Making, Problem Solving Prediction - John Brockman

Willpower，Rediscovering the Greatest Human Strength - Roy F. Baumeister / John Tierney

Mastery，The Keys to Success and Long-Term Fulfillment - George Leonard

Your Brain at Work， Strategies for Overcoming Distraction, Regaining Focus, and Working Smarter All Day Long - David Rock

Work the System:The Simple Mechanics of Making More and Working Less - Sam Carpenter

How to Read a Book - Mortimer J. Adler / Charles Van Doren

基本優秀的中文作品及譯作：

《把時間當作朋友 : 運用心智獲得解放》 - 李笑來

《暗時間》 - 劉未鵬

《人人都能用英語》 - 李笑來

《成長-YC創業課（CS183B）》- 李笑來

《學會提問-批判性思維指南》-M. Neil Browne / Stuart M. Keeley

《如何高效學習》 - scott young

作為Evernote長期用戶和國內最早的推廣者之一，我對Evernote的定位有一些自己的看法；作為一個喜愛分享的寫作者，卻很少在博客中談論知識管理，其實我也有一些自己的看法。這些看法可能不符合主流，尤其不符合專職推廣者的觀點。因此，說出來僅供你參考。

1、資料與知識的區別——這是個極重要的問題

可惜的是，很多人根本沒有意識到這個問題。我不做定義，而是舉例：一場大火，讓你的300本書、200G硬碟全部報廢。此變化中，失去的是知識，還是資料呢？

思考之後，再看一例：我的博客，是知識，還是資料呢？——這個問題的答案不是太明顯，思考幾分鐘之後，我在文章最後再回答。

2、Evernote與知識管理

Evernote是一款非常優秀的筆記軟體。作為一個開放平台，也能做一些另外的事。

它曾經定義為「人的第二個大腦」，大象的標識意為「永不忘記」。

而GTD的觀點中，則明確聲稱：大腦不是用來記憶的，而是用來思考的。

所以，在很長時間內，Evernote並不是你的第二個大腦，而是大腦的儲存外設。

從一個更高層面上，它就是一個更好用的文件系統、一個更人性化的硬碟。

3、假設知識可以通過軟體管理

那麼，這款軟體一定要支持多級目錄。知識作為體系，一定是像樹一樣成長，不斷分出新支，長出新葉。對目錄層級有限制的軟體，都極難實現知識體系的管理。此方面，我認為Wiz更優一些。

4、回答剛才的問題

我的博客，對我來講，是知識；但對多數讀者而言，只是資料。直白來說，我理解的知識，就是「內化而運用自如」的信息。而資料，就是『外置而可供參考』的信息。這中間的橋樑，就是思考、學習；過渡狀態，就是『筆記』——這正是我N年前大力宣講，把『筆記』軟體，從『資料管理』軟體中剝離出來，成為獨立概念的原因。

打個比方：資料，就是你買的糧食、酒麴；知識，就是你釀出的酒；而筆記，則是釀製發酵的過程。

5、再回到軟體

Evernote可以作為一個好的外部信息（資料）捕捉工具，也可以作為一個好的靈感/心得（筆記）捕捉工具；但在系統化，向知識邁進的過程中，我認為Wiz、mybase等多層級目錄軟體更合適——我目前就是這樣做的。

PS1: 準確說，我的博客，對我來講，也不是知識，而是知識的投影。不同場景，不同場合，我就同一個話題，寫下的文字可能會變化很大，但內在觀點，並無太大差別。

PS2: 在知識之外，還有一個更高層面的概念『智慧』。當今隨便一個人，其擁有的知識（地理、歷史、物理、化學、數學、天文、IT……）都遠遠超過了孔子、老子、亞里士多德……甚至他們加起來。但是，哪位現代人敢說比這些祖輩大牛更有智慧？

除了evernote，還有onenote！！

對我個人而言，evernote是一款收集筆記，資料的工具，而onenote則是一款整理，內化資料，成為知識的工具。

這種定位的差別在於，evernote的介面豐富，比如說多看可以直接導出筆記到evernote，比如說kindle也有專門的網頁可以導出到kindle，比如說chrome上有個evernote的插件可以任意保存網頁，截圖。這就意味著evernote是一個便於收集，方式多樣靈活的隨手筆記，

至於onenote，它的介面並不豐富，但是它有自己的優點：美觀大方，易於整理。

相對於evernote那慘不忍睹的界面，onenote就是一本高大上的筆記本了有木有？

那麼，在這種差異性之下，如何優雅的使用evernote和onenote呢？

在我眼中，evernote就是那種在課堂由於時間緊任務重而跟著老師的板書，思路瞎寫瞎折騰的筆記。而onenote就是那種課後自己買的一本漂漂亮亮的，把課堂中的筆記認真謄寫，順便補充例題完善知識結構的筆記本。

舉個例子，我用多看，碰上好的句子，好的思想，隨手一划，一則筆記已經大功告成。等到一本書看完，把這本書所有的筆記導入到evernote之中，那種酣暢淋漓的快感你懂得。這還沒完，老師從小告訴我們要把一本書由厚讀薄，這就該整整思路，寫寫感想，於是，我就又大筆一揮，把所有的筆記複製到onenote之中，這本書獨立一章，思維導圖獨立一頁，筆記獨立一頁，感想獨立一頁。醬紫，從本來零碎的筆記，就變成有板有眼，有頭有尾，方便查閱，逼格濃濃的筆記了有木有！！

============================================

資料，資訊，信息，這些是別人的

知識，思維，邏輯，這些是自己的

醬紫

evernote更像一個「信息管理」工具而不是「知識管理」工具。

你可以用它mark見過的人，吃過的菜，導師開的書單，都ok，但是用它做個書摘，寫個批註，就費力了點。因為其分級功能很弱，支持的html標籤庫不完整，也不能做簡單的思維導圖，普通版不能直接檢索附件文檔中的內容，如此種種，能不能勝任知識管理真要打個問號呢。

最後說點不中聽的，不是所有人都需要知識管理的，大多數人生平所需的知識並沒有豐富到需要被管理的程度。

如何把資料轉化為體系？這是非常非常好的問題。

但在此之前，請先思考這麼一個問題，我們為什麼要把資料轉化為體系？

先說我的答案吧，我認為，大部分時候，資料（尤其是碎片化的資料）轉化為體系的效率並不高。因此，如果需要最高的效率，最優解通常是直接學習體系，而不是自己加工與轉化。

先引用一段沉迷於知乎有什麼害處？

很喜歡一句話："You are what you read."（你的閱讀造就了你）。你究竟會成為一個什麼樣的人，取決於你進行什麼形式、什麼內容的閱讀。知乎上的知識本質上跟微博一樣還是一種碎片化的學習，哪怕答案再長，回答條數再多，都是碎片化的。一個人的思想深度和視野高度在很大程度上取決於你做何種形式、何種內容的閱讀，如果你只做碎片化的閱讀，這就決定了你的思考只能限於碎片，形不成牽一髮而動全身的系統。我們在最好的年紀，如果不做一些針對某個領域某個課題的嚴肅系統的閱讀，只是沉浸在碎片化閱讀的有趣之中，甚至是膚淺的論戰之中，真是浪費了年華。

上面的話也許有點走題，但是我覺得在思考「怎麼做」之前，重構一下問題的「為什麼」，通常是非常有效的。尤其在討論和生產力相關的問題時，生產力太重要了。

下面簡單回答一下具體的操作：

軟體的作用是一個外置存儲，從而可以讓大腦專註于思維。與用記事本做日程管理，或者請秘書、保姆幫自己處理閑散事項的道理一樣，都是把大腦用來做產生最高價值的工作，從而產生更多的價值。

從碎片構建體系，需要做的是兩部分內容，整理和整合。

整理即是從碎片提煉信息。依靠分類系統，就需要層級和Tag並行，EverNote不能無限層級，太不幸了；

整合實際上是把信息連接成思維網路。真正需要的是mind map類軟體，XMind/freemind是比較好的選擇，紙筆也是很好的萬能替代物。

看，從碎片構建體系是很麻煩的事情（整理尤其低效且要花大量時間），所以再啰嗦一次，最優解通常是直接學習體系，而不是自己加工與轉化。

純從個人信息管理的軟體選擇來說，個人建議比較體系比較複雜或者需要協同工作的用戶採用OneNote，EverNote還是有些輕量級（功能不全）了。離題一句，對於這種開發門檻相對不高的軟體，一旦有一個規模龐大的巨頭惦記上，小公司真的很難與之相比。比如微軟在協同工作上浸淫這麼多年，OneNote的共享功能再搭上Outlook一出手，真的不是EverNote企業版可以在短期內相比的。所以從長期來看，這個競爭的結局，我還是比較看好微軟的。繼續離題，實際上重量版的信息管理軟體完全可以當作個人資料庫了，是一個需要長期經驗積累的領域。

我個人使用的體系是OneNote+XMind，PC/Mac支持（當然OneNote for Mac目前的功能還遠遠不能與PC相比），移動端由於OneNote在iOS上不太方便，用EverNote來替代。

evernote作為知識管理系統的話，功能較弱。

個人傾向於把evernote作為一個信息和備忘收集箱，收集、整理、輸出。

原因是evernote的編輯排版功能很弱，長篇閱讀體驗也不夠好。

已經用印象筆記將近半年了。也算半個印象粉了！

我是去年偶然在網上，發現了印象筆記，安裝了，然後花了好幾天時間研究它，天天念叨它，天天想著怎麼推薦給別人獲得1G流量，室友都快聽煩了！很傻，但它很有魔力。

為什麼印象筆記會對我有這麼大的吸引力呢？

之前用過有道雲筆記，斷斷續續用了好久，沒幾條筆記，感覺就是日記本。我從小對記日記的抵觸情緒還是很大的。有人會說onenote啊，onenote我也下了，功能確實很強大，結合office套件，辦公必備。對於我這個手機黨，用手機時間遠勝過電腦，對手機的依賴很大。而且我已經花了很長時間在印象了，如果又得花大量的時間去學onenote，實在沒那個勇氣。另外onenote手機客戶端不能直視。現在也沒怎麼用onenote，也許工作後可能會重用吧。

……

我一直希望有個東西，無論我在哪裡哪地，無論我碰到什麼好玩的好吃的好用的，或者是需要保存的值得紀念的，所有我覺得值得保存的東西，我都能記錄下來。

有人會說為什麼不自己記呢？

我上大學來記憶力越來越差，跟作息不好有關。好多東西經常會被忘記，或者叫健忘，或者好多東西有個印象，就是記不牢，要調出來為自己所用就相當有難度了。

……

所以我想要這樣一個知識管理的東西，最好成為我的第二大腦。它要能讓我隨時隨地記錄我覺得有用的東西，而且能隨時提取出來。

……

印象筆記就是這樣進入我的生活，貼合我的需求的東西。第一次遇到它，我就知道i want you!

它雖然沒有onenote強大，流量每月雖然只有可憐的60m,還得花30元去買高級會員（我買過），而且缺少office許多強大功能。可是人家做的是用戶，用戶最常用什麼需要什麼功能，人家就盡量開發，而且在不斷的完善。圖片文字搜索，圖片標註功能，強大的同步功能（最近又更快了），快速的問題解決（1-2天就有人幫你解決問題），，很多很多，給我的感覺是，人家在用心用力的做好一款產品。真誠真能感動人。

而且印象是手機客戶端，我覺得是世面是筆記應用最好的。

……

碼字累了，手機一個一個碼出來，不容易。第一次這麼認真回答提問，還是很爽的。

……

我已經有300多條筆記了，看起來少的可憐，可是裡面都是精華。我把我最關心的類別:比如學車，考試，生活，密碼分門別類的做成筆記本，然後在下面寫筆記。每條筆記都會經過加工整理，最後成為我自己需要的東西。我經常會忘了密碼，建條加密筆記，保存我所有的密碼，下次登陸哪個網站，直接打開查來就是。

現在印象筆記成為我生活的一部分，幫我記憶東西，幫我整理東西。可能十幾年後，看著自己花時間建立的筆記還會有點小感動的。

我也面臨著這樣的困擾，打開電腦，求知慾使大量的信息充斥大腦，有用的信息隨時記在onenote裡面，但是長時間發現自己有些記載下來的知識並沒有消化，前面的努力等於0.最近就想到了一個方法：把一周內自己喜歡的知識統一放在一個頁面，無須分類。等到一周下來，周末就是我的消化吸收這些知識的時間了，然後將他們分類到不同的話題里，順便寫下自己的感想。相當於對知識的二次消化。這種方法正在使用中，希望有經驗的朋友分享更好的方法·····

作為一個evernote重度用戶，簡單分享幾條吧。

1.資料和知識，在這個獲取信息越來越便捷的時代，其實並沒有太大的鴻溝。與之相對地，經驗變得越來越重要。經驗是無法通過evernote記錄和傳承的。

2.evernote的優點是收集，換句話說，是信息的入口。資料足夠全面，在你需要的時候，它們就是變成知識的養料。知識到經驗，差一步實踐（這是最難的一步），資料到知識，其實只差一步結構化而已。

3.evernote能做到結構化。一則分組建筆記本，是category；二則打標籤，是你的篩選條件。然後把evernote當成你的私人知識庫來搜索。為什麼論文庫有價值？因為論文庫的內容質量高。只要你收集進入evernote的東西質量高，你的知識庫就會越來越強大。

4.從不同維度打標籤，不僅是結構化，也有助於你建立知識體系。比如我因為要備課，保存了百度百科裡李商隱的條目，發現裡面有「小李杜」，於是我給李商隱的條目建了「杜牧」「晚唐」等標籤。下次搜杜牧，李商隱也會冒出來了。

以上，也是日積月累的工作。

一、評價

贊 @張玉新的答案！個人感覺這個答案圍繞著DIKW的概念，在他答案後我寫了這樣的感悟：

1、DIKW節奏要分清，大象是走進K的好工具；
2、DIKW因人而異，xbeta說得好，我的知識是你的資料。
3、最後兩個PS最贊，知識的投影，玩到這個程度，W也！

二、境界

想起 @波旬的一個回答（有哪些高效學習市場營銷的好網站？）中，他這麼隨意寫到：

推薦輔助工具：Evernote。理由：我認為最好的知識管理工具；自己也用，兩年做了5000+筆記，通過7個目錄與65個標籤串連了創業、管理、營銷三大思維體系，偶爾把示人，某市場營銷大家稱其為《英雄無淚》中的「一口箱子」。

工具使用到如此地步（可以關注他的共享筆記），敬佩敬佩！

三、個人

在 @吳笛的一個回答（你有什麼相見恨晚的知識想推薦給年輕人？）的評論中，描述了我自己當時的理解、做法：

1、我現在逐漸穩定的方法是：word整理知識框架；evernote豐富血肉。
2、以前使用evernote來管理信息、知識，但總覺得使用en在學習和管理的時候做得不夠系統化，這個當然是個人功力不夠的緣故。後來逐漸地把很多東西往word中轉移，按照寫論文那樣的標準來組織，系統化有所改進，但是新問題來了，覺得不能控制冗餘，因為word的內容畢竟有一種單行線的感覺，在後來逐漸的把word中的內容脫水，各級標題上玩玩只寫一兩句話，更多的參考放在evernote中。
3、個人知識逐漸系統化後，心裡的框架感就越來越好--根據框架有目的收集信息；或者面對新信息時很快知道要如何對待。word和EN相輔相成。譬如看到答主的回答很有用，我個人的利用就是，信息歸屬：知識管理-&>收集信息-&>「信源推薦」, 這個內容很明確，放在evernote中，加個標籤（gtd_ref）方便檢索。

以上幾點的拼湊，也是自己對知識管理的理解，與實踐的程度。

我認為，evernote最大的兩個優勢在以下兩點：

一：快速記，我通常是在開會時、聽講座時就用它來整理筆記，也隨時用一個專門的筆記本記錄下我那些零碎的想法，保證那些想法不會一晃而過，我知道在什麼地方去找那些曾經冒出的想法；

二：快速查，移動性、雲存儲是最好的優勢，我會在電腦上把整理好的知識、心得放在專門的筆記本里，當我需要複習某方面的知識時，隨時翻看手機就可以了；

也許你也看出來了，就這兩點而言，並不一定要是evernote，其它的在線筆記本，比如有道筆記也都可以，所以就看你的個人喜好了。

但是為了彌補evernote在整理知識體系方面的不足，我都是把imindmap和evernote結合起來用的，（imindmap是我考察了七八種思維導圖軟體之後認為最適合與筆記結合的軟體），在電腦上把知識整理成體系以後，直接貼到對應的筆記本里，這樣可以極大地提高複習和回憶的效率。

所以，重要的不是evernote有什麼缺點，而是想辦法結合多種軟體，達成我們的知識整理的目的。當然我也很期待evernote更新更使用的功能。

至於它的高級功能我是還沒用過的。張玉新說的Wiz、mybase兩個軟體我也還沒用過，可以去了解一下。

wiz 感覺不錯 evernote 不是高級用戶容量太少。高級太多。也不出個中間檔的套餐

試著回答一下這個問題，談談自己的理解。

信息和知識的最大的區別在於：為了獲得知識，你需要一些認知和分析能力，而對於信息，你不需要認知能力。根據Bloom『s Taxonomy of Learning的分類，把學問分為remembering understanding applying analyzing evaluating creating幾個不同的層次。信息管理和知識管理的差異就在於前兩個分類，而信息管理和知識管理的價值則在於後四個分類，也就是應用的層面。

所以，我覺得重點應該放在提升自己的後四個層面的能力，而不是收集資料。明確自己的職業發展路徑，構建相關的能力素質模型，圍繞能力素質模型構建自己的PIM和PKM，也就是你前面提到的有用的知識體系。

對於PIM來說，印象筆記是個不錯的工具，它可以幫助你快速搜索標籤／關鍵詞調用信息，它可以幫助你做到remember，但是它並不能幫助你梳理你的知識體系。對於PKM來說，可能onenote更適合一些。你可以參考一下下面這個回答 http://www.zhihu.com/question/36690403/answer/68729041

1、忘掉有一樣東西叫做evernote

2、拿出一支筆，一本記事本，坐下來記筆記

3、U happy

PS：知識和資料的區別，我想在人

支持善用佳軟張玉善的觀點。evernote更適合做輕量級、娛樂性生活性更強的場景，如果做富文本、多層級的知識管理，wiz是不二選擇。

世界這麼複雜，卻試圖將它整理。

知道的已經知道，又何必整理？未來發生什麼需求也不知道。

一切本來在外，卻強為整理所束縛累贅。

收集只是當時想收集，並非有用，就敷衍做一個動作好了。

沒有萬能的收集方法，各種收集有自己的長短處。只是當時想到，想用什麼來收集，只是執行大腦的任務。

一切行動無非免擾，擾的究竟來自大腦。怎樣做能迅速免擾，才是應該關注的，就是按大腦想的那樣去做，不過分覺察它。

大腦也並非超越的智能，它有時只是在嘗試，有時也執著於荒唐。我只有一個目的，怎樣免於它的擾，感知到，就這樣去做。

言語難盡。

知識要管理還是workflowy順手，wiz總是用著不順。

試試 this is note 一起用

很多時候，會看到一些東西，現在是瀏覽網頁的多，所以Evernote只是簡單的適合記錄而已，真正你需要懂的這些，可能要反覆查很多資料，那如果看書呢，需要記得是筆記，身邊一個本子，和E差不多的概念吧，真正需要的還是大量的整理，變成真正自己的東西，APP這樣的東西，只是一個應用罷了，成體系是很難的，又或者說，成個簡單的體系

No. You can"t.

Lose Yourself-Eminem

今天看到evernote裡面已經有600+條筆記的時候想把他們好好整理一下，因為自己平時用的時候書籤比較亂，但是又不知道如何製作書籤能夠讓自己快速尋找到最需要的內容，於是搜索了一下，就來到這個話題。

evernote的最大的優勢是多平台同步，甚至網頁版直接訪問，這是onenote無法比肩的。但是，evernote最大的問題就是不支持多級目錄，我個人對這個產品的理解是，他們只想做一個筆記本軟體，一個筆記本就是裡面有很多頁紙，每一頁紙沒法再分級成多頁紙，所以evernote也只是模擬了一個個真實的筆記本。

總體來說，evernote可以做到隨時抓取有用的，感興趣的信息，但是如果要成為一個知識體系，需要自己不斷的分類，整理，做書籤，最後是輸出。

支持佳軟關於【知識】、【資料】的闡述。

我目前也用Wiz，但於我來說，Wiz也缺少我需要的一些必需功能，所以我正準備搭建個人Wiki來作為知識管理平台，甚至個人管理平台而不限於知識管理。