微軟為什麼會允許用戶可以通過填寫虛假購買紀錄來獲得 Windows 8 升級優惠？如果盜版用戶藉此升級，對正版購買者是否不公平？

01-02

微軟推出98元升級Windows8的優惠升級服務（必須是在一定時間內購買新機的正版Windows用戶），很多人通過填寫假的購買記錄得到key，而且其中大部分壓根原來就是用盜版的。

由於問題修改了，導致我的答案有些答非所問了。所以我對原答案進行了適當的修改

對於新問題，我說一下我的看法：

一、為什麼微軟會允許用戶這麼做？

對於填寫虛假購買紀錄也能獲得 Windows 8 升級優惠，很多人都推測這其實是微軟的市場營銷手段。但微軟在官方場合予以否認，稱這是個漏洞而非市場策略，並隨後升級了驗證策略。實際上到底是默許還是疏漏，我就不得而知了。
默許盜版用戶通過這個途徑正版化，是個雙贏的結果。畢竟願意花98元購買的人，有著一顆願意為正版付費的心。微軟得到的，是win8更快的覆蓋市場，同時把原來盜版用戶中的一部分轉變為了自己的客戶，增加了營收，培育了用戶為正版付費的消費習慣。購買者得到的，是更穩定的服務，和內心的踏實。——前提是，微軟是真的誠心實意希望藉此將盜版用戶正版化，即默許盜版用戶通過這個機會轉變為正版用戶。如果微軟在事後以部分購買者其實不符合條件，屬於欺詐等理由封KEY，於法理上也是有一定道理的，雖然也有釣魚的嫌疑，官司未必會贏。但這是兩敗俱傷的結果，相信微軟也不會輕易決定這麼做。但微軟也幾乎不可能公開承認這個途徑合法，否則對現有價格體系衝擊太大，導致諸如許多人如題主一般產生「這不公平」的想法等一系列不良影響。
客觀上講，要驗證用戶是否是原來的正版用戶有一定的技術難度.現有的一些措施，只能驗證用戶提交的信息是否是正版用戶的信息，同樣難以避免盜版用戶利用其他正版用戶的信息獲得優惠資格。即便有比較準確的方法（如驗證發票），成本也很高。

二、用戶利用這種漏洞購買的win8是正版么？如果是，是否對正版用戶不公平？

盜版用戶在原來是可以通過填寫虛假購買紀錄來獲得 Windows 8 升級優惠，並利用購買到的Key享受與正版別無二致的服務，但這不代表他就是正版用戶。

要判斷通過這個渠道購買win8的用戶是否是正版用戶，需要了解正版的涵義。對於什麼是盜版什麼是正版，@pansz 在這裡有一個精闢的解釋：

http://www.zhihu.com/question/20557173

簡言之，正版的核心意義在於「遵循版權人的要求合法的使用」。
因此，並非你花了錢購買，就算正版。如果教條的理解的話，凡是不符合微軟規定的有資格購買98元升級碼的用戶，即便花了98元購買，也順利拿到微軟提供的Key，享受著一切等同於正版的服務，嚴格意義上說只能算是激活了，並不是正版，所以正版用戶不必感到不公平。

三、用戶利用這種漏洞，應該批判么？

如前所屬，要非常準確的驗證，是有難度的。因此購買者有很多理由可以為自己辯解。如：

微軟限定了獲得優惠碼的條件，但並沒有說這種優惠不能轉給他人享用，我當然可以用朋友或者某個其他有資格但不願意升級win8的人的資料取得優惠，充分利用咯；既然是微軟制定策略造成的疏漏，消費者合理加以利用，也無可指摘；諸如此類。

不少人購買的時候，其實區分不了「正版」與「激活」之間的這種微妙差異，以為購買的就是正版。也有少部分人，明知購買的可能不是嚴格意義上的正版，但一則追求穩定的激活，二則願意在力所能力的範圍內付費，也選擇購買。
我對於正版購買者表示尊重。但鑒於國內的知識產權現狀，個人認為，對於那些願意付費的准「正版」用戶，我們也應當理解、包容，甚至鼓勵他們在力所能及的範圍內付費。使用盜版軟體，不宜從道德層面過度批判，但盜版用戶也應有自知之明，保持低調並在力所能及的範圍內逐步將軟體正版化。

驗證有漏洞，責任在微軟，而不是利用漏洞的用戶，微軟理應為自己在驗證環節的漏洞埋單

我也是98元升級版的購買者，購買信息填的是朋友最近入手的Y480N的資料。我購買的時候沒有過多去糾結自己花錢購買的是盜版還是正版。

當然是。難道這些KEY和那些沒鑽空子的有啥區別？（update：不都是微軟自己提供的么？）

（頂多扛起道德大棒說這些人之類的，但是你不能否認他們確實就是用正版的。微軟這麼做肯定知道有人鑽空子，但是依然這樣也就是為了推廣WIN8）

我就是盜版win7花了98元升到win8的…

我也想用正版啊，買不起啊！

一套差不多的電腦硬體才3-4k

裝一套windows+office+adobe

Windows 7 Home Basic(家庭普通版)

國內售價：￥399.00元

Windows 7 Home Premium(家庭高級版)

國內售價：￥699.00元

Windows 7 Professional(專業版)

國內售價：￥1399.00元

Windows 7 Ultimate(旗艦版)

國內售價：￥2460.00元

office 2010盒裝

國內售價：￥2968.00元

adobe design premium CS5套件

亞馬遜售價：￥14600.00元

即這三個軟體就要消費我￥17568.00元-￥19629.00元

真心買不起……

但是這次98元是我可以接受的價格。

我承認我投機了，但是從此也步入了「正版」用戶的行列。

我也希望越來越多的廉價正版軟體越來越多。

廉價到我認為能接受的價格即可。

我也認同@馮陵的觀點，這就是微軟擴大正版用戶群的一個推廣手段，一如此前的校園先鋒計劃，根本沒有針對大學生的身份驗證，用戶可以很便宜地買到正版Windows和Office（Office專業版哦！）

正常來說，此前的正版消費者——多數是個人，企業不做分析——以正常的消費心理來看，難道他得知這個情況後他就不再買正版了？可能性很小，相反，此舉極大地增加了那些遊離用戶正版化的速度，微軟何樂而不為？

再說Win8的戰略，應該也是有效仿蘋果的因素在內，降低操作系統的門檻，增加用戶的數量，然後靠market持續收費。

說句題外話，我買了98元win8之後，試了種種方法，怎麼都裝不上，也算是悲催了。

看license, 並不是你花錢了就能合法使用(不過應該是算正版).. 不符合license規定的, 就不能算是合法使用.

說明還是有人願意為正版付費的？只是正版軟體的價格超過了心理承受價格！

說起來，現在的我的office2010跟win8都不算是正版——都是有各種情況下，以非正常的價格買來的。

不過吧，我相信長時間的有這樣的漏洞，本身也是微軟的推廣需求，我就跟著上船了，也挺正常的。

想起原來看過的一個問題，例如一趟航班，有人覺得1000￥可以接受，有人覺得500￥可以接受，怎樣定價才能使商家獲取收益最大化？答案是定價1000￥，並通過某些方式使第二種人獲取打折的機會（需要付出相應時間成本），這樣使得購買人群最大化。軟體業更是如此，軟體本身介質的成本可以認為是0，所以微軟也採取了類似的措施

微軟推廣的需求吧。

那麼多從來沒有買過正版軟體的人忽然間花了98元買了正版的windows8，至少會促使他們去安裝。

然後他們心裡會說，OK，我的是正版系統。

至少對win8的市佔率來說，是個不錯的促進手段。