碳晶採暖效果與空調和暖通相比如何？是否會對人（尤其是孕婦和小孩）的健康有不利影響？

01-02

受邀回答，抱歉這麼久才提交我的答案。

Answer1：碳晶採暖VS空調/暖通

這個問題主要做一些技術分析，分為以下幾個方面。

1：碳晶採暖的技術定位

常規的採暖末端主要是暖氣片，中央空調，地暖。這些從換熱原理上來說，暖氣片和中央空調是以對流換熱為主，地暖和碳晶是以輻射換熱為主。兩種換熱方式最主要差別，我認為是在熱舒適性上的。從換熱效率來說，輻射是優於對流換熱的。所以，在一般建築中，用輻射採暖來代替常規的暖氣片和中央空調在採暖技術上是合理的和大勢所趨的。

碳晶採暖的地暖之間的差別相對來說比較小。主要差別是構造工藝、採暖溫度、熱延遲問題、能源消耗等。對於使用者來說，日常使用的主要問題是採暖溫度和熱延遲的問題。簡言之就是，我開啟採暖設備後，能有多熱，多久才熱的問題。我的建議是，居住建築如果是使用率比較高，經常有人，用地暖比較合適。如果使用率低，晚間使用或間歇性使用。建議可以考慮碳晶採暖的方式。這些問題都跟使用者和房間使用功能息息相關的，所以這二者的優劣性是比較微妙的。因為我沒接觸過碳晶採暖項目，所以，二者的差別我無法說得更加詳細。

2：節能與能源

我這裡所討論的節能與能源可能最終不是會反映到用戶所交的費用上，但因為主要從事建築節能工作，所以在此稍加討論。

碳晶採暖因為是使用電作為能源，所以，如果在製備同樣多的建築用熱的前提下，碳晶採暖是非常浪費能源資源的。電是一種品位很高，轉換率很高的能源，它理應用來干更多有意義的事情，而不是用來轉化為熱能，製備一些幾十度的溫度然後通過牆體門窗白白耗費掉。這就註定了碳晶採暖只能是在局部地區，局部建築，局部房間使用。

3：適用場所

根據前面的論述，對於碳晶採暖，我認為它應該適用於某些不具備集中採暖條件且不頻繁使用的居住建築。對於南方地區來說，還需考慮建築本身的牆體保溫、門窗密封等條件。如果這些措施比較差的話，我是不建議加建任何給房間供暖的設備。

Answer2：健康

從健康來講，我是推崇以輻射採暖的採暖方式的。這主要體現在以下幾個方面：1：輻射採暖的熱均勻性比較好，採暖房間不會出現冷熱不均的現象；2：輻射採暖可以同時對建築內部的其他表面進行加熱升溫。這樣可以有效減少室內人員患風濕，關節炎之類的病症。（但這個問題目前我還沒有資料明確驗證過這一點。）這對老人來說，是很好的一種採暖方式。3：輻射採暖不會對建築內部的空氣進行太大的擾動。不會存在吹風感，而吹風感也是導致「空調病」的主要兇手之一（另一個是室內空氣污染）。4：比較容易控制室內濕度，可降低室內空氣過於乾燥的概率。

所以，輻射採暖的方式對老人、小孩和孕婦等易感人群都是比較健康的方式，優點多多。

而對健康的不利影響，LZ應該是指的電場的電磁輻射問題。而這個電磁輻射跟我之前一直在講得輻射採暖的熱輻射完全是兩碼事。這個問題我很難回答，應該是一個醫學問題，我甚至都搞不清孕婦的防輻射裝到底是咋回事？

謝邀。受邀回答了幾個採暖的問題，逼自己惡補了一下相關知識，謝謝大家。

首先澄清一個概念——暖通。

暖通在學科分類中的全稱為：供熱供燃氣通風及空調工程；包括：採暖、通風、空氣調節這三個方面，從功能上說是建築的一個組成部分。（並不是@汪朝綱所說的水地暖）

炭晶採暖屬於地面輻射供暖分類中電地暖的一種。全稱是「碳素晶體地面低溫輻射採暖系統」。

它的主要原理是：碳晶板在電場作用下，碳晶分子做布朗運動並摩擦產生熱量，使碳晶板面溫度升高，並不斷通過緊貼碳晶板的地面材料，將熱量均勻傳遞到地板或地磚表面。同時，碳晶板會大量產生向上的遠紅外波，對室內物體進行制熱。（劃線部分摘至百度百科）

碳晶採暖的效果比空調的效果好，原因搜「地暖優點」就行了，這裡就不叨叨了。

我用個通俗點的比喻（希望能通俗）：地暖供暖好比用熱水泡腳，打空調則好比淋浴時的開浴霸。

至於影響嘛，我只能說：材料本身的物理特性使其對人體有輕微輻射。至於會不會產生我們通常所說的影響，牽涉到的因素就比較多了，如：材料，施工質量，後期使用等。所以套用淘寶商家的話就是：如果對此特別在意，請勿購買。另外」水地暖「沒有輻射，單純的熱交換。

我前幾年做過碳晶取暖的裝修項目，這東西質量很不靠譜，損壞率相當高，而且一旦損壞就是短路燃燒，太危險了。現在我司高端住宅項目全部使用水暖。

好像目前為止碳晶採暖（包括今年非常火的碳晶地墊）所宣稱的好處都是來自於商家的宣傳，沒有看到權威機構的檢測結果或者學術性的介紹。全部是講其優點，缺點幾乎一無所知。這是我至今不敢購買它的原因，當然價格也不便宜。曾經試用過，效果真的很好，就是不知道可靠性如何，看到有回答說效率衰減很快，不是很明白。

今年有了小孩，想給他選一種合適的取暖方式（南方的室內你懂的），眼看雙十一來了，還是沒拿定主意，糾結。

碳晶地暖是近幾年才開始發展其一些負面效果還不得而知，而空調在冬季採暖往往會將空氣變得乾燥，並且也重生理學上來說也不符合人體生理需要。而暖通也就是所說的水地暖，發展時間也有四五十年的時間。也並未發現什麼不良影響和不良效果。並且也是技術最完善的採暖方式。同時也不會造成乾燥，並且也符合人體生理學。

有輻射，對人體有影響。

這個答案符合達爾文理論

有孩子還是用水暖比較健康，而且更舒適，電暖的話多少有輻射，另外強對流，容易使人頭疼，降低人體免疫力，會導致孩子容易生病。

碳晶採暖能釋放遠紅外線，產生負離子，能凈化空氣。還有是平行散熱，有利於人體吸收