LTE-TDD（TD-LTE） 和 LTE-FDD 標準有何區別，各自優勢在哪裡？兼容性如何？
1 TDD和FDD 是指雙工方式的不同 不是樓上幾位說的什麼復用方式 那叫FDMA和TDMA
FDD雙工方式 指上下行需要不同的頻段 就像高速路都有兩個方向TDD雙工方式 指上下行都在同一個頻段上 只在時域上劃分上行的時隙和下行的時隙 因為4G時代只有PS域 只提供分組業務 而大家都知道下行的數據量要超過上行很多 TDD時隙比例的靈活配置對於這種特徵很有利FDMA和TDMA是指利用頻域資源和時域資源的方式 典型的GSM制式就是同時採用了這兩種方式：每200kHZ一個有效頻點 時域上再劃分8個時隙
但GSM屬於FDD 因為它的上下行工作在不同的頻段上不論是TDD-LTE還是FDD-LTE也都同時採用了FDMA（不過是OFDM 正交頻分 頻譜利用率更高了）和TDMA（只不過TDD和FDD的無線幀結構有區別）
2 不能說TDD-LTE和TD-SCDMA毫無關係 TDD的無線幀結構就繼承自TD-SCDMA
感謝黃繼新的邀請，我的知乎邀請碼就是你給的，在這裡表示下謝意。
要說TD-LTE，得先從LTE說起。LTE是英文Long Term Evolution的縮寫，其實從英文名字上不難理解，LTE與目前主流的3G技術有著較大的區別，可以理解是國際電信聯盟對未來移動通信系統的一種探索和嘗試。既然是嘗試，那麼就要有對應的模板。最早提出LTE演進策略的是3GPP，將LTE定義為由GSM/UMTS無線通信技術衍生而來。因為我們常說的CDMA2000,WCDMA,LTE等等都是空口標準（air interface），所以LTE的演進路線應該是GSM-WCDMA-HSD/UPA-LTE
而LTE分為兩種雙工方式：FDD和TDD。主流的LTE演進路線是使用的FDD方式，而我國目前的TD-SCDMA使用的是TDD方式。
因為沒有太多研究，所以不好說TD-LTE在技術上的缺陷。但是從整個產業鏈的環節上，和各方利益來看，TD-LTE的發展之路很艱難。
因為在LTE上的專利不像3G那麼多，高通開始在多模基帶上發力。進入2010年，高通發布MDM 9XXX系列基帶晶元，開始支持多種3G網路制式，並同時支持FDD和TDD兩種LTE方式，意圖佔領終端市場。而且在許多國家也有TD-LTE的頻譜分配（但不是什麼優質資源），所以未來靠多模設備，TD-LTE終端將會有一定的市場份額，但是未來的路途是否平坦，就要靠各個國家，標準協會，通信企業間的博弈了首先需要澄清一下，TD－LTE不是中國標準，而是國際LTE標準的一個分支，另一個分支就是目前歐美比較主流的FDD－LTE。 兩者的主要區別，TD－LTE是時分復用，而FDD－LTE是頻分復用。打個比方來說，TD－LTE就像早期的單線鐵路，兩個方向的列車共用一段鐵軌，同一時間只會有一個方向的列車通行。TD－LTE中，移動基站與終端之間也是類似這樣，某一個時間段，基站向終端發送數據，另一個時間段，終端向基站發送數據，收發採用相同的頻段。而FDD－LTE則不同，收發採用不同頻段，可以同時進行。就類似我們現在看到的複線鐵路，雙向的列車各走各的鐵軌，互不影響。這樣看上去似乎FDD方式更好一些，目前的GSM和WCDMA都採用了這種方式。但在LTE時代，TDD確實有兩個優勢。首先，FDD需要分配雙向的頻段，分別用於上下行業務，而且兩個頻段間需要一定間隔來避免干擾。現在由於2G，3G已經佔用了一些頻段，再去為LTE分配雙向頻段的難度就會增加很多。而TD－LTE沒有這個限制，完全可以使用一些頻段分配剩下的「邊角料」。另一個優勢則是：在話音業務為主的時代，上行和下行的語音流量是對稱的，FDD方式為上下行分配相同的帶寬，比較合適。但是移動互聯網的發展會改變這個流量模型，下行流量(即終端從網路獲取的數據)會比上行流量多，時分復用的方式可以通過給上下行分配不同的時長來適應這種變化，而FDD不行。從產業發展來看，目前TD－LTE比當年的TD－SCDMA可好得不是一點半點，現在能看到晶元商、設備商、運營商都在積極推動TD-LTE，可想想當年TD-SCDMA，大家都是觀望態度。中國移動走向TD－LTE，現在看已經沒什麼懸念了，海外也有一些只拿到TDD頻段的運營商也會用，整體來說，LTE時代TDD和FDD肯定會共存。
最後回到終端上面，雙模終端肯定是可行的，主要看雙模帶來的額外成本，而成本上，主要看晶元，其它部分都一樣。
雙模晶元，現在已經有了。具體雙模晶元與FDD－LTE單模晶元的成本差別有多大，這我不清楚，但至少有雙模晶元，這就比3G時代進了一大步。也許兩者成本差別很小，那麼晶元廠商就會只做雙模晶元，那麼用這些晶元做的手機自然也都是雙模的。另一種可能是兩者成本差別比較大，市面上就會有隻支持FDD－LTE的單模晶元、支持TD－LTE和FDD－LTE雙模的晶元，也許還會有支持TD－LTE單模的晶元。但也不必悲觀，對於那些對成本不敏感的高端手機來說，我想他們會選擇採用雙模晶元來擴大產品的適用市場範圍，比如蘋果，比如HTC。先指出一點，規範的寫法應該是 LTE-FDD 和 LTE-TDD。 兩者都是國際上通用的標準，不是中國自已研發的制式。
樓上的解答都比較專業，我給個生動點的解釋吧：從前有一個國王，生不出孩子，好不容易使勁手段生了一個叫 TD-SCDMA，結果這個孩子是個畸形兒。可是國王要報孫子，不然面子上過不去。於是國王手下的大臣出了一個餿主意，從別人那裡搶了一個叫 LTE-TDD 的小孩，並且把名字改成了 TD-LTE 。這樣大部分人都以為 TD-LTE 就是國王的孫子了。TD-LTE是從TD-SCDMA演化來的，主要用的TDD方式，而主流LTE是WCDMA演變的，主要用的是FDD，當然技術細節上也有很多差別。基本來說，如果說TD-SCDMA還有很多中國痕迹的話，TD-LTE算是只是名字帶有TD，其實基本上就是國際主流的LTE上面做一些小改動，所以預計支持TD-LTE應該比TD-SCDMA多。話說過來，TD-SCDMA太爛，完全是爛泥扶不上牆，連移動都不待見，國家也應該意識到靠政府推動標準而不是市場是以失敗告終，LTE上預計會回歸主流。
4G時代的核心競爭力就是多模並存，TDD/FDD LTE，WCDMA/HSPA，CDMA2000，EVDO，GSM最好都要支持。你總不想自己的smartphone只能在一個國家上網吧。我要聲明一點 TDLTE和TDSCDMA 沒有太多聯繫 http://www.fbair.net/bbs/read.php?tid=256
移動被迫做TD-SDMA後很苦逼（終究是涉及到利益的東西，商人腦子裡清楚的很這玩意沒前途的），所以採用暗度陳倉的戰術，表面上接受TD、但同時儘快的研究發展下一代4G的通信標準，也就是TD-LTE。
TD-LTE的核心技術是LTE，但是保留了少部分TD的東西，所以移動實際上是想把TD繞過去，回到主流通用標準、同時給當初推「民族自主研發」的TD的決策層一個台階下。
其他一些八卦可以參考這篇文章：http://blog.sina.com.cn/s/blog_53a407dc0100o5yq.html我也簡單來聊聊。就單用戶性能來說，FDD上下行吞吐量更大，TDD下行稍小上行偏小。就佔用頻帶資源來講，FDD上下行使用各自獨立頻點，TDD上下行時分復用相同頻帶，同樣20M帶寬，TDD真的就是20M，FDD需要double。就目前商用規模來說，西方多用FDD，中國、日本多使用TDD，除了TDD本身作為3GPP LTE的一個分支由中國推動外，還有一個原因是TDD的頻域時分特性決定了它對帶寬需求低於FDD，這意味著像中國和日本這種人口稠密地區，珍貴的頻帶資源可以承載更多的用戶，當然，對於運營商來說，這頻帶就是白花花的銀子。從商用功能開發來說，TDD是要比FDD多走一些路的。目前商用網的FDD站點基本都是2天線，而TDD的就2天線4天線8天線都有了。這就意味著，很多更高級別的傳輸模式和MIMO方案FDD不適用，比如基於TM9的波束賦形，4層BF帶來TM3 CDD 1.6倍以上的吞吐量增益，可是2天線無法完成，4天線卻可以，某些8天線的高配TDD網元甚至還能做到8-lay BF，那增益就更高了。當然，FDD也有少量的多天線站點，但是數量可以忽略不計，另外FDD兩天線也在通過分散式MIMO等方式彌補自身天線數少的劣勢。還有些功能是FDD的機制天生不能支持的，比如基於測量的同頻小區間的干擾抑制、為了減少切換信令風暴和干擾的超級小區，都是只有TDD才能良好兼容的，這是因為利用上行測量對下行信道進行準確的估計要求上下行信道對稱，而FDD上下行頻點錯開，有時候用FDD上行新到的測量去估計下行信道狀態，確實有點自欺欺人
就多用戶大容量（如體育場）場景下的性能而言，TDD基本也是超過FDD的。這個話題可以展開講65535分鐘。簡單來說，大容量場景性能基本受制於基帶處理能力，而基帶處理能力又基本受制於硬體瓶頸，FDD每個TTI均在進行上行+下行調度，峰值業務負荷條件下FDD基本不會有喘息的機會，累死牛；TDD就不一樣了，不同配比條件下基站在一些TTI可以獲得上行或下行調度的休息，一般的配比2 DSUDDDSUDD下行有2個子幀可以調配，更不必說上行。不要小看這兩個子幀，大容量場景下硬體cycle資源貴如黃金，超時幾乎發生在包括但不限於L1L2的每個角落，你可以簡單理解為發生超時可以用各種手段把負荷勻開，那不調度的兩個子幀也是可以做很多事情的呢！對比來看，FDD的十個子幀就在互相擠呀擠呀擠呀擠，然後，就沒有然後了…FDD和TDD的harq回收機制不同加重了這種現象的發生，結果經常就是大用戶數場景下一個TTI內TDD能比FDD處理更多的用戶，大多應用都是FTP模型的業務，大容量下幾乎不會出現某一單個設備佔滿了整個帶寬，因此調度用戶數的優勢可以在一定程度上彌補掉TDD單用戶吞吐量差的劣勢，甚至能夠見到用戶多的時候，同條件的TDD小區整體性能超過FDD的情景。此外，對UE的測量，UE狀態維護，時序差異，硬體計算資源的架構設計等等方面，FDD的多用戶場景相較TDD要求都更為規整但嚴格，TDD的「時分」特性能得到更好的展現！多說一句，有的童鞋會擔心TDD在上行子幀發生接入/調度/測量等處理風暴，其實這是客觀存在的，可是因為有更多的時間資源可以調用，攻城獅們總有辦法可以暗度陳倉，在這個暴風眼上做得好，會讓TDD在系統容量上更加出色，這又是另一個可以講好多好多的話題了。
至於T和F的兼容性，現在混模多頻的手機越來越多，以後會更多，也不是什麼大問題，只是如果你問的是一個手機能否在同一時刻進行T+F兩種制式的數據傳輸，其實也是有的，CA（載波聚合）就有一種玩法，就是TDD和FDD載波之間的聚合，也算是比較黑的科技了哈哈。知乎首答，言之虞誤，還望海涵，抱拳！
個人認為TDD複雜度及實現要比FDD難，光一個HARQ處理就搞死人了君不見3GPP協議里，多少個if FRAME TYPE 2......
不同意演進的說法~ 我個人的感覺，之所以提TDD-LTE，只是我國的一廂情願，想給那些國內不懂的人一絲的安慰，這樣宣傳機器們可以說「TDLTE從TDSCDMA演化」之類的話語。我更認為國內提TD是為了TD而TD，當一個技術上升到政治的意義上，挺sb的。TDD-LTE和TD-SCDMA唯一的相同點只是工作制式相同，也即，都是時分復用的方式。可是復用的方式就那麼幾種，碼分，時分和頻分，不用這個就只能用那個，各有各的優缺點，這個談不上「演進」，因為幾乎關鍵技術全都要換。TDD-LTE和FDD-LTE除了幀結構和預編碼方式不同外，大家熟知的核心技術都是一樣的，ofdm，mimo，資源調度等等。因為TDD利用了信道的互易性信息，在做預編碼的時候是假設信道上下行信道狀態信息相同，做理論研究沒問題，但在實際應用中是否真的可行，那就只有有華為那些做出來樣機的人才能說得清楚了。
TDD時分雙工，只要一個頻段，按需分配上行下行時間，效率較好，節約頻譜。FDD頻分雙工，FDD類似高速公路，有上行下行路，必須有相距規定間隔的兩個頻段。TDD只有1900MHz,2000MHz,2400MHz這些高端頻譜，缺乏低端頻譜，而對於FDD系統，有足夠的低端頻譜可以解決農村和偏遠地區的低密度覆蓋問題。3G頻譜的國際規劃以FDD為主，TDD定位於FDD的補充。相比於FDD技術，TDD更適用於語音與移動互聯網的非對稱業務。
也就是雙工方式的不同。一個人是時分雙工，一個人是頻分雙工。
FDD頻分雙工，就是收發兩個方向信號傳遞時，以不同的頻點區分方向，可以理解為兩條電纜每條電纜專門負責一個方向傳輸。TDD時分雙工，就是收發兩個方向信號傳遞時，以不同的時間段區分方向，可以理解為一條電纜負責兩個方向傳遞，但不能同時解決2個方向，因此協商好xx時間段你發信號給我，下一個時間段我發信號給你。於是會有以下幾個顯而易見的差異從功能邏輯上來說，相同的信號帶寬、相同的調製方式下，FDD有2個通道同時、不間斷開工，而TDD只有一個通道需要分時段開工，FDD天生比TDD至少多出100%的數據傳輸速率。但相應的，信號帶寬的開銷也大了一倍，要知道商用無線信道可不像有線電纜這樣說加就能加，因此TDD成本遠低於FDD。從產品上說，無線通信設備發送信號時，需要使用功率放大器，這種東西的功率轉換效率不會太高，FDD的發射部分是全時段工作，因此功耗天生多出TDD約100%。再從產品外形上說，TDD由於收發共用一個頻點，會比FDD少用一根天線，產品體積會小很多。最後還有一些技術上的問題，無論是FDD還是TDD都各自有一些需要專門手段來克服的缺陷，比如FDD通常天生存在臨道干擾的問題，接收端需要額外加上濾波器，但這進一步增加了產品體積。而TDD也同樣會有通信延遲較大，信號處理部分更為複雜等問題
看到過一篇評論很犀利的文章，不是把LTE TDD稱為TD-LTE，該技術就成了中國標準了。。。。。。。
我想知道關注這個題目的有多少是做網優的呢？
你是誰？我是你高頻網路課的老師，請你報上你的名字。
我要聲明一點，TD-LTE是LTE技術中的TDD模式，是TD-SCDMA標準的長期演進。該技術由上海貝爾、諾基亞西門子通信、大唐電信、華為技術、中興通訊、中國移動、高通、ST-Ericsson等業者共同開發。
Time-Division Long-Term Evolution
國際電信聯盟在2012年無線電通信全會全體會議上，正式審議通過將中國主導制定的TD-LTE-Advanced確立為IMT-Advanced國際標準。
推薦閱讀：
※適合女生用的單反（拒絕微單），預套機算3000到4000。？
※4G發展在即，現在還需要去換3G號碼嗎？
※TD-LTE 會兼容其他 4G 網路標準嗎？
※Vivo Xplay 3S 去掉 USB 3.0 是為保證 4G 的速度嗎，這有關係？
※4G LTE 之後會使用什麼通信技術標準，叫 5G 嗎？