印度的核武器對中國有多大威脅？
如題，印度的導彈核潛艇技術如何？
總結一下，我們有以下優勢：
1、我們的核武器比印度多，外界一般認為我們300-500枚，印度60-80枚，或約100枚。
2、我們的核武器質量比印度高，比如當量更大，還有氫彈。
3、我們的核發射裝置比印度先進得多，各種變軌、多彈頭、高超音速。
4、我們的核武器隱蔽性強，千里山洞，具有很強的二次核反擊能力。印度沒有這個條件。
5、我們的核心圈離印度3000公里，印度的核心區離我們400公里。我們有充分的時間和空間進行反導攔截，而印度沒有這個條件。
6、我們的反導技術比印度強。印度今年才開始反導實驗，而中國2005年就進行了反導試驗。
這些巨大的落差，足以斷絕印度打核戰爭的念想。
印度沒有彈道導彈核潛艇技術。
印度的彈道導彈也基本上沒有在核潛艇上實用化的資本。阿三的「殲敵者」號水平比起092都差了十萬八千里，092是我們差不多五十年前的技術了（70年左右設計完畢，81年下水）。
沒錯，國與國之間的差距就這麼大。
印度現在唯一能服役的烈火3，總體性能不如東風21C和東風26，僅僅只在射程上比東風21強一點，但是體積比東風31還TM大了20%以上……
印度的烈火4和烈火5技術差不說，到現在還沒服役，就算服役了，技術也不會超過東風21和東風26系列，當然，射程可能會超過，不過那你要不要對標東風31試試？
如果按技術來說的話。
印度的彈道導彈和核潛艇技術，比我們落後四十年到五十年，比美國落後五十年到六十年。
比美國落後六十年不丟人，畢竟美國六十年前把洲際彈道導彈（1959年「宇宙神」服役）和彈道導彈核潛艇（1959年「喬治華盛頓級」服役）都擼出來了。
中國也就比美國慢了二十多年有的。
我國和烈火3射程，投擲能力差不多的導彈是東風3，這種導彈是五十一年前試射成功的，四十六年前服役的，現在都TMD退役了……
你覺得中國對付不了50年前的舊貨？
國與國之間的戰略級技術差距大的你無法想像啊。
一個核彈頭小型化問題，中國就能領先世界上98%的國家50年到100年差距。
一個洲際彈道導彈問題，中國能領先世界上98%的國家50到100年差距。
一個反導問題，中國能領先世界上99%的國家幾百年差距，中國雖然還應付不了美國和俄羅斯的多彈頭機動變軌導彈，但是對付阿三這種採用HTPB推進劑，上升速度慢，彈道高度幾百公里的單彈頭導彈還是很輕鬆的。
還核連鎖……
阿三一個手上扔出去的烈火3不知道有沒有三十枚的國家。
也配和中美俄這種國家談核連鎖？
怕是恆河平原都要變成南大荒了。
土鱉中導防禦現階段第一目標就是南亞某大國
技術上印度核武很弱，但這不是重點，因為即使很弱，我們也不敢冒挨上一枚的風險不是？
所以，印度的核武有多少，印度的核武水平多高，這樣的問題，是不如印度敢不敢用核武，什麼樣的情況下敢用核武來得重要的。
那麼，到底一個國家什麼時候敢用核武器？
這個問題，讓我想起了《Yes, Prime Minister》中的一段，Humphrey問了首相N個問題，蘇聯人找借口鬧事你敢用核武器么？蘇聯人越過邊界你敢用核武么？……結果，首相發現，任何一個時間點，他都不敢用核武。
於是，首相大徹大悟，我要把核武器取消，建設一支強大的常規軍隊，他們更有用。
Humphrey又吐槽首相，我們的國防戰略不是為了有用，是為了讓民眾覺得有用，核武器就是干這個的……
這就是核武器的真諦啦。本質上，核武器是沒那麼大用處的，只是讓屁民覺得安全而已。
------------------------------------------------------------------------
我們假設兩個理性人在博弈，一個代表核大國，一個代表核小國。
核大國沒有使用核武器的意願，因為炸平了核小國，自己也要挨炸，得不償失，受不了。
而核小國呢？首先，他不敢指望全面核戰打敗核大國。所以，核小國的目標，在於保護自己不要被核大國摧毀，表達自己有對核大國造成足夠傷害的能力。也就是說，核小國的戰略目標，是保存自己。
假設兩個國家開戰了，肯定一開始是常規戰爭，因為雙方都沒有意願用核武器，下邊的關鍵問題在於，會不會由常規戰爭升級為核戰爭。
通常，核大國也能在常規戰爭中打敗核小國，好了，問題來了，你是核小國，你會輸了常規戰爭，就打核戰爭么？假如真的要打核戰爭，你會上來就把自己的核武器都丟出去么？
如果你把自己的核武器都丟出去了，好了，你手裡沒有任何籌碼了，對方也肯定會把核武器都丟給你，你死了。結束。
你決定先丟一個核武器警告一下核大國，好了，核大國挨了一顆核彈，必定要報復，而且作為核大國， 肯定要你付出更大的代價，你至少要挨2顆核彈。那麼，你繼續拼下去，你死定了。唯一理性的做法，是保留自己剩下的核武器作為籌碼，警告核大國不要繼續打下去了，然後默默忍受自己挨了2顆核彈的代價。核大國呢，由於已經讓對方挨了更多的核彈，臉上也過得去，繼續拼核彈不理智，也就算了。
那麼問題來了，如果核小國知道，自己跟核大國拼核彈一定是自己承受更大的損失並最終先讓步，為什麼一開始要丟那顆核彈呢？只有一種可能性，就是不用核武器，自己受到的損失更大，為了制止後續的損失，才會用核武器。比如，常規戰爭失敗的結果是自己可能被滅國，那麼不得已要用核武器。
也就是說，用核武器制止的後續損失，起碼要大於自己需要必然承受的核報復，才值得使用核武器。
所以說，像邊境局部戰爭，是不會觸發使用核武器的門檻的，除非是進入了滅國的全面戰爭。
像以色列，巴基斯坦這樣的國家，由於自己縱深很小，打常規戰爭如果輸了，很容易就接近被滅國，所以使用核武器的門檻很低。
但是一個大國，面對類似於切香腸式的漸進式侵入，是無法用核武器解決問題的。就像俄羅斯，面對北約不斷的東擴壓制，勢力範圍被不斷搞掉，核武器有用么？何況俄羅斯還不是「核小國」。
核武器的威脅很多時候不在於技術，而在於決定按下發射按鈕的意志。我不知道印度有沒有發射核彈的意志，但考慮到印度1962年以前在中印邊境地區的種種動作，以及此次非法穿越中印確定邊界的事件，我很懷疑印度沒有控制這種衝動的能力，從這個角度來看，印度的核力量也許比朝鮮還要不穩定。
話說60年代我們要是像美帝一樣錢管夠的話，現在我們就在修避難所了
印度連土鱉60年代的水平都沒有。
先是反導和反衛星
1964年3月23日，中華人民共和國國防科委召開了彈道導彈防禦科學討論會。參加討論會的一共有三十多位當時國內頂尖科學家和解放軍高層領導，分別來自中國四機部、中國國防部五院、國防部十院、中國科學院、解放軍炮兵等單位。會議會明確了反導的三個可能途徑，並就此做了初步分工：國防部五院負責導彈反導彈系統，中科院上海光機所則負責研製激光反導系統，炮兵科學研究院負責超炮反導系統，會後國防科委向中央專委呈報了《關於防禦敵人導彈的研究工作的初步意見》的報告。1964年5月，宋健寫信給五院副院長錢學森，提出應先研製低空攔截反導彈系統，主要性能指標為：識別高度80公里；攔截高度15公里左右；導彈飛行時間約20秒，導彈平均速度1500米/秒。錢學森對此表示同意。這樣，基本形成了「反擊一號」的指標設想。二院開始技術設計工作。
1971年6月國防科委和空軍聯合召開會議，決定首先研製高攔武器，後定名為」反擊三號」。「反擊三號」是一種在幾百公里的高度上、在外層空間攔截敵方來襲彈頭的反導武器系統。
1974年5~6月，七機部和二院共同組織啟動了「反擊三號」高攔反導武器系統的方案討論以及配套設備研製和關鍵技術攻關。由於工程任務的調整，1977年「反擊三號」也停止了研製，其中已研製成功的S-7大型車載計算機作為「東風五號」和其他型號配套使用。二院在研製「反擊一號」的同時，還完成了「實踐二號乙」衛星設計、「反衛一號」(以衛星反衛星)武器系統總體設計和部分設備研製試驗，這些試驗均獲得了成功。然後是航天方面
1968年，國防科委五院成立，負責空間技術研究抓總工作，擬定國家空間研製規劃，組織航天器戰術、技術論證，組織實施和協調，負責衛星、飛船研製。兩張紙披露了五院的研製規劃，應該從1966年5月制定的《發展中國人造衛星事業的十年規劃》充實而來。 《規劃》衛星分為偵察衛星、導航衛星、通信衛星和載人飛船，史稱「三星一船」規劃，今日得以窺其全貌。另有作戰飛船，終極目標50噸級太空梭和150噸級空間站，並考慮登月，最前沿的設想果然一個都沒放過。導航衛星代號燈塔。燈塔一號，核潛艇導航，超短波導航。燈塔二號，水下導航，超長波導航。1971年初步研製成功可用於全球導航的衛星。
通信衛星代號紅訊兵。紅訊兵一號，中軌道海軍通信衛星。紅訊兵二號，同步軌道戰略通信衛星。紅訊兵三號，使用離子推進器，大容量同步軌道通信衛星。1973年初步研製成功。 載人飛船代號曙光一號，可搭載3名宇航員。 發射載具為長征十號，50-150噸載荷，1975年使用。再者是戰略預警系統
戰略預警系統包含7010遠程相控陣雷達系統、110單脈衝跟蹤雷達系統，衛星測控網，180單脈衝精確測量雷達及「遠望」船等跟蹤制導系統，108乙型計算機及指控中心(C3I)，地面設施等。該計劃的第一階段主要是建設5個陸基早期導彈預警雷達基地，這些雷達基地分別位於新疆、廣西、雲南、海南島和山東等邊境省區，為了對這些雷達站進行統一指揮，在陝西省的關中腹地還建設了全國計算機指揮控制中心，也稱「28基地」。28基地既是整個地面觀測系統的指揮中樞，也是配備最完整的觀測站，原為導彈試驗基地，其設施包括前置遙測站、回收站、活動觀測站。一期工程建成的6個觀測站有喀什天山站、南寧桂江站、昆明滇池站、海南南島站、膠東渤海站、湖南湘西站。後又增設代號「秦嶺」的控制計算站、代號「長江」的回收測量站、代號「前哨」的彈道導彈搜索和跟蹤系統（第一活動站）、代號「黃河」的移動式導彈跟蹤系統（第二活動站）和代號「長城」的備份導彈預警系統（長春站）7010相控陣預警雷達於1970年5月開始研製，1972年開始建設，1975年10月開始運轉；1976年全面部署，部署地點位於河北省張家口市宣化區的黃羊山。7010相控陣預警雷依山而建，正面寬40米，高20米，探測距離達3000公里，可以連續跟蹤十批以上的外空目標。110單脈衝跟蹤雷達從1965年開始研製，1971年研製成功，1977年正式部署。110單脈衝超遠程精密跟蹤雷達安裝於球形罩內，探測距離大於2000公里，主要用於對洲際導彈、衛星等外空目標執行跟蹤任務。1981年7月18日對蘇聯向太平洋發射的運載火箭進行了跟蹤。及時預報出發射點和落點經緯度、預警時間和射程，事後美國公布的信息證明，7010雷達的觀測數據完全準確。
1983年1月12日，7010雷達再次準確預報了蘇聯1402號核動力衛星的墜落時間和地點等數據，在國內外產生了較大的影響。還有一個實踐18不能說的衛星
別試圖和冷戰大國打核戰爭印度的SSBN和海基核力量……不怎麼樣。
以海基核力量明顯弱於陸基核力量的我國為例：
一、必須指出的是094 SSBN由於反應堆功率、耐壓殼直徑等方面的限制（受限於當年的工業製造水平），備彈量、減震降噪（使用減震浮筏等降噪技術的空間受限，影響對機械雜訊的抑制）、艇身修型（影響對水流雜訊的抑制）、水下航速、水下探測（艇艏聲吶尺寸受限）等並不突出，整體技術水平難稱先進；然而——
二、其已於2015年開始帶彈戰略巡航（2015年9月，海軍南海艦隊41艇員隊再獲一等功；2013年末，41艇員隊因執行艇彈結合連續試射成功而榮獲一等功），實現了從「解決有無問題」到「解決實用問題」的偉大跨越；而印度「殲敵者」號核潛艇雖已於2016年服役，卻面臨著艇員培訓、艇彈結合等多個重難點，何時達到IOC還是未知數；
三、JL-2 SLBM是一款固體燃料推進、蒸汽/燃氣彈射、水上點火的ICBM，2003年遙1彈試射成功，經過彈體設計的重大改進後於2012年定型服役，具有不低的技術水平（以核彈頭為例，參考1999年美國國會《考克斯報告》的說法，DF-31 ICBM的核彈頭小型化水平極高，僅略大於Trident II SLBM採用的W88核彈頭（據稱W88的質量小於360千克，但根據Trident II射程7840公里時的載荷，除去MK5 MIRV和各類誘餌，每一枚W88的彈頭質量必然遠小於360千克），並且我國已「掌握」Trident II和W88的設計資料，可藉此推斷JL-2的彈頭小型化水平和總體設計（當然JL-2與Trident II設計並不相同，比如鈍頭——尖頭雙頭罩和鈍頭罩+減阻桿的設計差異）；而「9958」後與DF-31A同步立項的JL-2在輕質耐高溫彈體材料和高比沖固體推進劑上也較使用玻璃鋼殼體和HTPB的DF-31有極大的進步——當然，「欲加之罪，何患無辭」，「報告」中的激烈指責完全是對我國科技人員和我國人民的極大侮辱）；而印度的K-15 SLBM不過是一款射程750公里（1噸載荷）的SRBM，離已退役的JL-1 SLBM都存在相當大的差距；
圖片來自 @養雞 大大在澎湃防務的作品
四、在海基核力量的建設上，印度幾乎不可能獲得外國技術援助。
所以，印度SSBN無論是艇體技術、導彈技術，還是艇隊規模、艇員訓練、戰備水平，與我國存在「質」的差距，與美國、俄羅斯等國更是不可同日而語。「殲敵者」號的作用與092的作用類似，不在於實戰（因為它確實缺乏有效的核威懾能力），而在於展示印度試圖自主構建海基核力量的決心，象徵意義大於實際意義。
關於印度陸基核力量， @安國大將軍 同志說的很好了。反正目前印度性能最好的IRBM，烈火5，說難聽點兒也就是個（使用固體燃料的）東風4水平（況且印度的「兩彈結合」能力和核彈頭小型化水平也不會太高）
——當然烈火5從北印度發射，能覆蓋中國絕大部分地區，畢竟不可掉以輕心：
雖然這些數量不多的MRBM、IRBM是印度跟核大國討價還價的有效籌碼，但沒有人能打包票，認為印度不會在戰爭無望時不顧一切的發射出去。
所以——
「新組建的某導彈營官兵來自空軍 26 個團以上單位，構成複雜、思想多元，營連領導普遍談心，全面了解個人訴求和困難，有的放矢抓好教育管理，圓滿完成各項戰備值班任務。」1、阿三的SLBM射程目前貌似只有750km——這連咱們的巨浪1都不如——而這射程放在孟加拉灣都打不到雲南的
（據說阿三在發展射程有1900km和3000km的SLBM，所以我們還是得抓緊～）
2、阿三的核試驗次數很少，可以想像其核彈頭技術水平很粗糙——實際上沒有證據表明阿三擁有三相彈技術，其核彈頭可能還停留在原子彈或聚變增強彈水平
3、阿三有「一箭多星」的經驗，這意味著阿三可能有MRV技術，但沒有證據表明阿三擁有了MIRV技術
4、阿三貌似沒有做過「兩彈結合」，這意味著其MRBM、SLBM搭配核彈頭時存在著可靠性問題
==========
不管怎麼說
阿三還是有核彈頭和MRBM的國家
——那麼即使有一顆原子彈頭通過「烈火」扔到咱們頭上，這也不是什麼好事
——所以說，PLA發展中段反導技術的價值就體現在這裡
==================
我發現很多人還是沒有重視阿三的MRBM
這是烈火3的射程，取最短的3500km
這是北印度某地（我選了安拉阿巴德附近）到北京的距離
——3600km！
這意味著假如烈火3是一款成熟的MRBM，那麼TG至少一半的地盤都被阿三的核彈頭覆蓋
這也就是為什麼TG要冒著很大的風險在西部地區發展和部署中段反導系統的根本原因（這話很重要所以再說一遍）——話說你們真以為TG發展中段反導是來防美帝的么？！
記得偉大領袖時期，蘇俄政府想對天朝進行核打擊。天朝做出的反應是，核還擊，並把美帝拉下水，連他一起崩！大概意思可能是，社會主義陣營倒下了，也不給你留機會撿便宜！本次回答是基於美帝亡我之心不死——題記印度作為一個發展中國家，崛起勢頭甚猛。我天朝雖然可以對其進行吊打，但是輕視敵手就可能被人反操。同為新興國家，為毛天朝遭遇各種封鎖，而阿三確可以在歐美和蘇俄兩大陣營任意買買買？我覺得對阿三的放養其實也是對天朝的一種打壓。因為阿三對我抱有敵意，且一直有領土爭議。鑒於以上兩點，如果中印來戰，最終能不能使用核武可能阿三說了不算。不過一旦他準備使用，很有可能在之前已經跟美帝串通好了，也就意味著美帝也準備就緒，一旦用核，中美俄可能誰也跑不了這才是印度核武背後的意義，以上純屬YY
真事兒系列上世紀末印度的核試驗來勢洶洶然後，有一位搞相關技術的中年教授，寫了相關技術的論文，準備發表。被相關部門截了下來，並表示，印度XX成功之後，就可以發表了。然後該教授前兩年退休了，還特么沒能發表。
不請自來，強答一發。據消息人士透露，一般的導彈只能進行蛇形機動，都已經大大增加了攔截的難度。而印度的導彈居然可以一直進行布朗運動，這基本上屬於無解，你永遠不能測算出印度導彈的飛行軌跡(甚至印度自己也不能)！--------------------------------------------話說，2050年，印度和中國因為邊界問題，擦槍走火大打出手，直至最後印度向中國發射了一枚核彈，然而意想不到的是，僅僅兩個小時，俄羅斯就向印度宣戰並且向印度進行了核反擊！--------------------------------------------沒想到啊，評論區這麼歡樂啊！一個三哥能讓這麼多人如此歡樂，也不枉費我的流量啊！
印度發射的導彈，辛苦的爬了得有幾分鐘，才爬到不耐煩的中國反導部隊腳下。
歷史經驗告訴我們一個拿彈弓的就別輕易惹拿衝鋒槍的了…你打的再准最多射瞎人家一隻眼 人家可以讓你全身多好多個窟窿…別鬧別鬧
我知道你們在YY列印度的時候想起來印度有核武器於是來這裡提問。朝鮮還沒印度那兩下子呢國際上誰敢打，要說怎麼打核戰爭還得去問日本
百分之九十沒有威脅，如果中國沒有核武器印度的核武對咱們才有威脅。反之中國的核武基本也不威脅印度。別嘲笑印度核武弱，到那玩意的殺傷力誰也扛不住。好比印度那把 手槍對著中國，中國拿把衝鋒槍對著他。開火對誰都沒好處，誰都很難全身而退。無非就是一個窟窿和篩子的區別。另外百分之十留給印度突然腦袋短路。
首先你要理解，核威懾有兩個基本條件，一個是威力夠用的核戰鬥部（可以是原子彈，氫彈，中子彈或者三相彈），另一個是投送載具（戰略轟炸機，洲際或遠程彈道導彈，戰略核潛艇等），這兩個缺了哪個都不行。印度的核戰鬥部能不能炸，這個問題沒有疑問。但是，印度有沒有合適的載具來投送這些戰鬥部就很有疑問了。首先，印度的所謂戰略核潛艇的射程很短，除非跑到南海那邊發射才能威脅中國的珠江三角洲，然而南海艦隊不會給這個機會。畢竟印度的這個殲敵者號噪音和續航能力問題都是很大的，而且缺乏其他海空力量的掩護，基本突破不了南海艦隊的反潛網。其次，印度的空軍沒有相應的載機投送大當量的核戰鬥部，最多用多用途戰鬥機或者戰術轟炸機投送空射型號的布拉莫斯，攜帶戰術核彈頭打擊中國的西藏或者雲南的某個城市。但是印度要這麼干首先得突破中國在相關地區的防空網，考慮到印度沒有四代機，而中國的四代機已經小規模列裝，印度的成功幾率不會高而且就算成功了，等待印度的就是全面戰略核反擊。。印度會幹為了炸兩個城市把全國搭上的蠢事嗎？最後，也是最麻煩的，是印度的陸基彈道導彈部隊。印度的烈火-3／4／5型彈道導彈分別能打3000/4000/5000公里，已經能夠對中國的很多主要城市構成威脅了。我沒有查到印度列裝了多少烈火，不能確認印度的戰略核打擊能力，只能猜一下。首先印度的烈火5導彈都是單彈頭的，也就是一個導彈帶一個彈頭，那麼摧毀一個舊金山那種規模的城市至少要6枚烈火5，考慮到解放軍是具備一定程度的中段和末端攔截能力的，那麼需要的數目就至少是8-10枚。也就是說，印度至少要準備40-50枚烈火才能保證對中國有最低限度的核威懾（事實上西方認為中國能打到美國的導彈也就是50-100枚之間，投送50-200枚彈頭）。這個猜測的前提是中國不率先打擊印度的核力量而且印度的導彈的精度比較高。至於中國對印度的核威懾，還用說嘛？
阿三能炸疼我們
我們能炸平他們但真心希望不會有核戰爭印度核力量2017有些答主就會抖機靈，切！是讓你回答問題！不是讓你在這說相聲演小品！ 終結此話題！！！ 看不慣請掛我啊 ，我最喜歡人掛我了！！！
美國陸軍通過防空和彈道導彈防禦系統來應對彈道導彈和巡航導彈威脅。必要時，進行主動打擊。主動打擊包括對敵方導彈系統進行「發射前」、「發射後」打擊，打擊敵方輔助設施等。下表是當前各威脅國家在研和在役主要彈道導彈和巡航導彈系統。表格時間軸描述了不同國家彈道導彈首次飛行試驗、重要里程碑等。
表1 世界主要彈道導彈系統
序號
系統
國家
年代
射程（km）
序號
系統
國家
年代
射程（km）
1
V-2
德國
1942
320
20
SS-27
俄羅斯
1994
11000+
2
SS-1
蘇聯
1948
270
21
SS-26
俄羅斯
1996
350
3
SS-2
蘇聯
1949
1200
22
TD-1
朝鮮
1998
2000+
4
SS-3
蘇聯
1955
1200
23
流星-3
伊朗
1998
最大2000
5
SS-6
蘇聯
1957
8000+
24
烈火-2
印度
1999
2000+
6
SS-9
蘇聯
1963
10200+
25
CSS-10
中國
1999
7000+
7
CSS-1
中國
1964
1250
26
烈火-1
印度
2002
700
8
CSS-2
中國
1966
2500
27
征服者-110
伊朗
2002
300
9
SS-13
蘇聯
1966
9500
28
CSS-5 Mod5
中國
Mid-2000s
1500+
10
CSS-3
中國
1970
5500+
29
大浦洞-2
朝鮮
2006
12000+
11
CSS-4
中國
1971
12000+
30
Sejjil
伊朗
2009
2000
12
SS-18
俄羅斯
1973
10000+
31
Emad
伊朗
2015
最大2000
13
SS-19
俄羅斯
1973
9000+
32
沙欣-3
巴基斯坦
2015
2750
14
CSS-5
中國
Later 1970s
1750+
33
舞水端
朝鮮
2016
3000+
15
JL-1
中國
1981
1700+
34
北極星-2
朝鮮
2017
1000+
16
SS-24
俄羅斯
1982
10100+
35
火星-12
朝鮮
2017
3000+
17
SS-25
俄羅斯
1983
11000+
18
飛毛腿-B
朝鮮
1984
300
19
勞動
朝鮮
1993
1200+
翻譯整理：北京航天情報與信息研究所，郭彥江 2017年7月，原子能科學家公報網站發布了2017年度印度核力量研究報告。報告指出，印度正不斷推進其戰略核力量建設。當前至少正在研發/更新4款戰略核武器。據估計，印度當前擁有可研製150-200核彈頭的核原料，實際擁有核彈頭120-130枚，剩餘的核原料將用於正在研製的新型核彈頭上。印度正在新建2個新的核設施。印度核戰略重心開始從巴基斯坦轉移至中國。概述印度繼續推進其核武庫建設。印度當前擁有七種核彈投送平台，包括2型作戰飛機、4型陸基彈道導彈；1型海基彈道導彈。正在研發4型核武器。新型遠程陸基、海基導彈可能在未來10年內部署。印度當前大約擁有600千克鈈，可生產150-200千克核彈頭。基於印度現有核力量體系及戰略，預測印度擁有120-130核彈頭。如表1所示。印度正在孟買建設兩個新的核設施，以支持其未來導彈研製需要。位於印度卡帕坎的甘地快速中子增殖核反應堆是印度未來鈈生產能力的潛在基礎。表1 2017印度核力量類型北約名稱發射架數量部署年代射程1/km彈頭×當量（kt）彈頭數量飛機Vajra幻影-2000H約16198518501×炸彈約16Shamsher美洲虎-1S/1B約32198116001×炸彈約32小計約48約48陸基導彈大地-2約24200335021×12約24烈火-1約2020073700+1×40約20烈火-2約16201142000+1×40約16烈火-3約820143200+1×40約8烈火-4（2018）3500+1×40烈火-5（2020）5200+1×40小計約68約685海基導彈丹努什220134001×122K-15薩加里卡（12）（2017）7001×12（12）K-4？約30001×？小計（14）總計約118（130）61.所列射程是不加副油箱的射程；2.美國國家航空航天情報中心估計射程為250km，但原子能科學家公報網站按照印度官方聲明，認為是350km；3.烈火-1導彈2004年開始部署在334導彈團，但直到2007年才開始服役；4.烈火-2導彈2008年開始部署在335導彈團，但直到2011年才開始服役5.導彈和彈頭數量可能比發射架要多，本表假設1個發射架對應1枚導彈；6.括弧中的數字表示核潛艇裝載12個彈頭，核潛艇尚未部署；空基核力量直到2003年，轟炸機一直是印度唯一核打擊力量。儘管隨後印度發展了陸基和海基核力量，戰略轟炸機仍是印度戰略核力量重要組成部分。印度擁有3-4個「幻影-2000H」和5個「美洲虎-1S/1B」（或許還包括「米格-27」）組成的核打擊中隊，部署在三個不同地區執行對巴基斯坦和中國的核打擊任務。第40飛行大隊下屬的第1和第7飛行核打擊中隊由「幻影-2000H」戰鬥轟炸機組成，主要部署在印度中央邦北部瓜里爾市空軍站。其中至少1個中隊有二次核打擊任務。當前印度正在對「幻影-2000H」戰鬥機進行延壽和升級，新版本稱為「幻影-2000I」。印度還擁有5個「美洲虎-1S/1B」飛行中隊，分別部署在3個基地。其中第7飛行大隊下屬的第5和第14飛行中隊部署在西北部哈里亞納邦安巴拉空軍站，第17飛行大隊下屬的第16和第27飛行中隊部署在印度東北部北方邦戈勒克布爾空軍站。第33飛行大隊下屬的第224飛行中隊部署在印度西南部古吉拉特邦賈姆納格爾空軍站。其中安巴拉空軍站和戈勒克布爾空軍站各1個飛行中隊執行二次核打擊任務。印度「蘇-30MKI」和「米格-27」據信也具有核能力，但原子能科學家公報網站認為超過兩種類型核戰鬥機對於印度當前有限核威懾能力是多餘的。考慮到原有機型的不斷老化，印度正在尋求新型核打擊轟炸機。2016年9月23日，印度與法國簽署了36架「陣風」戰鬥機購買合同。「陣風」戰鬥機在法國執行核打擊任務，印度有可能將其用作核打擊戰鬥機。陸基核力量印度擁有4型核打擊導彈，分別是短程的「大地-2」和「烈火-1」，中程的「烈火-2」，中遠程的「烈火-3」。印度正在研發更遠射程的「烈火-4」和「烈火-5」導彈。「大地-2」導彈是印度核威懾體系下「綜合制導導彈研發」項目的第一型導彈。導彈長9米，直徑為1米，尺寸較小，其部署位置難以被發現。可能部署在旁遮普邦賈朗達爾市，拉賈斯坦邦比卡內爾市、焦特布爾市等。印度2016年對「大地-3導彈」進行了三次試驗，可能預示著印度擁有三個「大地-2」導彈團。兩級、固體、公路機動的「烈火-1」導彈於2007年開始部署，2010年服役。「烈火-1」導彈可攜帶常規或核彈頭，射程達700km。主要部署在印度西部對巴基斯坦進行核威懾。印度擁有20枚「烈火-1」導彈，導彈隸屬於第334導彈團。印度2016年進行了2次「烈火-1」試射。「烈火-2」導彈是「烈火-1」改進型，可攜帶常規彈頭或核彈頭，射程超過2000km。「烈火-2」導彈2004年開始裝備部隊，但因技術問題直到2011年才開始服役。印度在北部部署約16枚「烈火-2」導彈，導彈隸屬於第335導彈團。導彈用於打擊中國南方和西南地區。「烈火-2」2015年、2016年未進行試射。2017年試射失敗。「烈火-3」導彈射程達到3200km以上。印度國防部聲稱「烈火-3」2014年研製成功。2017年「烈火-3」導彈成功進行第4次試射。「烈火-3」導彈尚處於剛開始部署階段，實際部署數量可能小於10枚。「烈火-3」將可部署在內陸，實現對巴基斯坦和中國的核威懾。印度2008年曾聲稱「烈火-3」導彈最遠可以打擊中國上海。印度正在研發「烈火-4」和「烈火-5」導彈。「烈火-4」導彈射程達3500km以上，可攜帶1個核彈頭，從印度北部邊境發射幾乎可打擊中國全境。2014年，印度國防部聲稱「烈火-4」將很快部署。隨後印度進行三次「烈火-4」試射，最近一次是在2017年1月2日。但截止目前，「烈火-4」尚未開始部署。「烈火-5」導彈採用三級固體推進，射程超過5000km。「烈火-5」允許印度部署在國家中南部地區對中國實施威懾。「烈火-5」導彈最近一次試射是在2016年12月26日。印度已開始研製「烈火-6」洲際彈道導彈。印度官方聲稱「烈火-6」導彈設計射程為8000-10000km，可從潛艇或陸上發射。但這是否能夠實現有待觀察，畢竟相比「烈火-5」射程提升50%難度很大。海基核力量印度部署1型艦射核導彈，正在研發2型潛射彈道導彈。艦射核彈是「丹努什」，射程是400km，採用液體推進，可從兩艘Sukyana級艦船上發射。每艘艦船可裝載2枚「丹努什」導彈。2016年印度對「丹努什」導彈進行兩次試射。「丹努什」導彈受制於射程威懾能力有限。猜測「殲敵者」號彈道導彈潛艇服役時「丹努什」將退役。印度第一艘核動力潛艇「殲敵者」號至今仍在進行海試。「殲敵者」號裝備12個K-15導彈發射管、4個K-4導彈發射管。印度還在建造第2艘核潛艇，預計共將建造3-4艘。印度核潛艇基地據信在東海岸的拉姆比裏海軍基地。印度正在研發K-15、K-4潛射彈道導彈。其中K-15射程達700km，K-4射程達3000km。K-15導彈僅可打擊巴基斯坦南部的伊斯蘭堡，不深入南中國海的話，不能打擊中國。因此，有理由相信，K-15導彈是印度為研製更先進導彈的過渡型號。K-4導彈迄今進行4次試射，最近一次是在2016年3月31日。「殲敵者」號潛艇可裝載4枚K-4導彈，之後的潛艇可裝載8枚K-4導彈。有消息稱K-4導彈可攜帶多枚彈頭，這仍待觀察。2017年世界彈道導彈和巡航導彈威脅報告
2017年6月26日，美國國防部國家航空航天情報中心（NASIC）發布2017年版《彈道導彈和巡航導彈威脅》報告，報告評估了世界主要國家彈道導彈技術發展情況。這是NASIC時隔4年後再一次發布該報告。
報告全文40頁，航天防務對報告全文進行了翻譯。所有內容來源均來自於原始報告。航天防務未對報告原始觀點、原始報道、原始參數進行任何修改。翻譯僅做學術交流，供大家參考。不代表航天防務承認或支持其觀點。
彈道導彈和巡航導彈被視為兼具成本和效用的國家重器。彈道導彈和巡航導彈可攜帶核彈頭作為戰略威懾武器，彈道導彈和巡航導彈可採用精確制導技術、裝備常規彈頭作為常規戰術武器使用。高精確制導武器可用於進行「反介入/區域拒止」（A2/AD）任務。
朝鮮正在研製公路機動的「火星-13」（KN-08）洲際彈道導彈（ICBM）。2015年10月，朝鮮公布「火星-14」新型公路機動洲際彈道導彈。朝鮮「大浦洞-2」導彈改進的「銀河-2號」運載火箭2012年12月首次成功把一顆衛星送入預定軌道，2016年2月把第2顆衛星送入預定軌道。「火星-10」（「舞水端」）中程彈道導彈2016年4月開始多次試驗失敗。朝鮮還在研發新型固體近程、潛射和中程彈道導彈。2017年4月，朝鮮開始進行「火星-12」新型液體中程彈道導彈試驗。
伊朗正在發展洲際彈道導彈，伊朗運載火箭項目的進步加快了伊朗研製洲際彈道導彈的步伐。2008年以來，伊朗多次成功發射兩級「信使」運載火箭。伊朗還公布更大的兩級「神鳥」運載火箭。「神鳥」運載火箭可作為洲際彈道導彈技術的試驗平台。伊朗研發出「Qiam-1」近程彈道導彈（第四代「征服者-110」升級版），聲稱具備打擊艦船的能力，將大規模生產。伊朗增強了「流星-3」中程彈道導彈射程和效率，聲稱已部署兩級固體推進的「Sejjil」導彈。2015年，伊朗公布「Emad」導彈，「Emad」導彈宣稱採用精確制導技術，是伊朗第一款精確制導彈道導彈，可以打擊高精確目標。伊朗官方宣布計劃研製更高精確制導能力的「Emad-2」導彈和新型「Sejjil」導彈。
中國繼續推進世界上最活躍、最多樣化的彈道導彈研製計劃。中國不斷研發和試驗新型進攻性彈道導彈武器，升級原有彈道導彈系統，形成了多樣化的彈道導彈序列，同時還在研發對抗導彈防禦系統的技術。中國部署的彈道導彈力量由中國海軍和火箭軍管理，導彈規模和類型不斷提升。中國繼續推進「CSS-6」、「CSS-7」等主要針對台灣的常規近程彈道導彈武器研製，研製大量機動發射的常規中程和中遠程彈道導彈。「CSS-11」、「CSS-5」Mod 4、「CSS-5」Mod 5和「DF-26」是中國現代化彈道導彈力量的核心組成，專門設計用於阻止對手國家軍事介入地區衝突。「CSS-5」Mod 5和「DF-26」具備反艦能力。
中國的戰略彈道導彈核力量包括「CSS-10」Mod 2、「CSS-4」Mod 3洲際彈道導彈。「CSS-4」Mod 3是中國首型配備多彈頭分導再入彈頭（MIRVs）的洲際彈道導彈。中國可打擊美國本土的洲際彈道導彈核彈頭數量預計在5年內將增加至100枚以上。「CSS-N-14」使中國首次具備遠程海基核打擊能力。中國正在研製新型公路機動的「CSS-X-20」洲際彈道導彈，「CSS-X-20」或將具備MIRVs能力。中國2015年9月勝利日閱兵首次展示的「DF-26」導彈具備核和常規打擊能力。
2014年9月，俄羅斯部署的可打擊美國本土的核彈頭數量達1500枚，超過美國部署的核彈頭數量。儘管受武器控制條約的限制，俄羅斯正在研製新型洲際彈道導彈和潛射彈道導彈。俄羅斯計劃保持除美國以外最強大的戰略彈道導彈力量。據俄羅斯官方表示，俄羅斯2016年部署了新型固體彈道導彈「邊界」（RS-26）。「布拉瓦」潛射彈道導彈部署於新型「北風之神」級核潛艇。俄官方宣布將試射新型重型液體推進的「薩爾馬特」洲際彈道導彈。俄羅斯工業部門重新開始考慮部署新型鐵路導彈作戰系統（譯者註：「巴爾古津」？）。
對地攻擊巡航導彈（LACMs）是高效軍事打擊武器，當前大部分LACMs導彈採用亞音速設計，但也有一小部分可超音速飛行。未來一些導彈可高超聲速飛行。亞音速巡航導彈可貼地飛行，從多個方向打擊目標。飛機、地面和海軍平台都可發射LACMs。俄羅斯擁有三種平台發射的多種巡航導彈。中國擁有地基和空射巡航導彈。伊朗正在研發地基發射巡航導彈。據公開報道，俄羅斯使用空射和地基巡航導彈打擊敘利亞ISIS武裝力量。
一些武器同時擁有彈道導彈和巡航導彈特徵，例如，彈道導彈發射的高超聲速滑翔飛行器（HGVs）、無動力巡航導彈等。未來超聲速和高超聲速巡航導彈或可從傳統彈道導彈的大型火箭助推器發射。
俄羅斯和中國研製和出口多種類型彈頭的近程彈道導彈。彈頭包括兩用改進型常規彈藥（DPICM）彈頭、熱壓和高爆（HE）彈頭。制導的DPICM、熱壓和高爆彈頭導彈對靜止或移動裝甲、機械化火炮目標殺傷效率比無制導火箭彈、火炮更高。精度更高的近程導彈圓概率誤差（CEP）小於無制導火箭彈、火炮，彈頭爆炸破片殺傷效率更高。
伊朗和朝鮮分別正在生產Fadj-5導彈和KN-SS-X-9導彈。如果伊朗和朝鮮為導彈加裝GPS之類的導航系統，導彈的CEP將減小至數十米。高精度的CRBMs將使伊朗和朝鮮炮兵具備打擊高優先順序目標的能力。
表2 各國近程彈道導彈/火箭彈
國家/系統
最大射程（km）
國家/系統
最大射程（km）
巴西
以色列
SS-150
150
「魔法矛」
35
中國
STRIKES
40
WS-22火箭炮
40
ACCULAR
40
BRE7 122毫米火箭炮
40
MLRS-TCS
45
GR1 220毫米火箭炮
70
JUMPER
50
BRC-3（300mm PHL-03/AR2/AR1/AR1A/AR3）
70
ExTRA
150
A100-111火箭炮
80
「捕食鷹」火箭炮
250
A100-311火箭炮
120
「羅拉」火箭炮
300
WM-120 273mm
120
朝鮮
BRC-4（300mm PHL-03/AR2/AR1/AR1A/AR3）
130
Toksa
120
BRE-2（300mm PHL-03/AR2/AR1/AR1A/AR3）
150
KN-SS-X-9
190
BRE-3/Fire Gragon 140（300mm PHL-03/AR2/AR1/AR1A/AR3）
150
巴基斯坦
CSS-14 Mod-X-1
150
哈塔夫-1導彈
50
CSS-9 Mod 1
150
哈塔夫-9導彈
60
CSS-X-16
200
哈塔夫-2導彈
200
WS-2火箭炮
200
俄羅斯
WS-3火箭炮
200
122毫米制導火箭彈
40
BRE-6 370mm
220
「聖甲蟲B」SS-21 Mod 2
70
CSS-9 Mod –X-2
260
9M-55（F,K,K1,K3,K4,K5,K6,K7,S）
70
CSS-14 Mod-X-2
280
9M5(25,26,27,28,29,30,31,32,33,34,36,37)
90
BRE-8/Fire Dragon 280
280
「聖甲蟲C」（SS-21 mod 3）
120
印度
9M542
120
帕納卡-2制導型(Pinaka-2)
65
塞爾維亞
大地-1(Prithvi-1)
150
130mm火箭彈
21
普拉哈爾導彈（prahar）
150
R-400火箭彈
143
大地-2(Prithvi-2)
250
韓國
伊朗
130mm
36
Fadij-5 Aero
75+
「天舞」239mm
80
CSS-8
150
泰國
DTI-1G
150
土耳其
TRG-122
35
「虎」300mm
120
近年來數次局部衝突凸顯出導彈防禦系統的作用，刺激各國研製導彈防禦系統。少數國家已開始機動再入飛行器（MaRVs）等對抗手段的研製。
表3 各國短程彈道導彈參數
國家/系統
發動機
部署方式
最大射程/km
部署數量
中國
CSS-6 Mod 1
固體
公路機動
600
超過200
CSS-6 Mod 2
固體
公路機動
850+
CSS-6 Mod 3
固體
公路機動
725+
CSS-7 Mod 1
固體
公路機動
300
CSS-7 mod 2
固體
公路機動
600
CSS-11 mod 1
固體
公路機動
700+
CSS-11 mod 2
固體
公路機動
700+
印度
烈火-1
固體
公路機動
700
小於75
伊朗
征服者-110
固體
公路機動
300
小於75
流星-1
液體
公路機動
300
流星-2
液體
公路機動
500
Qiam-1
液體
公路機動
800
朝鮮
飛毛腿-B
液體
公路機動
300
小於100
飛毛腿-C
液體
公路機動
500
巴基斯坦
加茲納維
固體
公路機動
300
小於50
沙欣-1
固體
公路機動
750
俄羅斯
飛毛腿-B
固體
公路機動
300
小於200
伊斯坎德爾-M/E
固體
公路機動
350
敘利亞
征服者-110
固體
公路機動
300
小於100
飛毛腿-D
液體
公路機動
700
中程和中遠程彈道導彈
中國正在部署攜帶核彈頭的中程彈道導彈保持區域核威懾能力。中國實行長期、全面軍事現代化政策，穩步提高常規彈道導彈力量，通過高強度區域軍事行動，強化「反介入/區域拒止」（A2/AD）能力。部署「CSS-5」Mod 2進行區域核威懾；攜帶常規彈頭的「CSS-5」Mod 4、「CSS-5」 Mod 5進行精確打擊；「CSS-5」Mod 4旨在打擊運輸和通信設施、區域軍事基地，機場和港口等。「CSS-5」 Mod 5可打擊太平洋的航母艦隊。據中國CCTV報道，「CSS-5」 Mod 5導彈旅具備快速裝彈，數小時內多次打擊的能力。
2015年9月中國勝利日閱兵上，中國首次展示了新型「DF-26」洲際彈道導彈。中國官方宣稱該導彈採用多彈頭技術。其他媒體報道說該導彈可同時執行核打擊和常規打擊任務，具備打擊艦船等多任務能力。中國官媒還表示「DF-26」導彈操作維護簡單，快速反應能力強。
朝鮮一直都有雄心勃勃的彈道導彈研製計劃。朝鮮向伊朗和巴基斯坦等國家出口彈道導彈和相關技術。朝鮮進行多次核試驗，聲稱具備核打擊能力。2016年，朝鮮多次試射「舞水端」導彈失敗。2017年2月初，朝鮮開始試驗固體推進的「北極星-2」，「北極星-2」是潛射型「北極星-1」導彈的陸射版本。2017年4月進行了陸基液體「火星-12」導彈試射。
伊朗制定了廣泛的彈道導彈研製計劃。「流星-3」導彈基於朝鮮「勞動」導彈，增強了射程和效率，射程最遠可達2000km；伊朗聲稱大量生產了「流星-3」導彈。伊朗固體導彈項目取得進展，多次試射射程達2000km的固體推進的「sejjil」導彈；2015年，伊朗宣布試射「Emad-1」導彈，伊朗宣稱該導彈是其首型遠程精確打擊導彈。伊朗還在研製精度更高的「Emad-2」導彈。
印度推進彈道導彈研製。印度所有遠程導彈採用固體推進技術。當前部署了「烈火-2」導彈和「烈火-3」導彈。「烈火-4」導彈自2010年試驗失敗以來，已成功試驗6次，當前仍處於試驗狀態。「烈火-5」已進行4次飛行試驗，最近的兩次試驗中，導彈從一個密封桶上使用公路機動發射架發射。當前「烈火-5」還處於測試狀態。
巴基斯坦繼續通過訓練和演習提升陸軍戰略力量司令部和導彈部隊的能力。自2004年來，巴基斯坦7次成功試射「沙欣-2」導彈。2015年，巴基斯坦開始試射射程更遠的「沙欣-3」導彈。2017年1月，開始試射可攜帶分導式多彈頭的「阿巴比」導彈。
表4 各國中程和中遠程彈道導彈參數
國家/系統
級數
發動機
部署方式
最大射程/km
部署數量
中國
CSS-5 Mod 2
2
固體
公路機動
1750+
小於50
CSS-5 mod 4
2
固體
公路機動
1750+
16+
CSS-5 Mod 5
2
固體
公路機動
1500+
16+
DF-26
2
固體
公路機動
3000+
16+
印度
烈火-2
2
固體
公路機動
2000+
小於10
烈火-3
2
固體
公路機動
3200+
小於10
烈火-4
2
固體
公路/鐵路機動
3500+
在研
烈火-5
3
固體
公路機動
5000+
在研
伊朗
流星-3
1
液體
發射井/公路機動
最大2000
小於50
Emad-1
1
液體
公路機動
最大2000
未確定
Sejjil（阿修羅）
2
固體
公路機動
2000
未確定
朝鮮
北極星-2
2
固體
公路機動
1000+
在研
飛毛腿-ER
1
液體
公路機動
1000+
未確定
勞動-1/2
1
液體
公路機動
1200+
小於100
火星-12
1
液體
公路機動
3000+
未確定
舞水端
1
液體
公路機動
3000+
小於50
巴基斯坦
哈塔夫-5
1
液體
公路機動
1250
小於50
沙欣-2
2
固體
公路機動
2000
小於50
沙欣-3
2
固體
公路機動
2750
在研
阿巴比
3
固體
未知
2200
在研
沙烏地阿拉伯
CSS-2（中國）
1
液體
機動部署
3000
小於50
洲際彈道導彈
2011年2月5日，新版戰略武器削減條約正式生效。條約限制美國和俄羅斯將核彈頭數量削減至1550枚以下。俄羅斯當前保持有超過1000枚核彈頭，大部分導彈處於警戒狀態，可在收到發射指令後幾分鐘內發射。俄羅斯仍保持除美國外最強的戰略核力量，並不斷推進其現代化。
根據俄官方聲明，新型RS-26「邊界」導彈小於SS-27「白楊-M」導彈。「白楊」導彈設計突防措施，用於突破反導系統，當前部署於6個兵團的發射井中。俄羅斯2006年開始部署公路機動的「白楊」導彈。採用分導多彈頭技術的「白楊」導彈升級版——「亞爾斯」導彈，2010年首次部署。據俄羅斯媒體，公路機動型「亞爾斯」導彈當前至少部署了5套。俄羅斯官方聲稱正在研製新型高超聲速飛行器，代號「4202工程」，可突破當前所有反導系統。俄羅斯還將馬上開始試驗新型重型液體「薩爾馬特」導彈，以取代SS-18「撒旦」導彈。俄羅斯計劃2020年部署「薩爾馬特」導彈。
中國正在研製新型洲際彈道導彈，加強戰略核力量建設。中國當前部署有少量可打擊美國本土的「CSS-3」導彈和「CSS-4」導彈。2015年中國首次部署了具備多彈頭分導能力的「CSS-4」Mod 3導彈。中國還通過研製公路機動發射系統增強老舊導彈的生存能力。火箭軍已部署公路機動、固體推進的「CSS-10」Mod 1、「CSS-10」Mod 2導彈。「CSS-10」Mod 1導彈可打擊歐洲、亞洲和加拿大和美國部分領土。「CSS-10」Mod 2可打擊大部分美國本土。中國正在研製新型具備分導多彈頭技術的公路機動型「CSS-X-20」導彈。5年內中國可打擊美國本土的彈頭數量預計將超過100枚。
朝鮮「大浦洞-2」曾作為運載火箭發射，如果用作彈道導彈，可打擊美國本土。「大浦洞-2」改進的運載火箭2006年7月、2009年4月、2012年4月三次發射失敗，但2012年12月、2016年2月成功將1顆衛星送入軌道。2012年4月，朝鮮公布公路機動型「火星-13」導彈，2015年10月，朝鮮公布了公路機動型「火星-14」導彈，但導彈未進行飛行試驗。2017年4月，朝鮮展示了一款帶有發射筒的改進型「火星-13」導彈發射架，以及一款帶有發射筒的移動發射架。公路機動發射筒通常用於固體導彈，但朝鮮未展示真實導彈。
伊朗要與美國對抗必須發展洲際彈道導彈，伊朗在空間技術的進步推動其發展洲際彈道導彈技術。2008年以來，伊朗多次進行兩級「信使」火箭。2010年初，伊朗公布了更大的「神鳥」火箭。
印度「烈火-6」導彈設計射程為6000km。
表5 各國洲際彈道導彈參數
國家/系統
級數
彈頭數量
發動機
部署方式
最大射程
發射架數量
中國
CSS-3
2
1
液體
機動
5500+
10-15
CSS-4 Mod 2
2
1
液體
發射井
12000+
20左右
CSS-4 Mod 3
2+PBV
多彈頭
液體
發射井
12000+
CSS-10 Mod 1
3
1
固體
公路機動
7000+
5-10
CSS-10 Mod 2
3
1
固體
公路機動
11000+
大於15
CSS-X-20
3+PBV
多彈頭
固體
公路機動
未知
在研
朝鮮
大浦洞-2
3
1
液體
固定
12000+
待定
火星-13
3
1
液體
公路機動
5500+
待定
火星-14
2
未知
液體
公路機動
5500+
待定
俄羅斯
撒旦（R36M2）
2+PBV
10
液體
發射井
10000+
大約50
匕首
2+PBV
6
液體
發射井
9000+
大約50
白楊
3+PBV
1
固體
公路機動
11000
大約100
白楊-M
3+PBV
1
固體
發射井/公路機動
11000
大約80
亞爾斯
3+PBV
多彈頭
固體
發射井/公路機動
11000
大於50
邊界
至少2
多彈頭
固體
公路機動
5500+
在研
薩爾馬特
2+PBV
多彈頭
液體
發射井
10000+
在研
註：導彈庫存可能大於發射裝置數量；多枚導彈可能共用1個發射裝置；「大浦洞-2」作為運載火箭發射，但並未作為導彈試射；「邊界」導彈尺寸小於「亞爾斯」，推測射程小於「亞爾斯」。
各國潛射/艦射彈道導彈
俄羅斯建有強大的攜帶潛射彈道導彈的核潛艇力量。俄羅斯推動「德爾塔」級潛艇上「輕舟」SS-N-23導彈的升級。俄羅斯還在進行「布拉瓦」（SS-N-32）潛射彈道導彈研製。「布拉瓦」導彈可裝載在俄羅斯新一代「北風之神」潛艇上。俄羅斯潛射導彈可水上或水下發射。
中國在新型12發射管的「JIN」級核動力潛艇上部署了新型「CSS-N-14」導彈。「CSS-N-14」導彈使中國首次具備從中國附近海域打擊美國本土的能力。
朝鮮正在研發潛射彈道導彈，命名為「北極星-1」。「北極星-1」導彈採用固體推進、冷發射技術，可攜帶1枚核彈頭，可從「新浦」級潛艇發射。朝鮮2016年多次試射「北極星-1」導彈。
印度正研製新型「殲敵者」號核潛艇。「殲敵者」號核潛艇可攜帶12枚「K-15」短程潛射彈道導彈或4枚中程「K-4」潛射彈道導彈。印度還研製「丹努什」導彈，採用液體推進，艦載發射技術，是「大地-2」導彈的艦射版。
表6 各國潛射/艦射彈道導彈參數
國家/系統
級數
彈頭數量
發動機
部署平台
最大射程
數量
中國
CSS-N-14
3
1
固體
JIN級
7000+
48
印度
K-15
2
1
固體
殲敵者號
700
12
K-4
2
1
固體
殲敵者號
3500
4;未部署
丹努什
1
1
液體
Sukyana級巡邏艇
400
2
朝鮮
北極星-1
2
1
固體
新浦級
未知
1：未部署
俄羅斯
SS-N-18
2+PBV
3
液體
德爾塔-3
5500+
96
輕舟
3+PBV
4
液體
德爾塔-4
8000+
96
布拉瓦
3+PBV
6
固體
北風之神
8000+
48
布拉瓦
3+PBV
6
固體
颱風級潛艇
8000+
20；未部署
對地攻擊巡航導彈發展
對地攻擊巡航導彈根據執行任務進行分類，如對地攻擊巡航導彈（LACM）和反艦巡航導彈（ASCM）。巡航導彈可根據發射平台進行分類，發射平台有飛機、艦船、潛艇或地基發射架等。
對地攻擊巡航導彈設計用來打擊固定或可從新定位的目標。大部分時間處於巡航狀態，通常採用小型燃氣渦輪發動機作為動力。
對地攻擊巡航導彈通常包括三個階段：發射、中段、末段。在發射階段，導彈僅採用慣性制導；在中段採用組合制導技術，包括衛星、地形匹配和雷達或光學匹配製導技術。末制導一般採用更精確的場景匹配系統或光學/雷達導引頭。
各國對地打擊巡航導彈
「CJ-10」是中國「Changjian」系列首型遠程對地攻擊導彈，在2009年國慶閱兵時公開亮相，現部署在中國火箭軍部隊。
2015年3月，伊朗公布「Soumar」導彈。「Soumar」導彈基於俄羅斯空射型「AS-15」導彈研製，採用地基發射，射程達到2000km。2012年，伊朗公布「Meshkat」導彈。「Soumar」導彈可能是「Meshkat」導彈的新型號名稱或改進型。伊朗正研製「Soumar」/「Meshkat」導彈的空射型和海軍型。
「俱樂部-K」巡航導彈是俄羅斯研製出口的導彈，俄羅斯宣稱該導彈可從貨船或商用卡車發射。2015年秋季，俄羅斯從艦船、飛機和潛艇發射「俱樂部-K」導彈打擊敘利亞ISIS武裝力量。
表7 各國對地打擊巡航導彈參數
國家/系統
發射平台
彈頭類型
最大射程
部署時間
中國
YJ-63
空基
常規
待定
在役
CJ-10
地基
常規
待定
在役
CJ-20
空基
常規
待定
在役
法國
阿帕奇反機場型
空基
子母彈
100+
2002
斯卡普EG
空基和海基
侵徹彈頭
250+
2003
「斯卡爾普」海軍型
潛艇或艦船發射
侵徹彈頭
250+
2013+
德國/瑞士/西班牙/韓國
金牛座
空基
侵徹彈頭
350+
2004
印度/俄羅斯
布拉莫斯-1
空基、海基、陸基、潛基
常規彈藥
小於300
2010+
布拉莫斯-2
空基、海基、陸基、潛基
300+
2020+
伊朗
「Soumar」/「Meshkat」
空基、地基、海基
常規彈藥
待定
待定
以色列
Popeye Turbo
空基
常規彈藥
300+
2002
巴基斯坦
RAAD
空基
常規/核
350
待定
Babur
地基
常規/核
350
待定
俄羅斯
AS-4
空基
常規/核
300+
在役
Kh-55
空基
核彈頭
2800+
在役
SS-N-21
潛艇發射
核彈頭
2400
在役
Kh-555
空基
常規彈藥
待定
在役
Kh-101
空基
常規彈藥
待定
在役
3M-14
陸基、海基、潛基
常規/核（猜測）
2500
在役
3M-55
陸基、海基、潛基
核彈頭（猜測）
400+
在役
台灣
Wan Chen
空基
常規彈藥
150
2006
雄風-2E
地基
常規彈藥
300
待定
阿聯酋
BLACK SHAHEEN
空基
侵徹彈頭
250+
2006
英國
風暴之影
空基
侵徹彈頭
250+
2003
註：導彈射程與發射平台有關；BLACK SHAHEEN是斯卡普EG出口型號
結論
世界彈道導彈威脅將不斷增加並日益複雜。對手國家彈道導彈系統將在達到更大射程的同時，將朝著機動性、生存性、可靠性和精確度方向不斷發展。高超聲速滑翔飛行器對於反導系統是一個新興威脅。對手國家將採用增強偽裝、隱身，增強機動發射平台等手段，增強彈道導彈發射前生存能力。越來越多國家正在研發彈道導彈突防技術。
俄羅斯擁有除美國外最強大的戰略導彈力量。俄羅斯將研製新型彈道導彈系統視為高優先順序事項。俄羅斯官方宣布新型高超聲速飛行器可突破當前所有反導系統。俄羅斯宣布將部署RS-26「邊界」導彈，並進行新型「薩爾瑪特」重型液體洲際彈道導彈試射。俄羅斯還準備出口先進的「伊斯坎德爾-E」戰術彈道導彈。
中國正在研製技術先進的彈道導彈，並出口固體彈道導彈技術。中國部署大量針對台灣的彈道導彈，不斷增強彈道導彈能力，企圖阻止國外軍事介入未來的地區衝突。中國洲際彈道導彈力量在數量上和質量上都在不斷增強。
朝鮮已進行兩次「大浦洞-2」改制的運載火箭發射，公布了公路機動型洲際彈道導彈，並在研發中遠程彈道導彈，測試了新型固體推進潛射彈道導彈和中程彈道導彈，保持了大量的短程彈道導彈。朝鮮近年來導彈試射步伐顯著加快。
伊朗有野心勃勃的彈道導彈和空間計劃，並不斷增強導彈殺傷能力。伊朗繼續在高調演習中進行廣泛的彈道導彈發射試驗。頻繁試驗使伊朗實戰經驗相對豐富。伊朗推進戰區彈道導彈研發，對現有導彈進行升級，並通過空間技術探索發展洲際彈道導彈技術。
巡航導彈對美國的威脅不斷增加。大多數LACM導彈仍是亞音速飛行導彈，但超音速和高超音速導彈將在不久的將來投入部署。LCAM導彈將通過減小雷達特徵信號、使用誘餌或箔條的方式不斷提升生存能力。
彈道導彈和巡航導彈因使用成本相對較低，並不容易攔截，已成為國家實力的重要標誌。在未來，仍將是多數國家打擊武器的首選。因此，在未來軍事計劃和項目中，必須高度重視彈道導彈和巡航導彈威脅。
（翻譯整理：北京航天情報與信息研究所，郭彥江）
現在核武器是用來嚇唬人的，扔出去了就沒有意義了，我曾經寫過一篇論文，當時我的INTEL491教授布置了一篇論文問為什麼印度弄核武器，因為針對巴基斯坦他的常規力量已經有壓倒性優勢，但是如果弄了核武器巴基斯坦也弄，最後力量對比反而削弱印度的優勢程度，我就寫了一篇論文說印度其實發展核武器是對抗中國，很簡單，常規作戰的話印度針對中國軍隊不具備優勢，而且大家不要光看新德里藏南一線，再看看新疆克什米爾一線，印度緬甸雲南一線，如果真的和中國開戰即使中國不使用核武器，也可以輕易三面對印度進攻，印度海軍雖然在印度洋地區有力量優勢，而且如果在東南亞進行封鎖作戰，中國海軍不一定占的到便宜，你們看馬六甲附近，根本不適合大艦隊大規模交戰，印度如果進行海軍封鎖作戰，中國海軍很難前出作戰，但是陸地上解放軍可以三面進攻，印度很難有效抵抗解放軍的大規模地面突擊，所以核武器就成了印度唯一的選擇，首先印度明白中國的絕對核優勢，但是一句話說的好，山不在高有仙則靈，核彈不多一顆就夠。權且不說中國如何如何滅了印度，假如印度面對亡國滅種的風險，狗急跳牆，直接用核武器攻擊昆明成都這樣的幾個西南城市，幾百萬的人口損失，幾千億人民幣的經濟損失，也可以讓中國在對印度採取大規模攻勢行動時三思後行，所以輕易和一個核國家開戰，一定是一個愚蠢的決定，但是話說回來。如果我站在中國的角度思考，印度如果繼續在邊境挑釁，中國該怎麼辦，不開戰可以啊，按中國之前的一個叫 太行山上 的電影里共軍總參謀長彭德懷說的，"他要摩擦我們就陪他摩擦摩擦，摩擦他個屌蛋精光!" 如果把藏南變成第二個克什米爾，也未必不可，人家既然說有爭議，那中國就陪印度爭議啊，把幾個甲種集團軍都拉上去輪戰，就搞小規模武裝衝突，戰爭規模升級吃虧的必定是印度，小規模衝突只要控制規模，不超過青藏線川藏線的運輸壓力，打疼人家，有什麼不好的，這樣既不勞民傷財，還能嚇唬嚇唬要獨立的喇嘛們，也可以讓對戰爭逐漸生疏的共軍重新熟悉戰爭的味道，沒辦法和美軍這樣的頂級玩家pk，但是收幾個新手的人頭，也未嘗不可啊?
筆者肉身已經游過沒加蓋的太平洋 投身地球防衛軍地面部隊ROTC 水表已拆謝絕喝茶 如果喜歡儘管引用，提前打個招呼，帶上原作名字就行不管他們技術如何，他就算是放在新德里爆炸，煙塵也可能會飄過喜馬拉雅山。所以，必須要重視！
推薦閱讀：
※中國有沒有可能與日本聯合起來共同發展對抗美國？
※為什麼台灣人那麼仇恨大陸？
※美國為何能在短短的兩百年里迅速成為超級大國？
※為什麼費拉不堪的埃及仍留存於世，然而今天卻沒人自稱是羅馬人呢？
※印度憑什麼超過中國？