F35能代替F22嗎？

01-02

F35跟F22定位不同，一個是搶佔制空權，一個是戰鬥攻擊機。而F22已經停產了，一旦發生戰爭，誰來代替F22呢？

娘娘再不升級，未來球電帶不帶娘娘玩還兩說呢。

謝邀

f35強在姿態感知，網路化能力上

f22強在機動能力上

問題是，姿態感知，網路化能力是虛的，機動能力是實實在在的。

在理想情況下，姿態感知加網路化作戰，可以讓機動能力沒有必要，即雙方不需要拼機動，對方就掛了。

但假如不理想呢？假如姿態感知和網路化能力沒有壓倒優勢呢，假如對方的姿態感知和網路化能力跟你一樣呢？

兵器史上有多少「看上去很美」的武器出現，然後發現不實用被丟盡垃圾堆？

所以f35能不能代替f22，只有未來的實踐才能說話，現在誰也說不準。

F22的任務是奪取制空權作為戰爭開始的先發制人打擊米國的定位是取代F15的下一代空優戰鬥機

F35強在對地攻擊能力（可以看看F35的大肚子。TX）取代的是F16

F35作為定位是聯合戰機多國一起開發多國配備但F22就是美軍自己裝備了一百八十多架不對其他國家開放購買

並且現實是重型空優戰鬥機永遠都是強過輕型戰鬥機

F22是用來踹門的，踹開之後就是F35和三代機進行蜜蜂攻擊了，不過F35確實是個大坑！

F22是不會賣給別國的，F35是合作開發共同生產，但其實盟國估計腸子都悔青了。

不過從最近的態勢看，六代機的爭霸已經初露端倪了，不像五代機有F22和F35做標杆，六代機現在沒有一個確定的技術路線，中美都在開發，但最後做出來的東西不知道會有多大的技術重疊，不過肯定都是很夢幻的武器了，另外在六代機上，可能俄羅斯都沒有這個能力做了，只剩中美兩家，歐洲日本連邊估計都沾不上了。

看過一個節目，裡面說他倆定位不同，

F22的角色是最先踹門，乾淨利落放倒對方最牛逼飛機，奪取戰區制空權。

F35是在有制空權後完成對細分目標的攻擊。

對於可預見範圍內的潛在戰爭，現有的一百多架娘娘配合肥電以及大批三代機，足夠應對了。

一、二十年後或者更遠的以後，自然會有下一代戰機面世、入役。

f35能完虐三代機，也能對抗四代機。

短期內，f35奪取制空權夠用了。

特朗普呵呵一笑:「有我的嘴在，要飛機幹什麼」

一旦發生戰爭，誰來代替F22呢？

我就說下F22到退役為止都不太可能會在正兒八經的戰鬥中露臉

為啥？

F22美國自用美國唯一可能會和外國發生像樣的空戰的只可能在南海和中國發生摩擦

而F22部署地點也只能在日本沖繩還有韓國了而F22不掛副油箱作戰半徑800公里都不到

距離南海島礁距離過遠 F22又無法上艦掛載副油箱又失去隱身能力面對在南海島礁起飛的殲20壓根沒得打

沒得打也就意味著打不起來

而F35對抗殲20？我覺得在說笑話

簡單地說就是我認為賣給歐洲小弟的F35和自用的F35或許會在未來的中東地區毆打毆打小盆友

但是F22不出意外他壓根就不會參加實戰也就意味著壓根不需要去代替

可以，肥電的性能已經夠用了，以前中國媒體天天黑肥電，現在人家已經成軍了，這可是幾千架，真打起來，也許中國有希望抗住，俄羅斯是跪定了。