為什麼可以宣布：馬克思勞動價值論和剩餘價值論曲終謝幕了？

01-02

那裡呆的傢伙都老熟人了，我05年就在那裡混了（感興趣，可以去搜「精忠岳飛」、「專殺美國雜種」、「社會微積分」的貼子，後兩個帳號被封了）。辯論到後來，我邏輯上也從未吃過什麼虧，基本上，我在第一頁回復了，別人就不繼續回貼了，因為我把別人的那貼的文宣廢了。而一開始我沒回，出現了第二頁，第三頁我是不會去回的，這不是玩人么，一者多數人不會去看，二者那麼多人圍攻我，我的回復等於幫別人頂貼，這不是費力不討好么？同時我發新貼別人也不會去回，而是讓它沉下去。（我一段時間文宣上給他們較勁，直接多註冊了幾個帳戶：如山豬華盛頓、野豬林肯、瘟豬布希的帳號，自己給自己辯論，頂自己的貼子，結果直接讓封了，事實上我的這些小動作也是學他們，他們之間所謂的辯論就是相互頂貼，我一個人再聰明也架不住別人人多。。）

大家都清楚得很，那些論壇，文宣上，多數人只看第一頁和最後一頁。這也是知乎相對那種回貼、頂貼的論壇合理和成功的地方。

人再聰明也架不住人多，多數人只看第一頁和最後一頁。

這些就是知乎某個老跟著我不放的傻子不明白的地方，我在別人答案下，辯論目是為了積累人氣。而他辯我，邏輯上又沒有什麼可圈可點的地方，要玩自己玩去，可見右派中也有傻子，相反這個黃潔、黃換金什麼的都懂這些文宣上小動作。當然人大經濟論壇以前也有一些傻帽左派（比如王書記、馬克思二世之類的，事實上對這兩個傢伙，我也偽裝註冊個帳號裝成右派給他們辯論過的，因為辯論可以提高思維能力），一是邏輯上混亂，辯論到後為為辯論而辯論，經常被別人引導攻擊自己的觀點。二者就是幫別人頂貼，不在第一頁回復扣死別人的邏輯，相反二頁、三頁、後面無數頁再回帖，就等於幫別人頂貼子。

——————

當然那個論壇，一段時間，經常去辯論一下，可以提高自己的邏輯、思辯能力，那裡也有很多經濟學著作可以免費下載，但是長時間一根筋的鑽進去，就是浪費自己時間的傻子。

失敗學家辛苦地攀爬一座座民科民哲的高峰，卻發現我姨早已經等在了山頂。

我姨表示，失敗並不是可恥的事，恰恰相反，失敗是最成功的。無需懊惱，無需悔恨，只要你一直失敗，你一定會成功的。

用一個不科學不完善的經濟學去否定剩餘價值理論非常可笑。什麼時候當自由市場經濟能夠完美消除經濟危機金融危機再來談剩餘價值理論的過時吧。

因為價值本質上與勞動沒有必然聯繫

商品價值兩大本質，第一實用性，第二稀缺性。

看來，上述回復者沒有一個是從馬克思觀點來對本文反駁的，都是在做些不痛不癢的，毫無相干的評頭品足。