張召忠海軍節因航母落淚，但2007年他發表文章說「發展超級航母沒有必要」。如何解釋這種前後矛盾的說法？
我也是無意間發展的。我去搜了下，局座的確發表過這篇文章。唉，看了後我都懷疑人生了。
這上面好像不能貼網址，具體的你們可以百度下。輸入張召忠，超級航母沒有必要這幾個關鍵字就能出來。我不是來黑局座的，只是看著這件事情好彆扭啊！具體的網址我在回答裡面貼出來了，你們可以看。
雖然「戰忽局」是網友起的，但我黨、我軍的輿論宣傳是一直存在的。
2007年是什麼時間，是遼寧艦正在計劃改裝的時間，全世界多少雙眼睛盯著中國，就怕你改出一艘航母，「瓦良格」通過博斯普魯斯海峽就被美帝各種刁難，費了千辛萬苦才到來中國。那時候我國軍力不強，腰板不硬，就怕美帝制裁，能大張旗鼓地吹航母？那不是明著告訴美帝我們在改航母嗎？
其實這種工作一直都有，還記得局座的「四代機殲10改」的言論嗎？這話的背景是美國準備停掉F22生產線，但又聽說中國四代機要首飛了，結果又僵持沒停，局座此話一出，美國不久就停了生產線，之後，殲20首飛～
美國前國防部長蓋茨就被局座套路，揚言中國十年內搞不出四代機，結果沒過兩年，中國四代機首飛了，而且還選的是蓋茨訪華的那天，蓋茨還「質問」濤哥，這是不是針對他的，濤哥表示我也是剛知道o((⊙﹏⊙))o蓋茨後來在回憶錄中寫到「這是對我個人的侮辱」。
算是局座自己的回答吧。
事實上，航母這種東西。
第二次世界大戰以後就沒打過真正意義上的航母對決了，大多數都是用來欺負小國家。真正意義上的航母對決也沒有出現過。在第二次世界大戰之前，戰列艦依舊是主力艦，航母不算主力艦（或者說只能算次級主力艦，比起大管子還是很有差距的）。第二次世界大戰開始以後還沒有幾年，航母就替代了戰列艦，因為在實戰中檢驗航母的戰鬥力是比戰列艦要強的。
誰知道下一代的路怎麼走呢？
對於當年的中國來說，啥都沒有，滿腦子想著彎道超車。
想直接造出「下一代」武器。
這幾年有一些實力了，也能有點錢了，就想一邊造一邊發展了。歷史是有局限性的，要知道政治家已經夠英明了。
可是中央在2000年提到的目標也不過是。
2010年要比2000年翻一番，2020年要比2010年翻一番。
也就是說，二十年時間，增長400%
現在呢？
2000年是10萬億人民幣。
2010年就已經暴漲到了40萬億人民幣
提前十年完成了「翻兩番」任務
去年中國的GDP是74萬億。
以中國近兩年的增速來看，哪怕增速只有6%（事實上接下來三年應該也不止這個數字），在2020年GDP也能達到93萬億人民幣。
最多2022年就會超過100萬億大關。
有錢了，啥事都好辦。
瀉藥。
時代變了，局座的心也變了。
2007年的中國海軍，排不進前五，屬於二流里的下等。
電磁彈射2008才有小型樣機，蒸汽彈射彈到2011才勉強通過國家驗收，瓦良格那時候還在船台上，052C停產已經四年而且問題頻發，我們剛剛從俄國訂購了兩艘956EM，054A還只是一個模型，大補更是無從談起。可以說，那是中國海軍新世紀造艦小高潮之後的一個低谷期。中國航母的代號是048工程，而2007年中央還沒有決定建造001A，當時可以預期的航母只有瓦良格，計劃中的大型蒸彈航母還很虛幻。所以，局座對我們航空母艦發展的信心不足也很正常。
根本原因還是在於中國的發展速度超出了所有人的預料。早先劉華清主持的航母891工程（後下馬），提出應該在新世紀初擁有類似英國無敵級的輕型航母，20年代擁有看齊法國克里孟梭級的中型蒸彈航母，50年代擁有類似小鷹的航母。
在我們看來，這個計劃目標低得可笑。
但是當時的人怎麼能料到，中國能用20多年的時間，從GDP只有日本九分之一，武器裝備全面落後西方國家一到兩代的弱國，一躍成為綜合國力世界第二的准超級大國呢？
2007年他還在那個什麼局上班。
兵者，詭道也。故能而示之不能，用而示之不用，近而示之遠，遠而示之近。
先看看原文：http://war.163.com/07/0704/08/3IHTLFVQ00011232_all.html
局座這篇文章的意思是，新世紀之初，海軍扛把子美國，某將軍站在世界海軍之巔峰展望未來，認為航母會被淘汰。張將軍認為美國人說的對，寫了篇文章點贊。
這和局座支持中國建造航母矛盾么？完全不矛盾。
局座同意美國將軍的觀點，這沒錯。換句話說，2007年中國一艘航母都沒有，你憑啥對擁有數個航母編隊的美國的軍事觀點說三道四呢？
但也要認識到，美國說航母過時，那是站在山頂上看前路。中國今時今日，敢說自己也登頂了么？咱們愛國，但是要實事求是。就現在，可勁往大了吹，中國海軍在世界上屬於第二集團第一梯隊，不能再往上說了吧？
001A下水，我們現在可以說滑躍式常規動力航母的各項技術我們消化得差不多了。可彈射式的呢？核動力的呢？我們都掌握了么？
說白了航母已經過時，但就這過時的東西，中國還沒有完全掌握，你說咱還不該知恥後勇，迎頭趕上么？局座說我們現在在還以前欠下的帳，就是這個意思。
打個比方，美國就是個大學霸，大三下學期意味深長地說，哎呀，本科學歷不夠用啊，我得讀個研。旁邊的中國當時正準備掛科補考，你說他能說啥？可不就是附議？人家都為研究生準備了，你掛科的一聽本科學歷不夠用，當時拍桌子說道：既然如此，不如肄業。這不二百五么？
當然，迎頭趕上也要有方式方法。海軍艦艇畢竟不是共享單車，覺得不合適隨便扔路邊就能解決。這兩年步子邁大扯著蛋的事不是沒有。比如英國45型驅逐艦搞了個全電動，結果花錢砸了半天故障不斷，6艘戰艦全趴窩，場面一度十分尷尬。
小步快跑是理性的發展思路，既要小步，又要快跑。不能因為航母過時了，就跨過航母去搞下一代平台，也不能因為航母過時就乾脆不搞航母了。只有穩紮穩打，才是發展正道。題主只看到了局座真情流露的一面，但是，不要忘了局座身為
中華人民共和國戰略忽悠局局長
的使命。
局座這話是07年說的吧，當時我們正在折騰瓦良格號，搞的周邊國家都有些小緊張，然後局座發文稱沒有必要發展超級航母。
然後2012年遼寧號就交付海軍了……
再然後2017年001A號就下水了……
還需要我解釋什麼嗎？
問這種問題之前，能麻煩把自己要批判的東西看一遍，行嗎？
文章里說得很清楚，奉行全球戰略的國家只有美國，所以也只有美國適合搞超級重型航母，區域戰略防禦的國家如英，法搞中型航母，防禦近海的國家則輕型航母足矣。
局座反覆說中國正走向深藍，意思就是我國戰略方針從近海防禦走向區域戰略防禦。
需要的正是001a這樣的中型航母，沒毛病。
局座是學者，所以問題研究得很透，但局座本職是軍人，軍人以服從為第一準則，要時刻和國家的戰略方向保持一致，這是軍人的政治素養，值得尊重和學習。
道理分析清楚，結論保持政治正確，點贊。
航母下水，夢想成真，痛撒一把辛酸淚，盡顯大丈夫的真性情，敬禮！沒錢的時候不敢追女神，酸溜溜的說我不是不敢追而是我就想找個踏實過日子的！十年後發財了，女神們排著隊在包廂里跪舔，十年前說過的話早就忘到九霄雲外了！
我今天車不想買，因為沒必要，然後明天我兜里有好幾億的第一件事就是去提一台法拉利
ps.航母建造需要事前的論證設計，就算是改裝也要有一套改裝方案，個人猜測局座說這些話的時候可能航母已經開始論證了至於局座知不知情呢？看。。吧。。
我認為在空中網海軍節直播過後，出現了各種聲音，至於是質疑接廣告也好，質疑局座水平也好。
這裡面肯定也會有新接觸的觀眾，也有一些刻意的聲音。但是出於友好交流，避免誤傷小白，這次就由我來裝正經吧
這裡首先給新接觸局座，或者說不怎麼接觸軍事國防安全的人解釋一下這麼幾個廣為流傳也有可能惹人誤會的梗，
比如戰略忽悠局幾個經典案例中國不發展航母，中國4代機還沒打算搞，局座前幾年在職時期是需要遵守軍隊保密條例的，所以奉旨忽悠，戰略忽悠局，並不僅僅是網友的調侃，而是局座作為人民海軍少將應該有的職業操守的表現，保密意識，局座很有分寸，什麼可以說什麼永遠不會說。局座說過，他知道的很多東西他會帶進棺材。至於戰略忽悠局到底存不存在呢，我只能說真亦假時假亦真，我相信當你成為了一個局座的老粉絲後，認識了「局裡」的其他要職大佬後，我相信你自然會有心得體會，這裡不再展開說明。
當然最早戰略忽悠局還有嘲諷局座當年對伊拉克戰爭判斷失誤的味道。只不過由於後續案例太過經典和局座的因果律，以及逐漸對當年的局勢有了一個客觀的態度和結論，戰忽局的嘲諷味道就慢慢淡化了。
說到局座的因果律，這裡比較出名的故事很多，詳細的可以參考答案，局座張召忠先生哪些預言應驗了？ - 知乎
這個梗其實是比較複雜的，一方面是網友自嘲和嘲諷媒體斷章取義的去理解局座的判斷與分析，導致了誤解和誤判，比如海帶纏潛艇。另外一方面是對於局座分析問題和理解問題的水平，最重要的是將一些專業的分析判斷用常人容易理解的方式向大眾解釋，這樣一種用心的態度的尊敬。
在介紹完這些可能不接觸的人容易誤解的倆點後，我接下來對近期出現的各種「不專業」的聲音的看法。
首先，局座在退休後，搞微信公眾號很明確的目的，就是建立愛國主義陣地，就是科普國防安全知識。局座從一開始就表明了自己的立場，他既不是某些人的階級夥伴，也不是什麼中立人士，在這點上做文章是很傻的，因為別人已經大大方方的表明了。並且於情於理，我認為正常智商的人並不需要我做出上述解釋的，請勿對號入座。
局座已經發表過公開聲明，聲明過廣告代言的問題，我這裡再多嘴一下，局座不接受任何個人名義的匯款，所以不要再提支付寶了打錢了。我們要明確一個觀念，自媒體並不僅僅是一種個人愛好，他是一種商業模式，是商業模式就需要花錢，是商業模式它就需要盈利。局座科普國防安全意識，就需要一個媒體平台，那麼自媒體當然是局座的不二選擇，局座也詳細的說過自己運營自媒體遇到的經濟問題，在這裡吐槽解放軍少將待遇會不夠的，不是一個傻瞎子，就是一個壞瞎子。
廣告運營天經地義，合理合法。張召忠說46：美國總統專屬座駕是如何煉成的？_星海_科技_bilibili_嗶哩嗶哩
局座的廣告還能學知識，多好。
最後在和廣大群眾說幾句話，隨著此次直播，和未來局座進一步擴大的影響力，想要蹭熱度的團體會越來越多的，未來還會有更多的更大的新聞會出現。這裡面有正面有反面，我們應該歡迎更多的商家去需求與局座的商業合作，為局座提供更多的平台，我們也應該歡迎那些正面節奏，為國防安全意識的推動帶來更多現實意義。讓更多的人出於直覺，也能出於利益參與到宣傳中來，也讓更多的人才能夠為此加入到國防建設中去。同時我們應當在局座進行各種新的嘗試的時候，積極的給出自己的建議，多多交流。
但是對於反面的熱度，虛心的批評和適當的潑水，不必過於暴躁，這也是一種鞭策和提醒，但是對於利用反面來蹭熱度這一行為本身，我們應當進自己的微薄之力，杜絕這種不正當的盈利行為，剷除這種惡性的土壤需要長期的努力，這不僅僅是在為了局座有良好的環境，也是為了我們自己有一個良好健康的市場環境，促進正當的競爭換來的更好的互聯網服務。
畫重點，發展「超級航母」沒有必要，而不是發展航母沒有不要，那時候中國底子還薄，彈射器、發動機、艦載機技術相當不成熟，怎麼能發展出十萬噸級的超級航母。而且現在形式瞬息萬變，將來十萬噸級的「超級航母」不見得不會像重型坦克、大口徑巨炮、巨型戰列艦一樣被淘汰，反之被成本更低、更加靈活、技術水平更高、功能更多樣化的中型、輕型航母取代，甚至出現《復仇者聯盟》里那種飛天航母，所以集中大量的人力物力發展十萬噸級的超級航母，不一定具有多強的實戰意義，而且過於張揚，不符合我兔的作風。
你忘了張教授身份了，局座是白叫的嗎？05年瓦良格號開始改建，07年說中國不需要航母當讓是為了悶聲發大財啊。當然如今還要繼續堅持悶聲發大財。我還記得07年那一陣是全國人民都說外交部軟弱的時候。各種媒體甚至語文說明文閱讀的文章都講的是越南侵佔南海開採石油，每年造成巨額損失。網上的還是段子說美帝是誰不服我打誰，毛子是誰瞅我我打誰，中國是誰打我我譴責誰。家裡長輩也說過，打不過美帝就算了，怎麼連東南亞的小國家都敢侵佔我們島嶼。沒辦法為了發大財我國各種裝小白兔，那時候怎麼可能說我們要發展航母要發展四代機要發展二踢腳。
嘴上說不要，身體卻很誠實。
自從001A成了中型航母（神特么6萬噸的中型航母），我想局座說的超級航母大概是這貨了。
局座還說過中國沒有四代機，只有j10改呢。。。
很多年前。我媽說。空調那玩意又不環保。買它幹啥。還費電。過了幾年。她不僅要買空調。還把冰箱洗衣機大電視往家裡放。我還能說什麼。
局座海軍節那天不僅僅是為了001A而流淚，更是為了中國海軍今夕實力對比而流淚還有另外一層原因，就是身為一個老海軍，為海軍多年來所受委屈而不平。實力決定心態。至於局座為什麼會「前後矛盾」，其他答主說的也很好了。局座是哪個局的局長來著？局座當年是不是說我們四代機還沒搞呢？【手動滑稽】題主啊，你還是naive【手動滑稽×2】
你是不是忘記了局座的本職工作？
推薦閱讀：
※如何評價俄海軍最新宣布的「暴風級航空母艦 Project 23000E」？
※如何評價航母突擊者（USS CV-4 Ranger）？
※如何看待055型導彈驅逐艦艦艏完工？
※如果兩個海軍主力只有驅逐艦的國家發生海戰，那麼反艦導彈打完之後是各回各家裝導彈呢還是上去艦炮對擼呢？
※現代導彈驅逐艦等大型艦艇的主艦炮作用有多大？