普通小本，211小碩金融學專業，想留學美國top30的經濟學Ph.d項目，是不是痴心妄想？

01-02

先說下自己的背景：本科普本（完全是硬傷），GPA3.8+，學院排名2/260這個樣子吧（不太記得了年級多少人了）。為了為本科加點分，拿出了要崩潰的力氣學習，得到了兩次國獎，省級優秀學生幹部，參加了個國家大學生創新項目結題優，然後大大小小參加了一些比賽，得了些獎項。
然後碩士考了個211的金融學，想著怕是老師會好點，but，真的心都碎完了，中級宏微觀真是毀了我的三觀，還滿心期待講講各種模型，中級宏觀講的內容連曼昆宏觀的難度都達不到，氣暈在沙發，講的全部都是文字，怕是連初級都達不到吧，金融學專業完全沒有金融學應該開的課程，比如公司金融，資產定價這兩門核心課完全不開，選修課這能選什麼區域經濟學和公共經濟學，媽呀，完全學成的都偏了，感覺碩士又要自學三年了，現在課程全部學完，估計GPA3.5+。
本著對經濟學的熱愛，特別是宏觀經濟學和計量經濟學，一直都覺得自己該讀個博，想要繼續深入學學，完全是真愛的喜歡宏觀經濟學，一個專業的同學都喜歡資產定價和公司金融，唯獨我就喜歡宏觀里的貨幣經濟學和國際金融。對碩士太失望，然後對國內大部分學校的經濟學博士也連帶著有了悲觀情緒（我知道不該這麼想，不要罵我），然後就想到了留學去吧，美國經濟學博士項目最強最難，想著要讀，難就難到底，去讀吧。然後Top35的大學的經濟系看各種介紹，然後會找一些他們的lecture notes自學（也是心塞，又要自學了），然後順帶著下好多他們的seminar的論文，說實話看見那些很漂亮的宏觀經濟學模型真的由衷的喜歡，好像弄懂，所以又激起了去美國讀博的小火苗，我覺得對Top30的經濟系的網站瀏覽和Faculty的熟悉度和頻率怕是我自己學校的1萬倍吧。
然而回到現實，這個本科背景啊，硬傷啊，太難過了，所以求問知乎大神們，我這種背景是不是想申請美國top30的經濟學Phd項目是不是痴心妄想，求解！！！！感謝（語言不當之處請諒解）

對於去名校讀博這回事，每個人只受制於兩點：

1. 願意為之踏踏實實的付出了多少代價，

2. 不能太笨。

就拿題主的情況來說吧，直接申請Top 30基本沒戲，一般來說，非常之人要做非常之事，就要有非常的證據來證明。如果題主現在你想直接去讀名校的PhD，那麼就需要出示過硬的證據——比如高水平的、有教授背書的工作論文，比如大牛給你寫的有分量的推薦信，否則的話，你拿什麼說服招生委員會，你比其他的候選人強呢？匿名用戶說的刻薄了一點，但是確實差距是全方位的。

但是你如果真的想做研究，這也不是不可以跨越的問題，你可以申請來美國或者歐洲先讀個經濟學碩士，在碩士階段用成績證明自己，考個第一第二的，然後要兩封好的推薦信，就可以申請博士了。

這個時候，運氣好的話，你就直接去牛校了。運氣不好的話，可以用申請到的小牛校當跳板，讀兩年，還是用成績和working paper說話，轉到你想去的名校。我就見過有人轉了三個學校，後來去了Top 5繼續從頭開始讀的。所以只要想做，這事不難，總是能做成的，就看你有多麼「想」，或者說願意真的付出多大的代價去做。

總體來說，因為本科和研究生階段積累的差距，你大概要視情況多花2-6年的時間來證明自己，能夠和中國頂級學校的好學生站在申請的同一個起跑線上。

不建議你這樣的情況出國留學。

首先從動力上而言，你對學術只有一層朦朧的嚮往，暫時沒有入門。宏觀經濟學的幾個模型，你們學校圖書館完全有大量文獻可以閱讀和自學，即使是翻譯成中文的叢書里，黃皮書和紅皮書也可謂汗牛充棟。如果有心，應當極儘可能地在有限的資源里突破基本的理論學習的關口——當然我知道這樣說不合理也不公平，比起在那些國外的學術資源豐富，AP遍地是的大學中就讀的孩子，你實在是在沒有肥料的沙地上種花。

再從你目前幾個明顯的不利因素來分析：第一，我認為無論什麼事情，只有在你的這個決定有明顯正期望的時候再繼續下去才是理性的：去美國讀研就不是這樣一個理性的決定。因為碩士跳博士雖然不算幾率很低的事件，但是風險依然存在。如果這一步你跳躍失敗，簽證一到，回國工作的你，需要很多年挽回這一步失敗的成本。第二，你的碩士的學校基本決定了你博士的上限——主要是拿不拿得到A和推薦信的問題。在一個語言文化不相似的地方，讀書時候可能不會受到歧視，但要在當地找工作已經是非常難了，何況要一個領域的大牛稱讚你「Excellent!"？第三，Tofel，GRE都是一道大大的關口，現在你的時間還來得及嗎？

綜上所述，望慎重考慮。

不是痴心妄想。但是也要冷靜地弄清楚申請博士需要做哪些基本工作，自己是否能扛下來。

1.托福和GRE/GMAT

2.套詞

3.最後才是真正的申請環節，包括文書（簡歷、推薦信、個人陳述和各種essay）、成績單（有些學校需要成績認證）、在讀證明或學位證畢業證、護照等雜項材料。

不管申請什麼專業的博士，最核心的是套詞，想裸申到頂尖大學的博士，除非你是大牛中的大牛，不用撩只等人家來撩來搶。

套詞之前，你最好已經有比較出色的各項背景，比如拿得出手的語言成績，不然談得再情投意合，語言關都沒過誰願意要。

科研的熱情和潛能。我能看出題主有熱情，這點很好，儘管體現在你的套詞信和文書里吧。但是是否具備研究的能力呢，注意，我說的是潛能。因為也許你目前還尚未具備足夠的能力，但是一定要有足夠的快速學習能力，比如說數學好得不要不要的，學各種工具特別快，吸收快腦子活；做起科研來能吃苦能堅持，人品過硬不耍心機、不會只邀功不合作，這種不管多聰明人家教授都是避之不及的。

目前看來，樓主的潛能可以用你自學的東西，獲得的專業獎勵來體現，但是還不夠。題主做過科研嗎？再增多點這方面的經驗吧。只熟悉老師和網站是遠遠不夠的，最重要是熟悉學術。

至於top35不35的，讀博士最重要是導師本人的學術水平和影響力。

流程：試試考托福和GRE之類，然後看看分數怎麼樣，能考出來那就大膽套詞吧，結合教授的研究與你的興趣交集。教授看上你了就勇敢申請吧。

不是痴心妄想。

說說我自己，高中文科，大學是211墊底，前兩年學法學，然後轉商科又是三年，沒拿過一次國獎，花了五年本科畢業，畢業的時候Overall GPA 2.8（比題主低了整整1.0耶，當然沒什麼好驕傲的，只是陳述事實而已）。GRE149+164+3.0。轉專業申請CS。

光看這些條件，來Top 100都可能是痴心妄想吧？

現在我拿到兩個Top20的CS PhD Offer了，還有兩個面試了教授再等結果。

的確我也付出了很多，但做你熱愛的事情是很自然的，根本不能算作付出，對吧？本科的最後三年沒怎麼上課，一直在公司做碼農實習（其中一家是BAT）；申請前在Coursera上大概上了10門課；先申到了美國的CS Master，拿到錄取的時候就聯繫教授問能不能做Advisor，然後Master做了兩年RA。

每個人都很特殊，但都有自己的路通向自己想去的地方。

Things impossible just take longer.

恕我直言，匿名用戶說的都是事實，就你目前能提供的信息來看，top 60 都不要多想。

還有就是碩士gpa 3.5+，這個我不知道你怎麼看但是我認為對申請來講完全是個negative signal…… 按你的描述，課程強度達不到課程名稱的等級，正是你利用信息不對稱去詐一下AO的機會啊，怎麼會越學越低……

其他的別人也說得差不多了，你這課程強度我估計boss的推薦力度和你的working paper也不會很強勁，真的一心認定要去Top 30的話去刷個T 105+， G 155+170，出國重讀個master吧，跳板項目還是會有願意要你的。

gt都沒有，gpa越來越低，數理基礎差，國際交流沒有。你的短板不是本科差，你的短板是全方位的。

可以的，你上寄託經濟板塊多看幾頁帖子

去國外讀個碩士再好好表現是有機會的

謝邀，建議先來美國再說，前三十要看軟實力和運氣，既然對每個教授的研究都很熟了，何不跟他們聊聊？

題主加油，不知道現在情況怎麼樣了。個人認為去找一個海外的跳板econ master項目可能是最接近你目標的方法。但是即使那樣，也很難，畢竟美帝top 30的econ phd很大程度上真的要看運氣和推薦信。

話說如果不想浪費時間的話，把GT刷高點，可以申個美帝經濟學80開外的試試。祝好運～

博士有戲。但是如果鎖定前30還要有比較大的運氣成分。當然了你好像沒有提供GT成績。

不要放棄，既然想去好學校讀經濟phd，就要努力爭取，沒有不可能的事，奇蹟都是毅力和策略的結果。我真有朋友一路從很爛的學校拼到很好的學校。

額....我是一學渣，對於你的學習我不評論什麼啦。。

但我知道的一些信息：我們學校經濟系35名以外，但貌似所有從國內來的phd都是國內的名校，而且gpa至少要3.7。

以上是一些事實，但並不意味著沒有希望。

你要做的是：

gpa一定要拼到3.7，

要有自己的特長，你如想做計量，數學基礎要超好，

看看你想選的導師是做什麼的，你的老闆很重要，

看看現在教你的老師有沒有在美國教書的朋友，

gre分數要很高，

先在國內考一個名校的金融或者數學或者統計的碩士or先去美國比較好的學校讀碩士，

我覺得吧，就沖題主對金融學這份熱忱，也不是全無機會吧，畢竟美國不是國內唯分是命的情況。不過在正式回答問題之前，我不得不說一句，商科金融類的專業一直是留學生備受青睞的專業，十個申請者中有6個是申請商科的，所以想留學美國，在申請競爭方面就是很激烈的。

言歸正傳，我覺得題主想了解自己到底有無機會讀PHD，別人說再多，在不了解你具體條件的情況下，做的判斷也不會是準確的，所以我先回答一下留學美國讀金融專業的背景要求。

第一要素:GMAT及IBT成績

在美國金融專業的申請中，材料主要分為硬體和軟體兩部分

硬體：

1、GPA

2、IBT

3、GRE or GMAT

三個成績在申請中的排序為GPA，IBT, GRE，其中GPA在申請中所佔的比重最大，可以說GPA是王道，絕大多數的學校要求最低GPA為3.0，GPA對留學申請的影響可以看我這個回答申請留學過程中，GPA 的重要性有多大？，其次是IBT，IBT對國際學生來說非常重要，一般最低要求為80，但是如果要申請稍微靠前如60以前的學校基本要求IBT在90。GRE占的比重最輕，但是也不能忽視，有一些學校會專門針對 Analysis Writing卡學生。

第二要素:專業積累

教授和學校招生委員會在不能見到學生，對學生進行面試的情況下，他們能夠認定的學術背景包括以下幾個方面：

1、成績單裡面顯示的專業課程的多寡和學習狀態，特別是關鍵專業科目;

2、Paper(專業性的學術論文);

3、主修專業和提供課程方的聲譽等，也就是學校的背景;

4、在學校命題Essay寫作顯示對專業的理解和專業知識的運用;

5、專業性的推薦人

申請材料是專業積累的展現，也是作為美國接收方審核申請者的以一份資料，相當重要。以愛荷華大學為例，申請材料必須分別寄送研究生院和專業學院，其寄送到專業學院的材料是要遞交給教授審核的，主要材料：

1、Official Transcript;2、Statement of Purpose;3、Three Recommendation Letters。

從這個清單可以看出，教授考察學生的主要是從專業課學習狀況和個人專業能力方面考察學生，而作為入學標準的TOEFLGMAT成績而是要求直接寄送研究生院。

第三要素:實習經歷

申請金融博士的人，幾乎面臨的每個競爭對手都具備金融行業實習經歷，想在此方面脫穎而出，需盡量擁有外企實習經驗。相對來說，外資銀行、財富五百強的企業因為發展體制較成熟，能夠為實習生提供更為系統的培訓，和具有國外商業特點的運作模式、工作氛圍，故這類實習含金量更高。在實際工作中，如有機會參與到團隊項目工作中則最好。

第四要素:申請信的重要性

申請信有時候被人稱作套磁信，很多人對套磁這個褒貶不一致，因為有的人在這裡面很多的斬獲，而有人卻慘敗，套磁信在一定程度上能彌補背景的不足。不過對於國內背景的申請人來說，可能最具有決定性卻是最難搞定的一個條件就是推薦信了，因為國內大部分教授所寫的申請信基本沒有任何分量。

但是有些學校對套磁信很感冒，這裡雖不列舉，但要提醒一下，在投遞申請信之前一定要摸清狀況。

以上是申請美國金融博士的一些要求，所以題主要具體問題具體分析，先從GPA上來看，本科GPA還不錯，但是本科的確是硬傷，不過題主所描述的其他背景條件

兩次國獎，省級優秀學生幹部，參加了個國家大學生創新項目結題優，然後大大小小參加了一些比賽，得了些獎項。

能從一定程度上降低本科學校背景差的影響。

現在看看題主碩士期間的GPA，3.5的確不高，我覺得這個分數可能和題主所學專業有關，根據題主的描述，碩士專業教授的難度低導致心灰意冷所以GPA低。但是招生官不會管你這個，就算你的GPA低，但是如果後期能補回來一些，讓招生官看到你的GPA成一個遞增的狀態，那麼招生官會有不錯的印象，但是從本科的3.8到研究生的3.5，這就有些影響申請了，除非你能通過你所自學的那些課程來解釋GPA分低的情況。

第二點，專業積累上這是最大的硬傷，首先你的專業難度達不到國際上的正常難度，這很難向招生官證明你的學習能力和科研能力。其次沒有發表任何國際交流，雖然這些是加分項，但同樣能從側面證明你的學習能力，沒有這些，在申請上就處於了一個劣勢。

第三點，同上，不做贅述。

第四點，這是我要重點說的，推薦信的作用，在於招生官希望能夠從第三方的角度，客觀的了解申請者的情況。通常來說，招生官希望從推薦信里了解到申請者更多的信息，也就是說，即使你上述的那些條件看起來都很差，但在推薦信里你也能扳回一城。首先你對金融專業擁有強烈的執念，這在招生官的眼裡是個很好的品質，即使你的背景再好，對所學專業沒有興趣也是白搭，所謂千金難買好興趣，你擁有的這份執念，能表達出你對科研的一種追求。另外你還看了很多他們的seminar的論文，這是你套磁的契機，因為你很了解他們，了解他們的項目，所以套磁起來會投其所好，拿到推薦信的機會很大。只要能拿到牛推，你上訴的所有不足條件都煙消雲散了。因為在留學申請中牛推+&>研究成果&>牛校&>本科GPA&>研究生GPA&>GT 。

綜上所訴，如果題主能拿到牛推，讀top30的經濟學PHD不是沒機會，如果拿不到，那還是讀個master做跳板，彌補下背景和硬實力吧。

如果美國有全獎的我建議你去，不一定前30，前50，前100也行。美國前50名校，真正招金融碩博的也不足一半。我覺得你還是很優秀的，如果家境富裕也可自費，不過一般就建議慎重選擇。學金融留美還是比較難的。

嗯，基本不可能。

你的研究生經濟學課程也太簡單了。一般沒有高級的課程和Econometrics project還有論文支撐，希望太渺茫。

建議先修個master做跳板。

還是有希望的，論文發表和RA，套磁教授，語言目前比較重要，文書材料一定要展示真正的自己，對專業的愛好。可以考慮美國經濟學碩士當plan B。澳洲，香港，英國的經濟學Ph.D. 好申些。祝成功。

你不要太灰心，首先要鼓勵一下你勇於去嘗試的心。

正所謂，蘿蔔青菜，各有所愛。

申請PHD，好的GPA和GRE是必須的（ps經濟學考GRE，經濟學和商科是分開的，建議去考一個高分的GRE）。gpa至少3.5以上，你好好學吧，gpa上不要放鬆，可以拿高分就不要忍一時痛快去隨便考一個就結束了，托福是必須的，要100+以上，這是最低標準，如果你能考到110+這更好，GRE的話建議是320+。為什麼會把這個放在前面最開頭來說，因為這個雖然不能表明你的科研能力，但確確實實的說明了你的學習能力，這是一個很好的展現。反過來說，如果你這些成績too low，那麼如果你不是有什麼特長的話，教授憑什麼覺得你可以獨立自主的去做課題呢？

其次，美國不管是申請本科還是碩士，也都是看中你的綜合能力的，你是否全面發展了你自己，你的團隊協作力，你的演講力，你的探索能力，你的動手操作能力，你的領導力等等。。這些就需要你能好好的包裝一下自己了，這裡的包裝不是誇大其詞，而是能夠發現自己的長處並展現出來，向教授推銷自己。試想，去買東西，首先我們要看到這個東西值得買，才會去給予關注。同樣的，你要通過書面和口頭的表達來充分展示自己，所以切勿妄自菲薄也別夜郎自大，中肯的推向自己。

最後也是最為重要的，同樣也是老生常談的就是套磁。申請博士的話主要還是看你要跟得導師，了解他，知道他的作品他的科研項目，能就他的科研項目發表你的有意義的看法，這個有意義不是說要你去找他的bug或者去無事生非，是你能通過拜讀他的作品來激發自己的想法，從而通過這個想法來和教授交流，表達出你極大的學習熱忱以及聰敏的頭腦，又或者是有自己發表過的論文或作品，通過自己的作品來和教授的研究方向作深層次的溝通。

所以，topxx固然是吸引人的，但也希望你真正找到自己想學的，並有興趣有信心去做。三到五年的博士生涯，並不是說你踏入博士學習的第一步就可以平步青雲的，還是要付出很多不為人知的艱辛和努力的。作為留學老師或者說是路人甲乙丙丁，我都支持你去嘗試去努力，誰又知道下一步生活會回饋你什麼呢。就像我有個學生2.78的績點拿到杜倫大學的offer，87的分數拿到lse和劍橋的錄取，所以不嘗試你永遠不知道自己可以做到如何。只是當下不要猶猶豫豫，趕緊邁開腳大步往前走。

其實博士的申請的話，主要還是後期和老師的一個套瓷，GPA我感覺還可以，你語言成績怎麼樣，有沒有什麼研究啊論文的發表，其實你只要確定好博士申請的專業方向，然後在去聯繫導師，在文書方面多下功夫還是有希望的

UIUC 的經濟排30-40 每年400個中國人申請phd.....但是！經常招在美國讀碩士的水平不咋地的中國學生。所以還是先來讀個碩士比較靠譜.

建議題主申便宜(能拿獎)的碩士項目吧，歐洲的有，美國的也有。做跳板能大大提高你的upper bound.

如果系裡面審核材料的老師有中國人恐怕比較難一些……不過也不是說沒希望啊，申請的成敗其實是包含很多方面因素的。很多時候信心沒了就什麼都沒了……